[心得] 就是娛樂x玩笑工作室-即刻點名/藏書之謎

看板True-Escape (密室逃脫 - 逃脫遊戲)作者bearsi (bearsi)時間10年前 (2015/01/12 16:45)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

＜即刻點名＞去年暑假期間在西門町推出的期間限定密室，是Fun Laugh玩笑工作室推出的新作品，我個人覺得對於工作室的評價，不能只看一個作品，而是要透過多個作品才能判斷是否ＸＸ出品，必屬佳作，因為Fun Laugh玩笑工作室首間密室「迴異路」，無疑是目前台灣密室主題前幾名作品之一，所以對於他們家的新作，我的期待是高的。＜即刻點名＞採用了社會組、自然組分頭進行的玩法，雖說是社會組，但跟先前遇過以成語、歷史或棋藝為謎題主軸設計的文組密室風格大大不同，這應該算是「地理題」吧～至於自然組，也不是什麼數學理化路線，而是偏向「機械科學」的調性，兩邊的解謎方式都不是解密碼轉鎖，而是機關取向，並且結合玩家動手操作，社會組因為題型本身設計有明確的引導，所以社會組玩家會比較進入狀況，知道自己現在要做什麼，自然組則是完全要靠自己摸索，只要沒發現關鍵線索，基本上只會對著管線發呆，處於無所事事的狀態…… 認真說起來，我比較喜歡社會組，雖然這個社會組風格跟我真正喜歡的文組風差很多，但至少我們可以知道自己要做什麼事，一直都很忙碌，不像在自然組時，非常無助……………… ＜即刻點名＞前半段兩組是需要通力合作，也或許是這個合作的印象太深，以致於到後半段最終測驗時，我們兩邊人馬都以為還是要彼此合作，當其中一組停滯不前時，誤以為要等另一組的進度，豈料另一組完成題目接近破關時，原先的組才發現其實他們是遇上道具故障…… 有其他玩家提到道具粗糙，我個人實際玩了之後是不覺得道具粗糙啦，比較像是風格問題，確實即刻點名的道具不是走精美路線，但很像大型積木，顏色也很童趣，材質或許不太耐用，玩久了道具可能會缺角凹洞的，不過整體來看，我是覺得很用心，像做了大型玩具一樣，可是道具故障率似乎頗高？我們因為遇上整棟樓跳電，所以工作室補償我們互換後再玩一場，但是卻跟另一組在同樣的地方遇上相同的道具故障問題，這點是會影響玩家興致～整體說來，＜即刻點名＞玩法是有創意的，在密室=開鎖的固有印象下走出另一條路線，雖然說現在也已經有些密室是走機關取向而不講求開鎖了，不過機關取向有時難免會讓玩家摸不著頭緒，不確定什麼時候觸發機關，或者是因為沒有什麼動腦思考，會覺得機關取向密室容易無聊？但我覺得＜即刻點名＞這部分就處理的還不錯（尤其是社會組），即便或許真的沒動腦思考到，但至少讓玩家處於忙碌狀態中，也是很有參與感，當然不可否認的，這間密室好像沒什麼故事背景設定，重視這點的玩家會覺得代入性不夠吧還有我們當時遇上的工作人員是Fun Laugh玩笑工作室自己的員工，或許也因此遊玩經驗會比較好～＜藏書之謎＞這個主題也是當時Fun Laugh玩笑工作室在西門町推出期間限定密室之一，這間密室我就比較不知道該怎麼說了… 可以說是實驗性質很高的密室吧？強調重點是氣氛的營造，非常小型的密室，謎題量很少，遊戲時間也很短，其實謎題量少但偏氣氛體驗的密室，RMT的美子就是一作，但我覺得美子是成功的，＜藏書之謎＞是失敗的。＜藏書之謎＞失敗的主要原因，對我來說是遊戲空間的設計，＜藏書之謎＞主要環境是廢棄的圖書館，解謎場所地面放滿了書籍與毀損的鐵製書架，我一進入這個環境不久就只想找個安全可以好好站定的位置不動，即便我穿著球鞋，但走在書堆上，因為書本滑動而導致重心不穩的次數太多，只要想到若是不小心跌倒，可能就是摔在鐵架上，應該不是擦傷破皮可以了事的…… 而且因為書籍太多，不是很有意願四處翻找線索，開始還算知道要找什麼書，但後來要找的東西，據工作人員所說是放在我們一定會通過的路線上，但一來覺得太髒亂，二來畢竟尋找目標不明確，所以我們沒人找到，還是靠提示…… 我們其中還是有積極尋找線索的人，但他也兩次差點被倒下的書櫃壓到，最後開鎖後出現的空間也太小，大概只有開門的玩家可以一探究竟吧，因為都不太想動的原因，覺得對這間密室的參與度好低，解謎的線索都不知道從什麼地方發現的，就是進去站好，然後開門出去，就這樣…………………… 最後還要負責解謎的同伴幫我們說明剛剛到底發生什麼事… 進去是謎，出來還是謎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/True-Escape/M.1421052330.A.510.html

推

tcdtj

01/12 17:32, , 1^F

01/12 17:32, 1^F

→

tcdtj

01/12 17:32, , 2^F

01/12 17:32, 2^F

ㄟ...沒看到線上攻略...

→

wu1212121212

01/12 20:24, , 3^F

01/12 20:24, 3^F

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒這樣想過耶...　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這樣真的很貴...　　　　　　　　　　　　　　　