PTT遊戲區 / ToS (神魔之塔(Tower of Saviors))

[公告] 爭議檢舉案說明

看板ToS (神魔之塔(Tower of Saviors))作者 (楓夜)時間7年前 (2018/07/04 14:26), 7年前編輯推噓55(118推 63噓 307→)
留言488則, 88人參與, 7年前最新討論串1/1
關於近期兩篇水桶公告，許多人表示反對意見，因此發表公告說明。 第一篇三人引戰爭議案，先說明時間軸。 6/24 chooxs水桶 → 6/25 站內信檢舉 → 7/2 水桶公告 而站內信檢舉部分，信件內容包含數篇個人文章連結， 數篇他個人之情報文推文節錄近百則以及他人之情報文推文節錄。 被檢舉之內容時間跨度6/22~6/24。 板規有詳列， 八、檢舉程序: 檢舉以當下置底"ToS板規暨板規建議 + 文章推薦/檢舉區"推文或寄發站內信檢舉為 主；經水球或違規文章下方推文不具檢舉效力，檢舉信須檢附文章編號、文章代碼、 標題、欲檢舉之ID及其違規事實。 因此對於其餘僅有文章網址而無特定檢舉對象及違規事證者，不予受理。 所以判罰人數僅有四人的主因在於板主只從近百則節錄推文中去找出認為達到判罰標準的 推文，不然每篇XX的背後有多少近似用語也都可能成為判罰對象。 再來是關於認定達到判罰標準的部分，兩篇原文是僅僅是情報而未摻雜主觀閒聊話語， 絕大多數的噓文板主認定是針對發文者本身，並非針對活動內容，情報本身沒有問題， 個人行為要噓發文者也沒問題，但是在內文沒有違規前提以及活動本身沒有太多問題之 下，用"噓起來"、"不懂就跟著噓就對了"這類型明顯有要茲眾噓文的發言，即使在回別人 推文，也有相同之意涵，就認定達到引戰標準，但非嚴重違規，只是警告處理。 這些是關於此篇水桶公告(#1REcUn6G)之說明。 另外，此篇公告發出後，其餘於7/3前所有對象屬於chooxs之引戰案件，若判罰結果(加倍 前)未達水桶 7 天以上者，板主有權拒絕受理。 板主請你低調行事，有些話站內信說就好，你卻一再把板主提出來擺在文章內的意義是? ============================================================================== 另外關於另一篇水桶公告板主僅用一、a做裁罰的部分， 主要被檢舉違規項目有以下幾點，將一一做出說明。 1.誤導 先前板主就發過公告，對於誤導的判罰基準就是肯定語氣但無明確證據支持，他文章內容 使用 可能會出的變身 ，板主認定不屬於肯定語氣，並且其所張貼之幽遊白書圖片有明確 寫出圖片來源，可知並非神魔之塔官方所張貼之圖，所以不以誤導論。板主公告發出後， 對於誤導的判罰標準就是那樣，我們不會沒事打自己臉。 2.情報文OP 情報本身非文章主體，他想宣傳/整理懶人包是他的自由，我們認定其屬於閒聊內容， 故不會用情報文規範去裁罰。 3.圖片OP 依照以往慣例，有人貼縮圖，有人貼拆包圖，有人貼去背圖，有人貼高清圖，當初並未造 成任何反對意見，因此就認定其屬於不同情報，若真有意見，可提出修正方向供板主們討 論。 4.攻略文沒有攻略內容 攻略圖本身非文章主體，故不以攻略文認定之，我們也沒有偷渡攻略這種板規，有人想曬 通關圖也是他自己的個人行為，就像有人想曬抽卡圖、升技圖等等。 5.討論板友本身 討論板友並非文章主體，因此僅用挑釁判定。 6.廣告文 宣傳遊戲官方活動算廣告的話，這個板就不需要情報不需要提醒文了。 綜合以上所述，板主看見這篇文章也很想桶他到天荒地老，甚麼都踩在灰色地帶，但是卻 找不到適用的板規去判定，因此僅能以一、a鬧板處理。板主方對板規的解釋及引用就是 如此，若對於板規有任何建議的歡迎提出來，反正也不是第一次為特定人士修板規了，可 以更加完善板規何樂而不為。 最後一些個人想說的。 每個人都要為自己的言行負責，他現在變成這種處境一定有他的時空背景，對於板主群 來說有人願意幫忙發情報願意整理資料都是好事，所以對於幾位固定發情報的人的檢舉 案向來都是盡量以勸導改善為主，在你們一片撻伐聲之中掩蓋了多少想要討論情報的人 ，當初的保護條款僅僅是希望大家想好甚麼話適不適合說，在沒有違規的文章叫發文者 刪文本來就屬於引戰範疇，實際上我們也沒有因為多了所謂的保護條款就對誰特別做出 有別以往標準的判決，會變成現在這種情況我們也始料未及，但也只能擺著等風波過去。 當你們口口聲聲一直說板主在偏袒誰的時候，請自己把情境帶在其他板友身上，我們盡量 都做到判罰標準一致，甚至還稍有偏頗那些對某人忿忿言語的人。現在只是因為某人的關 係而水桶了誰就給我們上標籤，真當我們都沒有情緒嗎? 最後說我個人待退吃了無敵星星亂桶的，在新任兩位板主熟悉板務前都不會進行辭職動作 ，反正已經黑的差不多了，只要沒有提出實質意見一再刻意攻訐板主判決失當的，一律視 為挑釁，並交由其餘三位板主判定。有意見就請當事人跟板主說，溝通無果就去組務申訴 ，不干你的事你卻一直跳針板主敏感跟風亂判，還胡亂解釋判決結果，也是很讓人心煩。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1530685598.A.6C8.html
推
07/04 14:28, 7年前 , 1F
推 版主難為
07/04 14:28, 1F
推
07/04 14:30, 7年前 , 2F
我在這
07/04 14:30, 2F
推
07/04 14:31, 7年前 , 3F
QQ
07/04 14:31, 3F
推
07/04 14:32, 7年前 , 4F
辛苦了
07/04 14:32, 4F
推
07/04 14:33, 7年前 , 5F
推 風雅辛苦
07/04 14:33, 5F
推
07/04 14:34, 7年前 , 6F
無敵星星笑了www
07/04 14:34, 6F
推
07/04 14:34, 7年前 , 7F
風雅萬歲
07/04 14:34, 7F
噓
07/04 14:35, 7年前 , 8F
我還是覺得貼這麼多無關緊要的圖卻不能罰很怪
07/04 14:35, 8F
→
07/04 14:35, 7年前 , 9F
但沒違規也沒辦法了...
07/04 14:35, 9F
→
07/04 14:36, 7年前 , 10F
我還是想問,為什麼叫別人噓會是引戰,那同理叫別人推也
07/04 14:36, 10F
→
07/04 14:36, 7年前 , 11F
是嗎?
07/04 14:36, 11F
在沒有違規或其他會引起負面觀感的文章之中，叫別人噓發文者，對於發文者本身來說就 具有挑釁意味，推可以被解釋為善意的，但是噓本身就帶有負面意涵，除非發文者或被針 對的人本身不在意或理解，不然檢舉一樣以引戰挑釁論。
推
07/04 14:36, 7年前 , 12F
推 辛苦了
07/04 14:36, 12F
推
07/04 14:38, 7年前 , 13F
邏輯死了膩 叫人推是引戰？
07/04 14:38, 13F
→
07/04 14:39, 7年前 , 14F
小心哦 麥激動
07/04 14:39, 14F
→
07/04 14:39, 7年前 , 15F
有事嗎?難道噓文就一定是要引戰嗎,推噓是表達看法好嗎
07/04 14:39, 15F
→
07/04 14:40, 7年前 , 16F
hen兇
07/04 14:40, 16F
推
07/04 14:42, 7年前 , 17F
噓洛倫明顯不是表達看法吧 你在說笑
07/04 14:42, 17F
→
07/04 14:43, 7年前 , 18F
在這裡想問一下你的個人看法喔 所以如果有人為了搶情報
07/04 14:43, 18F
→
07/04 14:43, 7年前 , 19F
多次檢舉別人的情報文 這樣對被檢舉者公平嗎
07/04 14:43, 19F
不公平，所以現在才有濫訴規範
→
07/04 14:44, 7年前 , 20F
反正現在就是自己噓一下沒差 叫別人跟著噓可能會出事
07/04 14:44, 20F
推
07/04 14:44, 7年前 , 21F
板主辛苦了！
07/04 14:44, 21F
→
07/04 14:44, 7年前 , 22F
我是認為推噓只是代表認同不認同某篇文章,既然要發文
07/04 14:44, 22F
推
07/04 14:45, 7年前 , 23F
板主辛苦了！支持！
07/04 14:45, 23F
→
07/04 14:45, 7年前 , 24F
那本來也要能夠接受別人有不同看法,今天不認同發文者也
07/04 14:45, 24F
推
07/04 14:45, 7年前 , 25F
我知道 我個人也有噓洛倫 我只是回應速度的舉例
07/04 14:45, 25F
→
07/04 14:45, 7年前 , 26F
是噓的理由
07/04 14:45, 26F
噓
07/04 14:46, 7年前 , 27F
看這篇文的說法 就是禽豹鴿檢舉了一大人
07/04 14:46, 27F
推
07/04 14:46, 7年前 , 28F
太認真了....拍拍
07/04 14:46, 28F
→
07/04 14:46, 7年前 , 29F
只是版主因為他文章把版主拖下水不爽 所以7天內的
07/04 14:46, 29F
推
07/04 14:47, 7年前 , 30F
對啊 你可以因為這個人而噓 但你不能慫恿不知情的人跟著
07/04 14:47, 30F
→
07/04 14:47, 7年前 , 31F
噓
07/04 14:47, 31F
→
07/04 14:47, 7年前 , 32F
不受理而已
07/04 14:47, 32F
推
07/04 14:47, 7年前 , 33F
所以以後情報鴿的情報文簽名檔我不喜歡可以叫下面的人噓
07/04 14:47, 33F
→
07/04 14:47, 7年前 , 34F
起來嗎
07/04 14:47, 34F
你不喜歡你可以自己噓，他真的有問題其他人會跟著噓
→
07/04 14:47, 7年前 , 35F
檢舉了一大票人
07/04 14:47, 35F
→
07/04 14:48, 7年前 , 36F
跟著噓就對了 這句話本身就有問題 你可以提供懶人包
07/04 14:48, 36F
還有 412 則推文
還有 27 段內文
推
07/05 12:00, 7年前 , 449F
推 風雅辛苦了
07/05 12:00, 449F
→
07/05 12:00, 7年前 , 450F
大家對C已經完全對人不對事了 而且那篇文也並沒有明顯踩到
07/05 12:00, 450F
→
07/05 12:00, 7年前 , 451F
板規(也許目前版規還不夠完善也是原因之一) 所以他才判定文
07/05 12:00, 451F
→
07/05 12:00, 7年前 , 452F
章內容沒問題 那無緣無故帶風向噓起來已經算是霸凌了啊
07/05 12:00, 452F
→
07/05 12:00, 7年前 , 453F
班上討人厭的人去參加演講比賽 也許他講得沒那麼好 但他如
07/05 12:00, 453F
→
07/05 12:00, 7年前 , 454F
果有照比賽流程走 那你沒事找一堆人去他比賽現場叫囂不就是
07/05 12:00, 454F
→
07/05 12:00, 7年前 , 455F
引戰嗎？今天他如果有明顯違規的事實那你找人去針對違規抗
07/05 12:00, 455F
→
07/05 12:00, 7年前 , 456F
議當然沒問題啊
07/05 12:00, 456F
→
07/05 12:00, 7年前 , 457F
然後有沒有違規主辦方就白紙黑字寫在那裡 判決本來就自由心
07/05 12:00, 457F
→
07/05 12:00, 7年前 , 458F
證 不可能讓大家都滿意 你覺得有問題就去提出改板規的建議
07/05 12:00, 458F
→
07/05 12:00, 7年前 , 459F
甚至自己出來選都可以阿 但是直接攻擊說板主是恐龍法官不也
07/05 12:00, 459F
→
07/05 12:00, 7年前 , 460F
是一種霸凌？
07/05 12:00, 460F
→
07/05 12:11, 7年前 , 461F
完全不懂樓上在公殺
07/05 12:11, 461F
→
07/05 12:12, 7年前 , 462F
到底懂不懂覺得不公的點？不懂？先去爬完始末再來說
07/05 12:12, 462F
噓
07/05 12:21, 7年前 , 463F
你覺得不恐龍就不恐龍啊，我覺得恐龍就80？
07/05 12:21, 463F
噓
07/05 12:23, 7年前 , 464F
不要再跳針了，一個噓起來就叫聚眾，國文回去重修啦
07/05 12:23, 464F
推
07/05 12:35, 7年前 , 465F
演講比賽6分鐘，只有1分鐘講到主題，其他5分鐘都在講五四
07/05 12:35, 465F
→
07/05 12:35, 7年前 , 466F
三，大家噓起來很正常，是在霸凌三小
07/05 12:35, 466F
噓
07/05 13:55, 7年前 , 467F
真的覺得把噓關掉才行耶 某些人看到噓就氣個半死==
07/05 13:55, 467F
噓
07/05 14:50, 7年前 , 468F
angelio的例子很好，我是不知為何某幾個人氣pupu
07/05 14:50, 468F
→
07/05 14:51, 7年前 , 469F
不過上面有個正義魔人 你覺得噓起來不ok
07/05 14:51, 469F
→
07/05 14:51, 7年前 , 470F
所以就可以桶嗎？你最大嗎？我覺得ok怎麼辦？
07/05 14:51, 470F
→
07/05 14:52, 7年前 , 471F
到底是如何認定那句是引戰是糾眾，拜託給個專門解釋
07/05 14:52, 471F
推
07/05 14:53, 7年前 , 472F
印象之前不是試行過拔噓，最後還是投票決定噓保留耶
07/05 14:53, 472F
推
07/05 15:00, 7年前 , 473F
我就說滋眾只是幌子阿，照上面版主自己的解釋，「有問
07/05 15:00, 473F
→
07/05 15:02, 7年前 , 474F
題」文章愛怎麼滋眾噓文都沒問題，啊所以最關鍵的說到
07/05 15:02, 474F
→
07/05 15:05, 7年前 , 475F
底版主還不是實質上評價了一篇文「有沒有問題」、「該
07/05 15:05, 475F
→
07/05 15:06, 7年前 , 476F
不該被噓」；可是又承認噓文是每個人無論對象如何都不
07/05 15:06, 476F
→
07/05 15:07, 7年前 , 477F
容置疑的自由，深究起來就知道這有衝突了
07/05 15:07, 477F
噓
07/06 00:49, 7年前 , 478F
所以拔噓的投票就投好玩的吧
07/06 00:49, 478F
→
07/06 01:40, 7年前 , 479F
用PTT這麼久了 真的看過很多看到噓就崩潰的人 不懂= =
07/06 01:40, 479F
推
07/06 08:44, 7年前 , 480F
在 該噓的文下面叫人噓起來→不算引戰
07/06 08:44, 480F
→
07/06 08:45, 7年前 , 481F
在不該噓的文下面叫人噓起來→引戰 !!!!!!!!
07/06 08:45, 481F
→
07/06 08:45, 7年前 , 482F
在不該噓的文下面聽話噓起來→不算引戰?????????????
07/06 08:45, 482F
→
07/06 08:45, 7年前 , 483F
什麼? 有人說應該要先定義何謂"該噓的文章" 就是板主
07/06 08:45, 483F
→
07/06 08:46, 7年前 , 484F
"感覺"到了文章充滿了欠噓感啊 跟認定八卦文體一樣啦
07/06 08:46, 484F
→
07/06 08:46, 7年前 , 485F
感覺大於一切 感覺治板 懂? 有意見去上訴 哈哈笑死~
07/06 08:46, 485F
噓
07/06 09:34, 7年前 , 486F
叫人噓起來是引戰 真的噓起來反而不算引戰 天才哈哈~
07/06 09:34, 486F
噓
07/06 23:23, 7年前 , 487F
噓噓起來是引戰
07/06 23:23, 487F
噓
07/10 09:30, 7年前 , 488F
終於可以回來噓了 噓起來也要被捅真是笑死人
07/10 09:30, 488F
‣ 更多 phonya 的文章
文章代碼(AID): #1RF6YUR8 (ToS)
ToS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 phonya 的文章
文章代碼(AID): #1RF6YUR8 (ToS)