[公告] GZEN、rex0999 警告一次

看板ToS (神魔之塔(Tower of Saviors))作者 (珞茗)時間10年前 (2015/12/27 17:30), 10年前編輯推噓-4(711104)
留言122則, 10人參與, 最新討論串1/1
違規內容: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MU9RJ8B (ToS) [ptt.cc] [攻略] 星夜下的彩燈 兄弟開派對 ? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1450743507.A.20B.html │ │ 這一篇文章值 277 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 違規事項: 一. 違反以下板規,依情節輕重程度給予警告,或7~28天水桶, 情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底 n. 關於[攻略]文之相關規範,必須附上通關證明,例如:排行榜圖、尾刀圖    或是影片都可。未附相關證明者 經提醒後仍未附證明者(不回應) 警告+刪文 經提醒仍堅持不提供證明者 水桶7天+刪文 明顯未通關/以鍵盤攻略欲充數者 以造謠處分+刪文 此條款採一文一罰  註:若攻略文中通關的隊伍為A隊伍,附上的證明為B隊伍 則此證明不算 判決: 圖跟隊伍上血量有所差距,內文上盡量避免掉這些疑慮,有時候小細節疏忽會造成問題。 或許這個小細節,可能會對整體攻略有所影響,也說不定。 對此一圖文不搭的問題,警告但不刪文,以示警惕。 板主群建議:請您下次照著您的通關圖做詳細的攻略解說,避免掉此種疑慮。 GZEN 警告一次 -- 違規內容: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MUbfhn6 (ToS) [ptt.cc] [攻略] 狂歡派對之夜-水 酒聖隊 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1450859115.A.C46.html │ │ 這一篇文章值 170 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 違規事項: 一. 違反以下板規,依情節輕重程度給予警告,或7~28天水桶, 情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底 n. 關於[攻略]文之相關規範,必須附上通關證明,例如:排行榜圖、尾刀圖    或是影片都可。未附相關證明者 經提醒後仍未附證明者(不回應) 警告+刪文 經提醒仍堅持不提供證明者 水桶7天+刪文 明顯未通關/以鍵盤攻略欲充數者 以造謠處分+刪文 此條款採一文一罰  註:若攻略文中通關的隊伍為A隊伍,附上的證明為B隊伍 則此證明不算 判決: 雖然用的是 半磨/磨隊,有附圖但是不是很理想,嚴格來說不能算真的尾刀圖, 板主群建議:下次請您補上較無疑慮之尾刀圖,警告但不刪文,以示警惕。 rex0999 警告一次 -- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MUCjBog (ToS) [ptt.cc] [攻略] 全部輕鬆過! 派對光暗水火? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1450756939.A.CAA.html │ │ 這一篇文章值 654 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 另外有關於這篇,板主間經過仔細討論得到的結論如下: 只要其中一篇攻略有符合規定(附尾刀圖/影片排行榜等),此篇就不算違規。 但是,文中若無含圖的攻略部分,可信度有幾分或多高,就交由板眾自行做判斷使用。 若有明顯誤導的部分,板主們還是會適時做裁罰等動作,標準近於抽卡文。 最後有關於板規 一、n 的部分,在這幾天的初步討論, 會在經過詳細討論過後,對一些不完備或模糊之處進行改善和修改。 其它板規的部分,也有所討論,就一項項慢慢來處理... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1451208614.A.3E0.html

12/27 17:32, , 1F
這個 都能警告而已 標點符號的案子不改判?
12/27 17:32, 1F

12/27 17:33, , 2F
不影響
12/27 17:33, 2F

12/27 17:34, , 3F
笑嬷由你,好板主我自為之
12/27 17:34, 3F

12/27 17:37, , 4F
沒有針對個人 純粹就標點符號的案例完全不能理解
12/27 17:37, 4F

12/27 17:38, , 5F
他標點符號半形跟全形有差 會誤導人?會擾亂版上秩序
12/27 17:38, 5F

12/27 17:39, , 6F
? 這篇血量有差異可能造成的問題 只要警告
12/27 17:39, 6F

12/27 17:41, , 7F
半形括弧 跟全形括弧的差異需要桶7天 ?
12/27 17:41, 7F

12/27 17:41, , 8F
你那條判決列出的板規都說了 嚴重者處桶7天
12/27 17:41, 8F

12/27 17:42, , 9F
最輕警告一支 請問標點符號錯誤 算是嚴重的事?
12/27 17:42, 9F

12/27 18:01, , 10F
那個...宋主席請您發表一下看法wwwwwww
12/27 18:01, 10F

12/27 18:13, , 11F
先別管我的政見,KmT跟DPp搞爛了16年呢
12/27 18:13, 11F

12/27 20:21, , 12F
新官上任三把火喔?標點判決問題不少人關切 不聞不問的
12/27 20:21, 12F

12/27 20:21, , 13F
你桶神?
12/27 20:21, 13F

12/28 00:04, , 14F
你不會像之前那樣 砍掉這篇文章 自己寫一篇喔=.=
12/28 00:04, 14F

12/28 01:22, , 15F
恩..我不覺得針對之前分類帽錯誤的判決有問題
12/28 01:22, 15F

12/28 01:23, , 16F
甚至creamdancer還先提醒了該篇作者要修正分類帽
12/28 01:23, 16F

12/28 01:26, , 17F
在分類帽的規範上,對我來說不管是同音異字,或者半全形
12/28 01:26, 17F

12/28 01:27, , 18F
標點符號的差異,兩者是相同的。
12/28 01:27, 18F

12/28 01:27, , 19F
沒有人說那個分類帽沒有用錯, 那個人的確是違反分類帽
12/28 01:27, 19F

12/28 01:27, , 20F
使用的那條版規沒錯拉; 但重點是明明那條版規的罰責是
12/28 01:27, 20F

12/28 01:27, , 21F
從警告到七天, 只不過是不小心符號用錯 有必要開到大
12/28 01:27, 21F

12/28 01:27, , 22F
傷七天? 要的是你出來說明為什麼不能只判警告就好 懂
12/28 01:27, 22F

12/28 01:27, , 23F
了嗎?
12/28 01:27, 23F

12/28 01:27, , 24F
我有看到前面有人說板主可以順手改掉就好,如果這樣的話
12/28 01:27, 24F

12/28 01:27, , 25F
,那所有的分類帽錯誤都可以板主順手改就好
12/28 01:27, 25F

12/28 01:30, , 26F
@bookticket 你可能要追朔到為甚麼當初分類帽錯誤的判例
12/28 01:30, 26F

12/28 01:30, , 27F
然後就像上面藍海說的, 這篇血量差異造成的誤導判警告
12/28 01:30, 27F

12/28 01:30, , 28F
, 分類帽大小寫符號用錯沒害到人判七天? 判決比例你們
12/28 01:30, 28F

12/28 01:30, , 29F
自己都不覺得可笑歐
12/28 01:30, 29F

12/28 01:31, , 30F
都是七天,然後我覺得錯字和錯符號意義相同。
12/28 01:31, 30F

12/28 01:31, , 31F
不同條的板規,拿來類比沒有意義,至於這篇為什麼只有
12/28 01:31, 31F

12/28 01:32, , 32F
警告,一大部分原因是當初把這條寫入板規時規範的不夠
12/28 01:32, 32F

12/28 01:32, , 33F
完善,在此篇公告文末也有說了近期會修正此條板規
12/28 01:32, 33F

12/28 01:32, , 34F
你要我追溯分類帽錯誤判例的意思我有點不太懂 麻煩你
12/28 01:32, 34F

12/28 01:32, , 35F
說清楚一點 感謝.
12/28 01:32, 35F

12/28 01:33, , 36F
分類帽錯誤的判例都是七天,板主認定符號錯和同音異字
12/28 01:33, 36F

12/28 01:33, , 37F
都是分類帽錯誤,同樣七天。
12/28 01:33, 37F

12/28 01:38, , 38F
重點就是為什麼都是七天阿 那條版規不就明明說輕的可
12/28 01:38, 38F

12/28 01:38, , 39F
以判警告 那你們要不要直接把那條版規的最輕警告的那
12/28 01:38, 39F
還有 45 則推文
12/28 02:32, , 85F
可是瑞文,我是用PC去搜的阿
12/28 02:32, 85F

12/28 02:32, , 86F
無用文就根本不需要篩,甚至篩了可能還篩掉想找的
12/28 02:32, 86F

12/28 02:33, , 87F
然後沒有[黃雷]這個副標呢
12/28 02:33, 87F

12/28 02:33, , 88F
你討論某一種文需不需要篩,我認為跟案件沒啥相關,
12/28 02:33, 88F

12/28 02:34, , 89F
只要其中一種文需要,那符號錯了就是會影響
12/28 02:34, 89F

12/28 02:34, , 90F
另外板規的確該修,畢竟板主換了一大半,有些東西不改板
12/28 02:34, 90F

12/28 02:35, , 91F
那回前面的問題,板規到底改不改?,警告直接拿掉好嗎
12/28 02:35, 91F

12/28 02:35, , 92F
ok
12/28 02:35, 92F

12/28 02:35, , 93F
規的話,就是一直照著判例走,但板規要調整的話需要板主
12/28 02:35, 93F

12/28 02:36, , 94F
因為黃雷太廢了沒文章我不知道他的標籤是機關,總之上面
12/28 02:36, 94F

12/28 02:36, , 95F
說的就是類似的地獄文
12/28 02:36, 95F

12/28 02:36, , 96F
群的共識,最近大家輪流忙比較難討論,但的確有意要修。
12/28 02:36, 96F

12/28 02:41, , 97F
那再問,你說的"需要"到底是,你需要還是板友們需要,我
12/28 02:41, 97F

12/28 02:41, , 98F
說真的,搜尋加框框可能不是那麼大眾的做法。你自己需要
12/28 02:41, 98F

12/28 02:41, , 99F
加不代表每個人都要加。我傾向相信大家習慣打少一點字,
12/28 02:41, 99F

12/28 02:41, , 100F
再加上我前面就說了手機真的打框框很麻煩。如果這邊的篩
12/28 02:41, 100F

12/28 02:41, , 101F
選需要只是你們自己要方便找文判決什麼的話就這樣吧隨便
12/28 02:41, 101F

12/28 02:41, , 102F
了,不是的話你們自己再想想到底判決的目的是什麼
12/28 02:41, 102F

12/28 02:43, , 103F
完了我現在也變成只會在公告下的推文出現了,可能開始有
12/28 02:43, 103F

12/28 02:43, , 104F
人要背地裡酸我了哈哈哈
12/28 02:43, 104F

12/28 02:45, , 105F
光是你舉的地獄級例子就夠了不是嗎? /[宙斯] /宙斯
12/28 02:45, 105F

12/28 02:46, , 106F
另外板主在管理或者小板主在收錄文章時候的確也會較方便
12/28 02:46, 106F

12/28 02:49, , 107F
看來你還是無法理解我要表達的意思,沒關係,我放棄,笑
12/28 02:49, 107F

12/28 02:50, , 108F
罵由人,我已經盡力講清楚了...算了反正我不會當板主哈
12/28 02:50, 108F

12/28 04:11, , 109F
當想法先入為主且根深蒂固,誰都撼動不了。 -PEACE-
12/28 04:11, 109F

12/28 07:30, , 110F
只能說這個人的判決每次都引起不少反感......
12/28 07:30, 110F

12/28 07:30, , 111F
都有模糊地帶可以讓人爭議....
12/28 07:30, 111F

12/28 07:31, , 112F
把小事化大事的本領..
12/28 07:31, 112F

12/28 07:32, , 113F
雞蛋裡面挑骨頭 從他第一次砍掉別人的文章自己發
12/28 07:32, 113F

12/28 07:32, , 114F
這種性格 不會做人.....
12/28 07:32, 114F
這邊您是不是記錯人啊? 處理龍刻那次並不是我呢@@...

12/28 10:38, , 115F
睡醒補充下,我上面不是說wlkb是無法溝通的人,只是無法
12/28 10:38, 115F

12/28 10:38, , 116F
容易地在此取得共識而已
12/28 10:38, 116F

12/28 10:46, , 117F
我覺得wlkb,pz,ice通常都算是很好也很願意好好溝通了
12/28 10:46, 117F

12/28 10:46, , 118F
(沒提到的 不予置評)
12/28 10:46, 118F

12/28 10:48, , 119F
至少現在wlkb有出來好好交代是因為什麼原因 分類帽符
12/28 10:48, 119F

12/28 10:48, , 120F
號大小寫用錯 會是嚴重有關係的(當然能不能接受是看
12/28 10:48, 120F

12/28 10:49, , 121F
個人)(但至少我覺得願意出來好好講清楚 感覺有誠意多
12/28 10:49, 121F

12/28 10:49, , 122F
了)
12/28 10:49, 122F
昨晚有其他事情沒有電腦用,現在在這邊也大致上提下我自己本身的處理方式 在上任之初,每次判決時,會先詢問過其餘幾者,以及去找多篇過往判例來參考 就像此篇提及的分類帽部分,同時我也依循過往的判例裁罰, 這邊在裁罰前,也有適時提出讓該名板友有修正的時間, 手機並不是打不出該符號、以及可以使用電腦做修正的動作,有多種方法可以辦到。 在最後裁罰前,依循著前任幾者板主間的判例,做統一裁罰的標準。 以這次的分類帽來說,用 / 去搜尋,若不打全形/半形的[],依舊能找到自己想要的。 但是並不是每人的使用方法都是相同的,這邊的使用者也包含 小板主/板友。 一來使用分類帽,是為了方便統一與統整相關分類之文章, 使得 使用者/管理者/精華區管理者,能透過更精細準確的 /[OO] 去搜尋到該分類文章, 而非用了 / 去搜尋後,還得額外花時間過濾條件(當然也可以用!去過濾不要的條件)。 另外有關於順手修正的部分,並不是我們不願意做, 而是當我們在犯此問題者沒有理會提醒後,順手修正了,下次還是出現一樣的情況, 一來增加管理上額外的成本不提,也容易讓使用者不是那麼在意該條板規的用意。 至於七天的部分,這邊並無意閃躲,新任板主上得依循過往判例去做同標準之判決。 最後就是有關於最近遇到的判決部分,有不少板規需要做修正與改善的, 在執行上我有提出不少疑慮,range過於小或過於大的情況都有,會難以拿捏。 有些板規在當初實行時,並沒有對詳細細則做討論,以致於有滿多延伸狀況出現。 現在遇到了,會逐步做出改進的動作,使之不那麼的死板或是漏洞。 當然包含 攻略文、分類帽的部分,這邊就一一的討論出結果在做公告動作。 ※ 編輯: creamdancer (59.127.113.22), 12/28/2015 13:46:34
文章代碼(AID): #1MVw-cFW (ToS)
文章代碼(AID): #1MVw-cFW (ToS)