討論串[申訴] 不服AOE版判決(二)
共 7 篇文章
內容預覽:
經查證，AOE板主b1236711在1/4處份公告後便進行本案相關任何無回應。. 故1/11起當事人gehfhf553已有權申訴，最遲至1/19需進行此項權益之主張。. 但此8日時程內，當事人G君並未進行申訴，. 遲至1/26才進行[#1SJ63agw (Sub_Strategy)]，. 故，依組務
(還有383個字)
內容預覽:
對於已逾期無申訴權之案件, 本人原無義務回應. 唯「#1SsBrK84 (Sub_Strategy) R: [申訴] 不服AOE版判決(二)」一文中. 一則與原申訴內容關聯性甚低, 二則悖離事實甚遠, 故為此文以行闢謠。. 此文專對 #1SsBrK84 進行, 不涉其餘。. 為何關聯性甚低之內容會出
(還有2046個字)
內容預覽:
親愛的小組長你好：. 由於本人的第一個申訴案至今接近半年、第二個申訴案已過3個多月，所以稍微上來關心一. 下進度？因為小組長曾經對兩案表示釐清後處理、預定宣判等語，似乎中間也有上線發文. 推文紀錄？我覺得申訴人私訊給裁判者不太妥，又等待一段時間猜測小組長是否想和其他. 案件一同判決卻好像也無此意，才
(還有262個字)
內容預覽:
1. 時效制度基於法安定性考量，為法治國的重要原則，以ptt申訴制度來看，到組務的申訴權類似上訴至二審，其中的時效為「上訴期間」，為了不讓判決懸而未決而創設。. 然而ptt與現實生活有異，所謂一審只是一個「不進行言詞辯論」，版主就能逕行在短時間判決、立刻處罰，水桶和申訴同時進行，因此經常發生水桶已解
(還有635個字)