看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[申訴] 不服LOL板板主NeVerEnouGh之D1判決
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [申訴] 不服LOL板板主NeVerEnouGh之D1判決
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間10年前 (2015/08/08 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於申訴人提出來的這個問題，我到底應該要怎麼回覆，要回覆得多仔細，我想了很久。一方面，如果不是很仔細地回覆這個問題，其實講不清楚我想要表達的概念，. 當然也就無法達到溝通的效果。畢竟判決的結論早就講過了，再講一次意義不大。. 但另一方面，如果要很仔細地回覆這個問題，文章的篇幅勢必會很長，. 除了我要
(還有2387個字)
#3
Re: [申訴] 不服LOL板板主NeVerEnouGh之D1判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者longray5566 (長叡五六)時間10年前 (2015/07/04 03:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我承認確實缺乏直接比較的部分. 但這也只能說我在與板主通信中說我有比較是錯的. 我並不認為這樣就代表我觸犯D1板規. 根據我以上標註的內容，我想組長也
(還有173個字)
#2
Re: [申訴] 不服LOL板板主NeVerEnouGh之D1判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間10年前 (2015/06/24 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在申訴人寄給板主的信件當中，申訴人認為受處分的原文，. 其主要的命題是在比較遊戲的觀賞性，並將其它遊戲與 LoL 作比較。. 但從該文的脈落來看，一開始討論的是三國的觀賞性，接著開始舉例，. 所舉的例子是史特瓦拉跟圍棋，這裡的篇幅都是用來說明一項競技，. 不論其變化性有多少，但沒有從事該項競技的外行
(還有406個字)
#1
[申訴] 不服LOL板板主NeVerEnouGh之D1判決
推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者longray5566 (長叡五六)時間10年前 (2015/04/27 00:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
日前本人在LOL板的文章被板主NeVerEnouGh判決為觸犯D1項板規. (完全不符合討論區主題的文章). 但本人認為該文章中確有與LOL遊戲相關之部分，並未觸犯板規. 去信與板主NeVerEnouGh站內信詢問後. 該位板主在回覆我第一封信件後，便不再回覆我之後的信件. 故無法達成共識. 因此在
(還有42個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁