討論串[申訴] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716
共 11 篇文章
內容預覽:
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：. 你列舉的那幾次發言，最後的認定都是沒有違規，而且判決是 ckcraig 板主判的。. 既然 ckcraig 板主認定那些發言沒有違規在先，拒絕依此判定鬧板在後，. 基本上也只是延續先前判決的認定標準。既然沒有違規，自然也無需認定是否
(還有907個字)
內容預覽:
你這樣說很奇怪. 打個比方好了 在LOL板這樣噓一次不算違規. 噓 livefishfish:. 但是我連續噓個十幾二十次就不算違規嗎?. 我的要求就是這樣. hydra6716玩一次或許沒有違規. 他玩這麼多次我認為觸犯了E1的規定卻沒永久水桶他所以我不服. 再來他的發言也不是全部都沒違規. ┌─
(還有297個字)
內容預覽:
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：. hydra6716已經在#1IPdwiqD (Sub_Strategy)承認你妹的是攻擊性言論. 小組長還要護航嗎. #1IK9avdy (Sub_Strategy). ┌──────────────────────────────
(還有460個字)
內容預覽:
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：. 老實說我不知道為什麼無關. 當初我要求ckcraig永久水桶 一天到晚亂板的板主hydra6716. 上一篇提的違你妹 你妹妹的都是當初對ckcraig檢舉的. ckcraig當初說那是開玩笑語氣. 現在hydra6716自行承認那
(還有30個字)
內容預覽:
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：. 先前 ckcraig 板主以當時板規判罰的標準認定 hydra6716 板主的發言沒有違規，. 這部份並沒有處分不一致的問題，因此看板違規行為的認定就以板主的標準為準。. 如果 LoL 板的板主群決定要緊縮言論的尺度，使得原本不算違
(還有47個字)