[申訴] 不服LOL版主lunar C2水桶判決

看板Sub_Strategy作者freesakura (小櫻<3<3)時間10月前 (2023/12/28 12:42)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串1/1

被檢舉人：Lunar(LOL版版主）被檢舉文章文章代碼： #1bTTHjiI (LoL) 被檢舉截圖： https://i.imgur.com/7gn0PVx.jpeg

C2版規截圖： https://i.imgur.com/TVrakq4.jpeg

水桶文章代碼：#1bXoqJks (LoL) 檢舉事由：版主認為我在被檢舉文章歧視統神粉絲並因累積C2判罰加重60天水桶但我認為我並未用任何不當的言詞版規對此也毫無標準因此抗議判罰首先申訴點一：何謂是版規所稱的不正當攻擊？眾所皆知 LOL版粉絲群爭鋒相對在每篇文章底下互相嘴砲根本是家常便飯統粉vs特粉vs椅粉到lpl粉vslck粉等等那何謂正當跟不正當豈不是自由心證隨便判應該確立明確的標準若無法拿捏標準那就不能依累犯加重水桶日期因為當事人不會知道所謂標準是什麼這裡沒人是lol版版主肚子的蛔蟲我審慎用詞還是因版主「心中」的標準而被列為累犯這我不能接受這情形恐怕會造成濫訴訂定標準也會幫助版主判決不是嗎？申訴點二：嘴砲吵架用詞很多種我依我的例子先分為兩類第一類：白癡智障低端底層垃圾到後來延伸出的 X豚 X雜第二類：可悲可恨可笑可憐可恥第一類明顯涉及歧視所以一定不能有但第二類明顯是主觀形容詞表達個人感受對被罵的人不涉及任何詆毀不然以後討厭的統粉或惹人嫌的特粉等等用詞皆不能使用這不合理申訴點三：本篇文章討論丁特的言行時統粉推文留言統神優於丁特然而「丁特不好代表統神好」這件事實際上毫無關聯跟邏輯這種言論難道不能指責？所以當有人就事論事的認為兩人半斤八兩時我才感嘆原來還有邏輯正常的人存在如果要追究我說的「本版有正常人在」是歧視統粉那請說明「丁特不好代表統神好」這句的正確性不然我的言論合情合理申訴點四：情況一：當一個人說「A智商超低」那這個人一定在歧視A 沒問題情況二：當一個人說「A智商遠高於B」那這個人可能是在 1.稱讚A聰明 2.說B很笨既然有兩種可能性就不應該妄下定論判罰難道我說賈伯斯智商遠高於比爾蓋茲是在羞辱比爾蓋茲？而實際上我這個推文主要也是在稱讚A能就事論事當然我承認我對統粉確實沒好感但這版上大多數人都有自己的主觀群體特粉和統粉互相沒好感 Lck粉和LPL粉互相沒好感甚至有我這種單純統黑互相爭鋒相對互相嘴砲很正常但只要不涉及我上述所說第一類言詞或情況一就不應該判罰不然只會造成濫訴結論：在何謂不正當攻擊的標準不明的情況下我認為我並未涉及不當言詞若版主因其主觀感受認為我有不當言詞那因標準不明確也不該算成累犯 LOL版最近因為可觀性的判斷陷入爭論但我認為相較於可觀性對於C2這個規定應該有更明確的標準不然在沒有標準的情況肆意判罰並判為累犯不符合比例原則我明白LOL版應該說Ptt個版版主皆有權無責不必為了ptt的文字獄或留言風氣等評價負責就跟現在在總統府裡面的那位阿姨一樣但也不該因為版主自己的觀感或立場而做出武斷的判決我之前也被水桶過但我對當時的水桶並無意見確實是負面評論但此次發言並沒有明確的歧視言詞反而因檢舉人玻璃心而隨意猜測這我實在不服申訴請求：撤銷水桶判決或撤銷加重處分以上 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1703738542.A.C36.html ※ 編輯: freesakura (1.200.253.202 臺灣), 12/28/2023 12:46:46 ※ 編輯: freesakura (1.200.253.202 臺灣), 12/28/2023 12:49:36 ※ 編輯: freesakura (1.200.253.202 臺灣), 12/28/2023 12:52:18 ※ 編輯: freesakura (1.200.253.202 臺灣), 12/28/2023 13:56:34 ※ 編輯: freesakura (61.228.171.185 臺灣), 12/28/2023 22:07:27 ※ 編輯: freesakura (61.228.171.185 臺灣), 12/28/2023 22:08:12