[證十] 不服LOL板板主InnGee判決

看板Sub_Strategy作者ko27tye (好滋好滋)時間6年前 (2018/05/30 23:15)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ko27tye 信箱] 作者: InnGee () 標題: Re: 申訴水桶時間: Wed May 30 21:19:23 2018 ※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言： : ※ 引述《InnGee ()》之銘言： : : ko27tye板友您好， : : 已屆傍晚時分，忙碌了一天，提醒您在忙也要準時用餐，舒緩一天的壓力 : : #1R3DVa6Q (LoL) : : 水桶標準已於該篇公告中說明完成 : : 請參閱 : : B2【無可觀性之文章】 : : 任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。 : : B2之裁量權為板規賦予板主心證之權力 : : 檢視您的該篇文章 : : 潘森跟jinx旨在影射當時正在進行之NBA勇士隊跟火箭隊 : : bo7亦是在影射NBA季後賽之賽制 : : 綜合以上兩點板主認為該篇文章旨在影射nba季後賽 : : 且明顯為文造情、太過硬要、不具建設性、無可觀性 : : 已達B2違規之標準 : : 以上 : 看完此篇，我只覺得板主你在選擇性回答。 : 板主你第一篇回文提到，你判決B2的依據是 : ---- : #1PCEH_oL (LoL) [ptt.cc] [公告] 關於"NBA相關"文章 : 根據前板主Pellaeon之公告 : ---- : 但該篇公告描述的是 : 試圖以諧音影射球員、球隊 : 但用語、用法生硬明顯為文造情 : 而我的文章中，並沒有任何諧音的部分，而我在第二次回覆中 : 請你指出諧音的部分，而你不予理會，而這分明是 : #1PCEH_oL (LoL) 公告中相當重要的地方，我既然沒有諧音影射 : 球員球隊，又怎會達到該篇水桶的標準？ : 再來，你於 Tue May 29 12:32:33 2018 #1R3DVa6Q (LoL) : 公告水桶標準，若依此標準我理應入桶沒錯， : 但我的發文時間是 Sun May 27 23:33:49 2018 之前， : 是在你公布水桶標準之前，難道公告的水桶標準可以 : 溯及既往？ : 而我要問的一直是你在發佈#1R3DVa6Q (LoL)前， : 水桶我的標準。 : 你回答 : #1PCEH_oL (LoL) [ptt.cc] [公告] 關於"NBA相關"文章 : 根據前板主Pellaeon之公告 : 但明顯沒辦法套用我的判例之中。 : 所以目前申訴，你給我的感覺就是不斷在浮動標準。 : 以下我要問的是，在 #1R3DVa6Q (LoL) 此公告前， : 你水桶我的依據，是否僅憑 : 2名英雄名稱 + BO賽制水桶我 : 而沒有依你說的#1PCEH_oL (LoL)進行判斷，畢竟完全不符。 : 一樣，如果七天內沒回覆我會往上申訴， : 另外若你不想回了麻煩請告知，我就能直接往上申訴不用等七天了，謝謝。 #1R3DVa6Q (LoL) 該篇公告中也有寫道 "本篇說明相關文章水桶標準" 為說明及宣導性質，並非新設標準故沒有您信中所提之新設一個標準然後逤及既往的問題並不僅僅侷限於使用諧音影射才可判B2 縱使沒有該篇宣導公告，B2板規依然賦予板主心證之空間判處B2水桶沒有問題 : 你水桶我的依據，是否僅憑 : 2名英雄名稱 + BO賽制水桶我不是僅憑所謂"2名英雄名稱 + BO賽制"就判B2 而是檢視整篇文章後認為該文已達B2違規之標準之所以在上封信中提到英雄名稱與bo賽制的影射部分是回答您的上封來信 : 更何況我並無"影射"，只是就看到的作閒聊發文這個部分提出文中影射的部分但並非僅憑僅憑這部分就進行水桶重申水桶標準為影射NBA比賽且用語、用法生硬明顯為文造情太過硬要不具建設性、無可觀性與我最近水桶影射nba相關之其他文章標準一致是不是用諧音影射並非關鍵所在 : 一樣，如果七天內沒回覆我會往上申訴， : 另外若你不想回了麻煩請告知，我就能直接往上申訴不用等七天了，謝謝。你可以去申訴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.108.136 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ko27tye (36.229.208.69), 05/30/2018 23:15:14