[證一] 與LOL 版主Pellaeon 信件溝通內容

看板Sub_Strategy作者towe77 (安)時間10年前 (2015/04/21 17:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 towe77 信箱] 作者: towe77 (安) 標題: Re: 對於 LOL板的水桶有疑問時間: Sun Apr 19 17:46:13 2015 ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言： : 因為該篇通篇是在討論三國與LOL無關我認為討論三國跟LOL這類型DOTA類會運用的戰術，符合討論的範圍包括裡面所提的 1 農野怪與控制兵線 2 輔助經濟用於確保視野，而不是搶先出大裝 3 地形BUFF 4 兩個遊戲中的專職遊走 5 採用洗兵自保、分推、中二、雙遊走、做陷阱引誘甚至專抓某個角色，阻止他發育出關鍵裝備與其他相關戰術哪一樣不是跟LOL的遊戲環境有關，哪個不是LOL玩家都會使用的? 尤其該篇初篇探討的內容是 : LOL的基礎設定有人提到三國的戰術與LOL的戰術，說三國無趣，文章內容就這樣，沒了毫無內容、空洞，這種你不桶反而我回應他，從打爆對方主堡開始闡述DOTA遊戲各類型戰術的應用，角色的相似處被D1 ，毫無相關請問戰術這東西，跟LOL無關，給D1 ? 下面舉例出的 LOL遊戲中，紅方想打3BUFF起手，該怎麼思考。這也是跟LOL無關??? 我所回的那篇毫無內容，反而沒事情? 請問是哪裡跟LOL無關? 能給出一個解釋嗎? 判決標準在哪裡? 能給出一個解釋? 討論戰術被D1，說三國無趣過關? 能給出一個合理解釋? : ※ 引述《towe77 (安)》之銘言： : : 請問桶我說通篇講三國，是基於什麼原因? : : 跟LOL相關薄弱? 通篇講三國? : : 那些戰術全都是LOL有在使用的，為什麼不能拿出來講? : : 還是說，你認為戰術在板上討論是一件不適合的事情，要劣退? : : 能給我一個討論戰術，卻 D1 的理由嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.91.29 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: towe77 (49.159.91.29), 04/21/2015 17:50:28