[證01] 不服 Koei 板中板主的水桶處分
※ [本文轉錄自 alantsuei 信箱]
作者: alantsuei ()
標題: 光榮板處分疑問#1RHtsm8K
時間: Fri Jul 13 09:47:38 2018
cito你好，對於本人在光榮板遭處分有些疑慮想請教
1.無限上綱、為反對而反對：
板主在文中提到的什麼無限上綱、為反對而反對這兩點不知道是根據
哪點做出的判斷？好像文中並沒有舉證或說明，如果沒有舉證的話，
那為反而反或無限上綱這種大帽子也許不應該亂扣…
2.討論範圍是Koei的遊戲範圍：
這個在板規中沒有太明確的表示，而整件事情的原文也是原po多年玩
三國等遊戲所發想的，這也是為什麼板友討論很熱烈的原因，並不能
說完全在“光榮遊戲範圍”之外，更何況光榮本身做遊戲時這些歷史
能不去瞭解？能不去求證？這說不過去吧…
3.HGame的部分：
這點是板主先提的，不會忘了吧？說我拿板主提的東西來當護身符，
就有點找理由找過頭了…
4.亂源說：
這種太過於情緒或誤導的辭彙才真的是無限上綱，更何況板規哪來的
亂源與定義？這樣怎可能不讓人有樣學樣？不正是加大了引戰的可能
？
5.專業：
專業不就是就事論事、不憑個人感覺喜好？這兩個哪一個不需要學習
與知識？如果板主真的看了原文與後續的回文與推文的話，這個前因
後果就應該能一目了然了，如果不是很清楚，也可以私信詢問或查證
，而這些似乎板主也都跳過了，只看表面或片段是很難做出正確的判
斷，後來有爭議也是很自然不過的了…
6.質疑板主：
板主的做法當然是可受公評的，這裡可不是一言堂，如果板主的做法
有爭議，當然板友可以提出來，怎麼會用什麼“攻擊”或“不相為謀
”這種話來當理由？這不才是標準的“無限上綱”？
上面這些都是針對這次處分過程中提出的一些回饋反映，發信來詢問一
下並提出異議與不同的看法，希望板主能回信告知，感謝！
alantsuei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.40.228
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alantsuei (1.162.46.69), 07/23/2018 22:18:46
Sub_GTopics 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
90
144