[判決] valepiy申訴Free50280(Shooter-game)案

看板Sub_GSports作者a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)時間13年前 (2012/02/20 21:41)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 1人參與討論串1/1

本文乃#1FGCVjKP (Sub_GSports) 申訴案之判決申訴人：valepiy 被申訴人：Free50280(Shooter-game) 判決主文：申訴者敗訴 ======================================================================= 理由事發經過，申訴者valepiy(以下簡稱v)發文反應下載的程式無法使用，卻在文末附加一句，"迷版可以玩的說...."。遭到該板板主Free50280 以違反板規1-5劣退。 1.癥結點在於該板版規 1-5 嚴禁盜板文、非法程式或影響遊戲平衡之討論。（註二）　　發文違規：違者刪文劣退，再犯刪文劣退並水桶一個月，三犯水桶三個月。　　推文違規：違者水桶兩週，再犯水桶一個月，三犯水桶三個月此條所禁止為盜版文、非法程式、以及影響遊戲平衡之"討論" 就v之文末所附加那句"迷版可以玩的說...."，並無討論但是就一般人認知，迷板是跟盜版劃上等號的就"迷版可以玩的說...."而言重點不在於v是否有使用盜版或是在其他地方得知 "盜版可以正常運作" 不論板規是否禁止盜版文，站規以及法律即有規定不得違反智慧財產權即使v事後聲稱只是反諷手法但是"迷版可以玩的說...." 確實踰越盜版文的線再來看v申訴之點 1.盜版文定義不明確 Shooter-game板規1-5 沒有明確對於盜版文定義的概念本人事前無法預見所PO的文章是否為違反該版1-5的盜版文而是本人被劣退後寫信才得知所謂盜版文的定義 Free50280: 盜版文定義是在文中說明自己有使用盜版包含模糊字眼譬如說：我都用GCC玩／我都上網下載玩這些都算是定義範圍內本人如何在事前得知事後所做出的盜版文定義? 即使v無法預見文章是否為違反1-5 但是我相信申訴人也知道盜版這字眼是很敏感的問題並不是在於是否確實有使用盜版，這點板主跟組務都不會知道所以說也沒必要多做爭論就算無法事前得知1-5的現在哪，但是文末該句的確會造成不當聯想 2.我只是反諷耶本人的主題為 "使用正版遊戲出現技術問題" 詢問技術指導後方反諷 "迷版可以玩的說...." 這句根本不是本文的重點對玩遊戲的族群而言有盜版可以玩是眾所周知公認的事實很簡單的邏輯我知道狗肉可以吃的說 ≠ 我吃狗肉怎麼能推論成我知道盜版可以玩的說 = 我玩盜版???? 本人只是在諷刺用正版還會出問題不能玩至於盜版事實上能不能玩非本文所問是不是反諷，說實在很難只從該句判斷發文者的語氣反諷的說法組務並不多做評論綜觀該篇文章的確重點在於"程式無法執行" 的確，從該句來看不能確知申訴人是否有使用盜版，也許只是從其他地方得到此資訊劣退文章的點不在於申訴人使用盜版（前面提到，這點是無法得知的）而是"迷版可以玩的說...."此句即使申訴人強調該句不是文章重點但是總不能說某甲發人一篇心得分享文，卻在文末對與文章內容不相關的某乙人身攻擊某甲稱本文旨在心得分享，而不是最後一句即使跟本文無關之文字，但是卻是有違反版規之虞，是無法藉此脫罪的 2.看完申訴文下來，此案件確實有點難判申訴人雖踩線但情節輕微不過單就該板1-5版規實有不明確之地方板主若對版規訂定有任何細節應該附加，即使是枝微末節的小事而並非有問題才解讀板規申訴人確實沒有明確提到使用盜版，但是最後"迷版可以玩的說...." 組務認為確實有錯在先，因此維持原判。不希望如果因此放縱小地方，導致往後有更多人想要鑽更小的漏洞 3.最後組務要求該板板主Free50280修改版規，明確定義所謂的"線"在哪裡組務相信在往後日子還會遇到一樣的狀況另外對類似此輕微情節建議改以水桶取代劣退畢竟劣退會影響在其他看板的發言權，而水桶只會影響該板發言權小組長 a3225737 2012/02/20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.20 ※ 編輯: a3225737 來自: 140.112.250.20 (02/20 21:43)