看板 [ Sub_GOnline ]
討論串[申訴] CSonelin板主meteorology判決不公..標뜠…
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] CSonelin板主meteorology判決不公..標뜠…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者speed (天才)時間15年前 (2009/07/28 22:01), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
申訴案件申請. ￣￣￣￣￣￣. 看板群組：G_online. 看板名稱：CSonline. 申訴板主：meteorology. 申訴理由：雙重標準 判決不公. 案件說明：. 一切交給小組長裁示吧!. 昨晚與版上版友相處不愉快. 版主認定我推文是挑釁兼引戰我沒話說. 但是對於其他藉機推文影射我ID而進
(還有2896個字)
#2
Re: [申訴] CSonelin板主meteorology判決不公..標뜠…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者meteorology (默默支持~)時間15年前 (2009/07/30 22:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
SPEED版友本身以違規再先(推文時間為新版規PO文時間之後). 敝人本想著新版規剛上路 可以不用這麼嚴格. 但SPEED版友 卻針對此新版規而檢舉. 因此於新版規po文時間後違規的推文文章 做處理. 我認為您應該先檢討您自己. 其實整件事情的起源在於您的言詞有引戰的嫌疑. 如果權利太強. 我就不用
#3
Re: [申訴] CSonelin板主meteorology判決不公..標뜠…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者speed (天才)時間15年前 (2009/07/31 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡言之 ..就是因為我新版規剛定之時 我再看推文所以沒看到而違規. 以後都不行針對版規3而檢舉的意思. 小組長 合理嗎?. 另外 版主之回文也證實了"因我檢舉jaychou99 才水桶 我不檢舉..則我沒事"這句話. 這..並沒有說明tryangel為何可以免除水桶. 請問版規哪條有寫以怨報怨 在C
(還有342個字)
#4
Re: [申訴] CSonelin板主meteorology判決不公..標뜠…
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者quark (夸克)時間15年前 (2009/08/01 02:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本案判決如下：. 水桶合理，板主無明顯不公，原告申訴駁回。. 案件說明：. １．speed 屢次於推文使用具挑釁意味的語句，並隨意批評他人，板主 meteorology. 先前已公告警告一次，且以信件和水球討論勸告之，然而speed卻依然故我、無改. 進之意願，因此板主才會給予水桶處分。. ２．se
(還有414個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁