討論串[事證] 溝通信件3
共 13 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 jackervator 信箱]. 作者: watanabekun (悪の権化). 標題: Re: #1PC3ypJH (GBF) 之判決疑義. 時間: Fri Jun 2 19:16:36 2017. 多數板眾是多數根本沒在參與該篇討論的板眾？是在一片搧風點火之下情緒被帶起來的非.
(還有484個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Minihil 信箱]. 作者: Minihil ( ). 標題: Re: PAD申訴. 時間: Fri Jul 7 21:47:16 2017. 你翻一下就有，大多是違反板規三的抽數或掉落機率. 有的自刪了或是作修正. 但減輕程度只是7天變5或3天. 甚至有可不判但判個1天意思.
(還有148個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 rane 信箱]. 作者: rane (Frost). 標題: Re: 關於異地代登. 時間: Wed Sep 6 21:28:30 2017. 您好，以您舉的例子來說，那是肯定句，而非疑問句，是一種回答，但，應無法看成是一種詢問？其他推文中，應也無「詢問」是否為異地代登的問題？.
(還有403個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 asurada0207 信箱]. 作者: bingtsien (冰餡). 標題: Re: 2-4-3板規水桶處分. 時間: Fri Feb 2 19:10:20 2018. 是，因為你上一封信提及，我未查證就拿來用的確思慮不周. 但到底可不可以你好像也沒告訴我XD. ----. 回
(還有48個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 iwanttosleep 信箱]. 作者: iwanttosleep (歐歐睏〃☆). 標題: Re: 判決請教. 時間: Sat Sep 21 00:10:48 2019. 不知道版主您思考整理得如何？. 以下是我的觀點. —————————————————————. #1TVe
(還有760個字)