[申訴] 不服GBF板jackervator板主判決
本人發文前已詳讀置底小組組規與組務板板規，若不符規定願受刪文或水桶處分。
申訴人：watanabekun
被申訴人：jackervator
看板板名：GBF
申訴訴求：撤銷水桶判決
申訴內容：下述
一、事件始末簡述：
本人watnabekun於2017/06/02 00:22被GBF板主jactervator公告處以3天水桶判決並於同時
執行。其後分別於一個半小時後，同日06/02 02:09以鬧板累犯(*)加重水桶watanabekun之
帳號水桶至7天與本人持有之另一帳號Deadwater帳號7天。更於同日06/02 12:46，本人兩
個帳號都於水桶中時，再追加watanabekun此一帳號之鬧板累犯處罰至30天，為看板開設
一年餘以來未曾有之重罰，更是在半天的極短時間對單一對象連續判罰的罕見判例。
*補註：第一次加重至水桶七天的公告中，竟未引述任何板規，或能作為本人「鬧板」之
違規事證的文字，即公告違規並同時裁罰。公告中之判定依據僅有「watanabekun與
deadwater使用之IP相同」一個理由。且同時也無視了本人以Deadwater帳號於公告下推文
中，在第一起判罰後請板主處理將文章取消置底的訴求。詳情請見後附之申訴相關文章事
證。
以下對於三次水桶判罰分別提出陳情。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
二、關於第一次水桶判決 (watanabekun 3天)：
根據公告文#1PC3ypJH (GBF)所述，受檢舉之內容為 #1PC0GL66 (GBF)此篇本人所發文章
之推文。
→ watanabekun: 看不懂就去看原文啊 我欠你的？
→ watanabekun: 沒領錢的翻譯本來就是自嗨
→ watanabekun: 更別提不說這些暱稱(笑)的發明過程一個比一個自嗨
→ watanabekun: 為什麼コルワ要叫紡織？ 原文字面還真的找不著原因啊
→ watanabekun: 是在挑釁啊，對某些推文一擊離脫的熟客 w
撇除公告中截出的部分內容外，完整之文章本文與討論有其脈絡可考。
文章本身為一篇無償、非定期的翻譯之遊戲改板情報文，從完整推文可得知翻譯內容大抵
客觀正確，唯有一部份之角色譯名不盡人意引來爭議。
本人付出勞力整理資訊，卻因不重要的小地方使大眾注意力失焦，故感到沮喪而刪掉角色
名稱翻譯部分，改以截取官方網站圖片做示意。
無奈刪文後，對於譯名爭議的抱怨依然於推文出現，身為在該看板長期提供翻譯文章者，
本人便推文描述自己從事無償翻譯以來的一些感想。
受檢舉挑釁的前四行推文，與其前後文整段轉錄如下：
推 steven8088: 翻譯是美事 但打一堆較不常見的自嗨譯名再嗆別人看不 06/01 22:11
→ steven8088: 懂怪我囉我也是問號 06/01 22:12
→ OscarShih: 不是都刪了嗎 06/01 22:14
推 steven8088: 只是覺得別人表達看不懂的意見時原po反應不用那麼嗆 06/01 22:16
→ watanabekun: 看不懂就去看原文啊 我欠你的？ 06/01 22:19
→ watanabekun: 沒領錢的翻譯本來就是自嗨 06/01 22:20
→ watanabekun: 更別提不說這些暱稱(笑)的發明過程一個比一個自嗨 06/01 22:20
→ watanabekun: 為什麼コルワ要叫紡織？ 原文字面還真的找不著原因啊 06/01 22:22
→ ccpon: 不要森77 06/01 22:22
※ 編輯: watanabekun (42.76.248.92), 06/01/2017 22:25:15
→ hollowland: （看向紡織的稱號）呃… 要不要換個例子？ 06/01 22:24
→ watanabekun: 為什麼不取頭二文字叫絢爛？紡ぎ手為什麼不翻裁縫？ 06/01 22:26
→ watanabekun: 紡織根本是漢字搬過來隨便加工隨便喊的最好例子啊 06/01 22:26
→ watanabekun: 覺得紡織翻得很妥當要不要查查這兩字的中文意思？ 06/01 22:29
→ watanabekun: 很多時候人習慣的譯名未必合理，只是比較習慣。 06/01 22:32
推 steven8088: 重點不是翻成什麼 而是要能正確傳達資訊吧@@ 06/01 22:33
→ steven8088: 你也說了 只是比較習慣 紡織就是大家習慣的名字 06/01 22:33
可見當下整體時空背景，是對於翻譯的經驗談及手法相關討論。
「自嗨」一詞也是回應steven8088板友所出之內容，對「自嗨的部分是否包含在無償翻譯
行為中」提出個人所感。然被片面節錄並作為「挑釁」判罰之違規事證，實讓本人無法接
受。
受檢舉為挑釁推文的第二部分為：
→ watanabekun: 是在挑釁啊，對某些推文一擊離脫的熟客 w
其前後文如下：
推 steven8088: 不是針對名稱 前面也說了只是覺得說話沒必要那麼衝 06/01 23:09
推 RDcat: 補充一下雞哥是逼君給的稱呼トサカの兄ちゃん再翻回中文 06/01 23:09
→ steven8088: 當然如果原po沒這個意思是我自己玻璃覺得被嗆我的錯@@ 06/01 23:10
→ OscarShih: 我個人是覺得,打字是收不回來的,你確定對方沒惡意就好 06/01 23:10
→ DKEE: 不過角色名真的有需要暱稱嗎 遊戲是日文 情報是日文 玩遊戲 06/01 23:10
→ OscarShih: 不然就變成傳球,我傳你你傳我 06/01 23:10
→ DKEE: 還不知道自己角色名字是在玩啥 暱稱只是閒聊的時候懶得打或 06/01 23:10
→ DKEE: 不會打日文才會用到 06/01 23:10
→ hollowland: 原來有來源阿0.0 感謝 06/01 23:10
→ watanabekun: 是在挑釁啊，對某些推文一擊離脫的熟客 w 06/01 23:11
→ watanabekun: 順便看看能否壓榨出一些其他的翻譯生產，但好像無法 06/01 23:12
→ hollowland: 結果下來玩的都不是一擊脫離的 = =||| 06/01 23:12
雖jackervator板主認定此行推文為本人對於侵犯板規二「二、禁止謾罵、挑釁、對特定
族群人身攻擊 (種族、地理、學歷、政治、性別等)」之公開犯罪聲明。但還原當時情境
，本人之「是在挑釁啊，對某些推文一擊離脫的熟客(*)」推文意思非但不是對參與當下
討論者的挑釁，更是在對steven8088板友釋出善意，表達「我對持續參與討論的你沒有敵
意」，接續下句更能看出本人之發言為激盪出熱烈討論的正向目的。
實際上，該篇文章之下被板主視為「挑釁、引戰」的推文後續，不但並未引發任何口角，
甚至在以上推文中有出現ID的多位使用者間，維持一個無謾罵且有新論點產生的和平討論
，持續長達五頁全無任何口角，至當日09:44本人兩個帳號皆以被水桶無法發言後的幾個
小時間，甚至連一行表達激烈反對意見的「噓文」都沒有。
(*關於此處「熟客」所指之意思解釋於本陳情文最後)
本人認為以上提出之事證皆能證明本人並無犯意，板主在未進行溝通或口頭警告下，便主
張「已接受多人檢舉」而判定為「挑釁、引戰」之裁決甚有疑義。因為就本人能夠觀測的
範圍，不可能得知有任何使用者受以上發言挑釁到、或者自身之發言引來任何爭端。
若板規的立意是營造友好良善的正向討論風氣，那這些文字依照前後脈絡一併觀看，確實
引導出良性討論，有何理由被算入違規事證，甚至使發文者受罰？還請組務明鑑。
以上為對第一次判罰之陳情。
三、關於第二次水桶判決 (watanabekun及deadwater，7天)：
※ deadwater之水桶已於同日17:53由jackervator板主改判解除，故不包含於本篇訴求希
望撤銷的判決
第二篇公告#1PC5XQq2 (GBF)內所述的水桶事由為：
版友檢舉
【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》watanabekun (鏡) 《經濟狀況》小富
《登入次數》2969 次 (同天內只計一次) 《有效文章》749 篇 (退:0)
《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》06/02/2017 01:22:01 Fri 《上次故鄉》42.76.248.92
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0
和
【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》Deadwater (死水) 《經濟狀況》家徒四壁
《登入次數》30 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》06/02/2017 01:02:16 Fri 《上次故鄉》42.76.248.92
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
該篇公告並未引述任何本人所發之文章、文字內容，僅以
「根據板規三鬧版+累犯 watanabekun連同分身deadwater一起加重水桶到七天」之理由
判罰。
然而程序上顯有嚴重不合理之處，以下分論：
1. 漠視本人以Deadwater之帳號表達的溝通意願及陳情
回顧本人使用Deadwater帳號之發言，首則推文即是在第一篇水桶公告之下第2、3樓：
→ Deadwater: 我就知道推文打那行字一定釣得出無聊去檢舉的人 (笑) 06/02 00:24
→ Deadwater: 那請版主解m吧，文章刪一刪省事 06/02 00:25
同第一篇文章所述，本人勞心勞力整理資訊，卻因部分內容造成討論失焦，甚至意外演變
成本人受到有甚大爭議水桶判決之原因，試著同理本人當下心境，動輒得咎及憤慨可想而
知。故於第二行推文即提出請板主將爭議文章解m刪文之請求，作為本人暫時不再願意提
供翻譯服務之意志表示。
(註：或許板主認為此文扣除引戰部分尚有情報價值，同時間除m文之外更將前案之本人文
章置底。本人雖無法提供截圖證明，但附加之相關文章內推文可間接佐證。)
無論是上述兩行推文之文意脈絡，或是檢舉中ID重複之事實，正常人應皆可判斷
Deadwater=watanabekun，而第二行的「解m刪文」也應為合情合理的訴求表達。
(*關於此處「釣得出無聊去檢舉的人」所指之意思，亦解釋於本申訴文最後)
然則jackervator板主除了該篇公告第四行(在本人上述陳情之後)
→ jackervator: 其實我本來想睜一隻眼閉一隻眼 但太多人檢舉了.... 06/02 00:25
推文之外，並未有對於本人陳情之內容進行任何處理，依然將文章保持m文與置底，讓本
人深感不平。
本人遂在後續修改置底文章(前案受置底之文章文)標題，作為另類的訴求表達。
(在本人認知中，水桶中修改文章標題，就跟瀏覽水桶之看板文章一樣，是「受處罰者未
被剝奪的正當權利」，並不能算違規操作)
下述修改之標題內文皆因本人無完整備份，除了板主處罰公告中截圖引述的部分，其餘已
無法提供。
若審理時要究明此部分之詳細時間順序與內容，尚要煩請組務和站方調閱相關資料，造成
不便深感抱歉。
依照本人記憶，文意大致為：
本人第一次修改標題：「要知道文章標題在水桶期間還是能修改」
此時另位文章被置底的板友trollfrank或是因為打趣，同時修改文章標題與本人進行了模
式相當特別的對談，大意約為「你(改標題)也太無聊= =」
本人遂第二次修改標題為
→「啊耕田(*)就無聊阿 by ナベ(**)」 做為對trollfrank的回應
(*註：耕田為GBF板行話，指長時間在遊戲中重複收集物品或練功等)
(**註：ナベ為本人ID wata"nabe"kun的日文寫法，為本人在GBF板討論時慣常使用之暱稱)
此次修改亦為事後第三篇公告所補上的，對本人累犯故判處水桶7天的事由。
又因#1PC3ypJH (GBF)此篇公告下，又有延續前串之翻譯相關討論內容。本人在GBF板規未
限制水桶中使用其他帳號(分身)發言的前提下，繼續使用Deadwater之帳號，於水桶公告
下的後續推文中跟隨其他板友進行翻譯討論，#1PC3ypJH (GBF)公告文中至00:51為止亦維
持此方針相安無事。
並在最後於第一案之文章#1PC3ypJH (GBF)推文表達立場：
→ Deadwater: 時間也晚了，期待之後板主怎麼處理頁面上兩篇 06/02 02:01
→ Deadwater: 這個帳號也自肅三天去 06/02 02:02
以理性語氣表示願意等待板主決策，甚至對於板友提及的「主帳號水桶時不該以分帳號發
言」作法，都表示接受，遂有「這個帳號也自肅三天」之明確推文留言，表示願意服從判
罰並靜待板主進一步處理。 之後亦未以Deadwater帳號再行任何發言。
未料jackervator板主於同日02:09，在沒有使用推文、水球、站內信或其他任何溝通方式
下，即以不明確之事由判定本人為「鬧板累犯」，並將本人之watanabekun帳號水桶時間
加重至7天，並同時處Deadwater此一帳號7天水桶。
本人認為此判決之爭議有：
1. 板主當下並無提出任何由本人發表之文字作為依據，便定罪為「鬧板」並執行處分，
已違反依據板規、事證管理看板的法治精神。
2. 板主無視本人(使用Deadwater帳號)展現之溝通誠意與時空背景，以板主之主觀裁決權
斷定為「惡意累犯」。
3. 「修改文章標題」這一動作為使用者常規操作，且水桶期間(PCMAN Combo)並未限制此
功能執行，GBF板規或更上級條文亦無規範，且板主在執行裁罰前亦從未以公告、推文、
發文、水球、站內信等任何方式表示此行為屬於「鬧板」便直接引入板規解釋裁罰，有利
用板主和一般使用者的權限不對稱狀況，蓄意安人罪名之嫌
(此點更連帶影響第三案判決，望組務稍加留意)
4. 同第3點，一帳號水桶期間，同一使用者以所擁有之其他帳號發言並不在GBF板板規或
更上級條文之規範中，故本人受指之「分身發文」之行為並不可能有鬧板、挑戰規範甚至
「明知故犯」意圖存在，亦應查無相關煽動性發言內容，「蓄意累犯」之判斷甚是可議。
5. 續第4點，在解除Deadwater水桶之另篇公告#1PCJMS_y (GBF)中，jackervator板主之
發言：
a)「由於ptt版務認定分身要由ptt站務認定
所以改判deadwater出桶」 (文章內文)
b)
→ jackervator: 然後等我回家用電腦在幫deadwater解桶 06/02 17:54
噓 eyes8168: 渡邊之亂Part2再開? 06/02 17:54
→ jackervator: 戳法跟個機會 我才剛下班 06/02 17:54
→ jackervator: 主要是本來沒有對分身的規範 這點可以考慮在新版規 06/02 17:56
→ jackervator: 增修 06/02 17:56
→ jackervator: 但用現有版規deadwater分身是不能判的 06/02 17:56
推 eyes8168: 好吧,幫你推回來 06/02 17:56
→ leafland: 感覺就是把帳號視為人還是把人視為人的問題... 06/02 17:57
→ eyes8168: 不過會不會因為這個解桶又亂事再起...有誰要買雞排? 06/02 17:57
→ jackervator: 如果他再亂的話就再被檢舉再被判吧 唉 辛苦大家了 06/02 17:58
→ leafland: 水桶是為了懲罰範錯的人還是懲罰犯錯的帳號？ 06/02 17:59
推 lin70493: 看來今晚會很精彩，來去買雞排冰奶 06/02 18:02
→ jackervator: 明天要上班 我不希望今晚他又來亂-.- 06/02 18:06
(同文章之推文)
以上引述之部分，顯然在公正的板務管理者立場外，明顯存有對本人的敵意和預設立場。
其文意似是「沒規則可以引援所以處罰不成」而非本人陳情之「此開罰是否漠視脈絡」。
顯然背離事實之「接受本人私信申訴後確定執法行為有過失而撤銷判決」。
更有藉由推文引導大眾觀感到「他是亂板慣犯」、「(他是問題製造者)辛苦大家(忍讓)」
等意圖的煽動性發言。
而當下的事實是，本人從前述之「自肅」聲明後便依照此宣言，至解除水桶後亦無使用
Deadwater帳號於板面上或私下進行對於判決的任何意思表達，本人所擁有之兩帳號在水
桶期間唯一的陳情行動，僅有同日傍晚前後，以站內信對jackervator板主提出以上兩案
判決的質疑。
本人認為jackervator板主利用與一般使用者(且於水桶期間中)話語權的不對等，公開貶
損本人形象，就板務執行者來說是很不適切的作法。本人在溝通信件中亦有質疑板主本人
這樣的做法，是否亦屬於GBF板板規中的「挑釁、引戰」，但未獲jackervator板主正面回
答。 (詳情請見後幾篇所附之溝通信件)
以上為對第二次判罰及相關事件之陳情。
四、關於第三次水桶判決 (watanabekun 30天)：
關於此案之陳訴較為複雜，因jackervator板主於此次判決公告#1PCEsKJB (GBF)中，對於
前面兩案提出了追加的判罰依據，追加提出的判據部分亦於本段一併解釋。
第三次判罰公告中#1PCEsKJB (GBF)指出的第一案判罰依據有以下四處：
1)
→ watanabekun: 看不懂就去看原文啊 我欠你的？ 06/01 22:19
→ watanabekun: 沒領錢的翻譯本來就是自嗨 06/01 22:20
2)
→ watanabekun: 大家是指誰啊 還是大家is大家 06/01 22:35
3)
→ watanabekun: 要嘛就自己弄個覺得最多人看得懂的版本，縮在別人推 06/01 22:39
→ watanabekun: 文靠ㄅ...發表評論，何必呢？ 06/01 22:39
4)
→ watanabekun: 要進行無資訊產值的靠北請自便啊 豆佐豆佐 06/01 22:56
涵蓋此部分之完整推文段落如下(或請組務前往後幾篇附帶提出的申訴文章確認)
****************
推 steven8088: 只是覺得別人表達看不懂的意見時原po反應不用那麼嗆 06/01 22:16
→ watanabekun: 看不懂就去看原文啊 我欠你的？ 06/01 22:19
→ watanabekun: 沒領錢的翻譯本來就是自嗨 06/01 22:20
→ watanabekun: 更別提不說這些暱稱(笑)的發明過程一個比一個自嗨 06/01 22:20
→ watanabekun: 為什麼コルワ要叫紡織？ 原文字面還真的找不著原因啊 06/01 22:22
→ ccpon: 不要森77 06/01 22:22
※ 編輯: watanabekun (42.76.248.92), 06/01/2017 22:25:15
→ hollowland: （看向紡織的稱號）呃… 要不要換個例子？ 06/01 22:24
→ watanabekun: 為什麼不取頭二文字叫絢爛？紡ぎ手為什麼不翻裁縫？ 06/01 22:26
→ watanabekun: 紡織根本是漢字搬過來隨便加工隨便喊的最好例子啊 06/01 22:26
→ watanabekun: 覺得紡織翻得很妥當要不要查查這兩字的中文意思？ 06/01 22:29
→ watanabekun: 很多時候人習慣的譯名未必合理，只是比較習慣。 06/01 22:32
推 steven8088: 重點不是翻成什麼 而是要能正確傳達資訊吧@@ 06/01 22:33
→ steven8088: 你也說了 只是比較習慣 紡織就是大家習慣的名字 06/01 22:33
推 kuma5566: 以後都用貼圖的就不會有問題囉～ 06/01 22:34
→ steven8088: 打個摳魯摳魯 日文不好的人看到翻譯進來看 結果還是 06/01 22:34
→ steven8088: 不知道是誰 不就本末倒置了嗎 06/01 22:34
→ watanabekun: 大家是指誰啊 還是大家is大家 06/01 22:35
→ OscarShih: 不過摳魯摳魯也要算是官方暱稱才對 06/01 22:36
→ watanabekun: 第一頁推文就講了，叫法一卡車我怎知道哪個誰看得懂 06/01 22:36
→ OscarShih: 像奶刀奶銃那種才叫做圈內黑話.. 06/01 22:36
推 kendra0606: 感謝翻譯 06/01 22:36
→ watanabekun: 不然ソシエ火屬ver是該翻火版蘇榭還是熱水狐 謎啊 06/01 22:37
→ watanabekun: 要嘛就自己弄個覺得最多人看得懂的版本，縮在別人推 06/01 22:39
→ watanabekun: 文靠ㄅ...發表評論，何必呢？ 06/01 22:39
→ hollowland: google一下… 紡ぎ手好像是紡那邊的意思沒錯 06/01 22:40
→ watanabekun: 實際上可露瓦做的事情是縫衣不是紡絲織布 06/01 22:46
→ hollowland: 不知道… 我覺得這稱號比較類似“把華麗編織出來的人 06/01 22:50
→ hollowland: ” 06/01 22:50
→ aa279053: 為什麼要置頂一篇火藥味重成這樣的文 06/01 22:50
→ bleem1127: 你在公眾板po文叫人不要有意見? 06/01 22:50
→ OscarShih: 做衣服的,不是做布的 06/01 22:51
推 cyi930: 辛苦了！ 06/01 22:52
推 hollowland: google有看到類似的用法是 物語の紡ぎ手 06/01 22:52
→ hollowland: 或許… 算了對日文沒真的這麼熟別亂說好了orz 06/01 22:54
→ watanabekun: 要進行無資訊產值的靠北請自便啊 豆佐豆佐 06/01 22:56
→ argr: 所以原本是翻得多自嗨才會被噴成這樣啊，有點好奇呢 06/01 22:57
→ hollowland: 沒什麼興趣在不熟的領域戰orz 是說真的要說自嗨 06/01 22:58
→ OscarShih: 原本是寫官方活動上KBS對可魯瓦的暱稱コルコル 06/01 22:58
→ hollowland: 雞哥 大猩猩這種的其實比紡織好戰多了 06/01 22:59
→ watanabekun: 推文都講到啦，口三才、摳魯摳魯、2B/米卡莎 06/01 22:59
→ hollowland: 就真的是個約定成俗沒啥關聯的暱稱… 06/01 22:59
→ OscarShih: 雞哥不知道怎來的,帕桑還算是官方內使用的 06/01 23:00
→ ccpon: 公雞髮型吧? 我第一次看到是這樣聯想的 06/01 23:00
→ watanabekun: 反正現在這種網路翻譯速度恆快於官方的時代這種例子 06/01 23:01
→ watanabekun: 很多啦... 另一個經典例子是戰場原黑儀 06/01 23:01
→ OscarShih: 大猩猩算是日本鄉民的暱稱,這個比較像是黑話 06/01 23:01
→ OscarShih: 抽卡抽到胃好痛,我還是不適合課金 (離題 06/01 23:02
→ hollowland: 個人感謝是聲優梗很容易冷場 就算最有名的幾個都會 06/01 23:02
→ hollowland: 感謝->感想 06/01 23:03
→ watanabekun: 可是火屬有個人常用暱稱叫香菜 有個暱稱叫佐倉... 06/01 23:03
→ ccpon: 我看前面推文也沒嗆或兇阿，原po反應不要那麼大啦 06/01 23:04
→ ccpon: 有人翻譯大家還是很感激的。 雖然我都看得懂你打的暱稱 06/01 23:04
→ hollowland: 我也沒看過有人在這邊喊能登阿 06/01 23:04
→ OscarShih: 聲優梗如果常到日本看他們的討論,用的比我們兇10倍吧 06/01 23:05
→ OscarShih: 不過也只限於有名到很有名的聲音,花澤,中村,杉田,佐倉 06/01 23:05
→ OscarShih: 當然這裡懂日文的人不是全部,更別說聲優了 06/01 23:05
→ watanabekun: 之前想過以前水樹大那篇SSR常用稱號梗應該更新一下了 06/01 23:06
→ DKEE: ゴリラ BBA 06/01 23:06
→ watanabekun: 今天看來確實是有這方面需要 06/01 23:06
****************
其中1)已於前面第一案陳情中已解釋，不再重複敘述。
2)→ watanabekun: 大家是指誰啊 還是大家is大家 06/01 22:35
→ steven8088: 你也說了 只是比較習慣 紡織就是大家習慣的名字 06/01 22:33
推 kuma5566: 以後都用貼圖的就不會有問題囉～ 06/01 22:34
→ steven8088: 打個摳魯摳魯 日文不好的人看到翻譯進來看 結果還是 06/01 22:34
→ steven8088: 不知道是誰 不就本末倒置了嗎 06/01 22:34
→ watanabekun: 大家是指誰啊 還是大家is大家 06/01 22:35
→ OscarShih: 不過摳魯摳魯也要算是官方暱稱才對 06/01 22:36
→ watanabekun: 第一頁推文就講了，叫法一卡車我怎知道哪個誰看得懂 06/01 22:36
→ OscarShih: 像奶刀奶銃那種才叫做圈內黑話.. 06/01 22:36
此處的「大家is大家」？ 是翻譯討論之需要的表達方式，
為陳述「翻譯設定受眾/讀者=大家」之範疇為何，依照前後文幾乎無構成挑釁之可能，後
續討論亦相當和平。
3)與
→ watanabekun: 要嘛就自己弄個覺得最多人看得懂的版本，縮在別人推 06/01 22:39
→ watanabekun: 文靠ㄅ...發表評論，何必呢？ 06/01 22:39
4)
→ watanabekun: 要進行無資訊產值的靠北請自便啊 豆佐豆佐 06/01 22:56
的兩處發言亦是本人表達期望看到翻譯相關爭議，能藉由建設性的作為減少。
內容與本人隨後推文所說的的：
(*)
→ watanabekun: 之前想過以前水樹大那篇SSR常用稱號梗應該更新一下了 06/01 23:06
→ DKEE: ゴリラ BBA 06/01 23:06
→ watanabekun: 今天看來確實是有這方面需要 06/01 23:06
相呼應。
(*註：「水樹大那篇～」所指之文章，為GBF板創板直後，本人擔任板主時，為使板眾閱
讀本遊戲相關的日文資料更方便而進行的基礎建設：名詞翻譯表 #1Mzh54Nl (GBF)，後在
NanaMizuki (水樹奈々)板友的大力幫助下完成，但已是一年多前之文章，久未更新。)
此推文亦表達了本人從板主任內到辭職至今，對於增強看板功能、普及資訊流通的一貫態
度，卻被jackervator板主無視前後脈絡、斷章取義引述為「挑釁引戰」的判定依據，實
在諷刺，也教人心中不平。
第三次判罰公告中#1PCEsKJB (GBF)，也追加指出了第二案的判罰依據。
「再來是改六月情報文版標挑釁：
http://i.imgur.com/imoeFH0.png
累犯水桶七天」 (文章內文)
因截圖上未顯示時間，故本人無從判定是何時空下留下的事證。但狀況應與前面第二案陳
情中本人的描述沒有衝突，且此張截圖中右側的地方未至視窗邊緣，故無法證實本人前述
的「用標題與trollfrank板友進行對話」的情境，除了提報者意圖「選擇性舉證」濫訴的
可能外，即便依照此事證亦難為「本人使用文章標題做了屬於鬧板的行為」做佐證。因此
這個累犯水桶七天，如同前案陳情所述，或許存有爭議或可討論之處。
最後為第三次判罰公告#1PCEsKJB (GBF)中，對於第三次處分(水桶30天)的判罰依據：
「最後是至底板規改標題尬廣
http://i.imgur.com/TamLyGm.jpg
（還有很多 我懶得貼了
根據板規二三累犯視情況加重至一個月」 (文章內文)
1)
http://i.imgur.com/TamLyGm.jpg
若說此圖中更改標題的內容可視為挑釁板主，本人對這部分的處罰判定無異議，並放棄向
組務上訴。
因本人確實對曾共事過GBF板板主之jackervator之作風為人甚有意見，此部分完全屬實。
詳情敘述於文章最末。
2)
http://i.imgur.com/yd3jWSo.jpg
這張圖中節錄之「被改標題的板規」為承前面第二案之陳情所述，為本人對於判決的意思
表達。
而第一案陳情中被置底的翻譯文，也隨著本人在第二案中連同另一帳號被水桶時，從置底
被移除。這個結果讓本人認為此行動對於達到訴求是有效的。在看到第二案判決之後，本
人當下對於jackervator板主解釋板規與判罰手法的不認同感已達到最高點，故利用本人
另一篇置底文章(板規)之標題，以和前述同樣的手法修改標題表達異議和質疑。
未料jackervator板主在未以任何途徑嘗試跟本人溝通，或解釋本人之何行為觸犯板規條
文的狀況下，在當日12:46執行了第三次施罰，加重watanabekun水桶至30天。
雖然以上所列的物證皆無02:20本人兩個帳號被水桶後修改標題狀況的直接紀錄，需要板
務向站方調取紀錄後才能確認，請容本人先在此陳述，本人因正常睡眠及隔天上午公司之
出勤，在電腦前操作之時間已是有限，加上所有使用帳號皆已受水桶，能編輯的僅有短短
一行之文章標題，物理上應該本無任何可能持續進行「需嚴判至30日之重大亂板行為」。
此部分待組務調查相關紀錄後明鑑。
另板主判罰公告中的兩張檢舉截圖，亦提供了本人前面所述內容之相關佐證。
截圖最下方31推，標題為「譯名推廣：月露(ユエル) 蘇榭(ソシエ)」的文章，正是本人
於第一案中推文被判鬧板的該篇文章標題。或能作為本人在此系列事件中前後態度一貫，
期望的始終是正向發展而非惡鬥的間接證據。
另「http://i.imgur.com/yd3jWSo.jpg
」一圖亦算提供了本人在前述第二案中所說，「使
用標題與trollfrank進行對話」之間接物證。該截圖拍到之部分應該是trollfrank板友看
到本人「啊耕田就無聊阿 by ナベ」發言後再次表示的回應。配合該文標題編輯紀錄，應
該可證明本人陳述的「另類的溝通過程」確實存在。
長文撰寫至此，第三案要提出的陳情與第一二案無太大差異。
第三案本人認為的爭議點有：
1. 編輯文章標題之行動是否能以鬧板論
本人和jackervator板主事後的信件溝通中(信件附於後面幾篇)，jackervator板主提出了
「板規為準公共財」之論點，認為即便文章(板規)由本人所發，本人在卸任後一旦更動亦
屬鬧板的說法。本人認為此一說法在邏輯上或法理上都存在問題待查。
2. 板主是否能在短時間內、具爭議、明顯迴避詳細說明違規事由的狀況下，以(不完整的
)螢幕截圖這種間接事證連續對單一使用者開罰？更以「我懶得貼了」等個人理由規避公
告執行時之舉證義務？
3. 板主是否能在加重裁罰時，才補上前一案進行處分的事由。甚至在受罰者被水桶未能
申辯的狀況下，提出追加論據意圖強化自己論點，在公告中利用話語權的差距引導板眾思
考方向。此舉是否已經有因私濫用板主身分、制定板規權與裁量權的疑慮？
4. 公告內文語帶挑釁甚至人身攻擊
「我覺得挑凌晨一點到隔天中午來鬧真的蠻會的
正常人要上班啊.....」
無做任何溝通便以板主身分在公告中論斷本人動機為「鬧事」，且似有影射本人不是「要
上班的正常人」之語意，應不是身為看板管理者適合表達於在公告中之內容。
以上為對第三次判罰及相關事件之陳情。
本人後續去信和jackervator板主溝通之歷程，始於被連判三案水桶後的06/02當天傍晚下
班時間，終於06/04被明言此後一概拒絕受理後，本人回信後未再獲回應為止，全數共有八
封信件的往來。
本人雖提出執法動機及程序正當性的質疑，但始終未獲合理可接受的回應。
只是一再看到板主在信中強調本人有「挑釁」及「鬧板」的犯行意圖及實際行為。
甚至在jackervator板主拒絕後續溝通的當次信件中，有「這(板規)是您所立下的「功績
」，如今您拿自身的功績來開玩笑甚至擾亂秩序，我當然是判定您鬧版」這種忽視共事期
間之事實，內容不明所以的陳述。
本人認為此事件前後判罰標準欠缺邏輯性、程序粗糙、後續各篇公告中言詞煽動、溝通過
程不見積極解決爭端之誠意，甚至在已知此案件可能送組務審理之同時，意圖再行修訂板
規近一步限制本人之帳號於看板之發言權，種種行動針對性明顯，實教人難以服氣。
------------------------------------------------------------------------
最後補充說明兩點脈絡，希望可協助組務在處理此複雜事件時更完整釐清案情。
1. 本人的簡歷及在該看板之活動狀況：
雖沒有恃以下資歷博取任何司法上優待或同情的意思，但解釋本件事情脈絡，需言明本人
watanabekun曾是GBF看板創立之連署發起人及第一任板主，也才會有上述「能編輯板規標
題(與內文)」之使用者權力。本人雖知悉這一功能存在，但在卸任後至今半年多時間從未
進行任何使用；板主卸任至今於本板也未曾受過任何警告，亦無前科。在本板唯一一次水
桶紀錄為本人任板主期間，因誤會而對板友態度惡劣(即前有提及的Nanamizuki板友)而處
分自己水桶3天，並委請當時同任板主的jackervator板主，代掌本人被水桶期間的板務。
然則執行板務時，無論是訂板規、執法或其他各種行事作風上，必定產生爭議與不愉快，
是以本人不論在板主任內、甚至到卸任多時的現在，於GBF板上以一般板友身分發言時，
不時仍會因為任板主時作為遭特定使用者言詞針鋒相對、甚至像此次被斷章取義引用發言
段落檢舉(此次之前未曾受警告或判罰)，此即為前面第一二案陳情內容中所提及：「推文
一擊離脫的熟客」、「釣得出無聊去檢舉的人」兩處用詞的背景。但基於此一脈絡牽涉之
文章與使用者眾多、為看板內層級之糾紛、且和事件本身相關程度並不高之故，述不附上
此段落陳述相關之文章作為事證。
本人自認即便身處一個不是所有使用者都懷抱善意的環境，亦保持連署建板時初衷，陸續
有情報翻譯與其他資訊類文章的產出，得到的推文回應也絕大多為正向。亦在卸任後板規
起爭議時積極公開建言。絕不符合為jackervator板主裁罰公告中所判斷之「蓄意鬧板前
科重犯」形象。此事實僅需查詢本人ID在該看板任何發文紀錄略作掃視，即可簡單判別。
身為該看板板主並與本人共事過之jackervator無不知情之可能。
2. 本人與現板主jackervator間的不睦：
jackervator為GBF看板創板之後，於四月下半發表政見參選，2016/05/04開票選出之第一
屆民選板主。至本人於2016/09/18辭職為止，曾共同管理GBF板板務四個月。
此後jackervator即為GBF板唯一一位板主至今。
然則jackervator板主在共同擔任板主看板期間之發文紀錄：
2 4 4/22 jackervator □ [板農參選]jackervator
3 1 5/14 jackervator □ [共鬥] 徵人陪打共鬥EX(done
4 6 6/15 jackervator □ [實況] 早晨台 拚最後一把暗UK(收
● 5 m 4 6/20 jackervator □ [Lv21] 六月置底閒聊串 (我豪想要光劍R)
6 7/23 jackervator □ [實況] 農古戰太無聊開開(太單調收
7 7/31 jackervator □ [實況] 抽抽抽抽抽抽抽抽抽
8 8 8/03 jackervator □ [實況] 大軌跡神教(收 明天繼續
9 8/04 jackervator □ [實況] 大軌跡神教conti(收
10 m 4 9/28 jackervator □ [Lv38] 九月置底閒聊串 (版主募集中
僅有上列之3-9七篇，且和板務相關者僅5一篇，為定期更換置底的閒聊串(共事時間中其
餘24次皆為本人更換)。
雙板主共治理論權力是1:1，但該時期精華區的整理、爭議判例(如2016/08/07 #1NfjHc8d
這篇，長達42頁，持續約24小時的板務討論竟只有本人一位板主進行處理)的施罰及後續
溝通與造成的板規修改，幾乎全由本人一手負責。相對jackervator板主的1篇，本人在共
事五個月期間發表的板務相關文章為47篇。超過20:1的懸殊工作量差距，讓本人在處理板
務上感到心力交瘁，甚至得追加對外澄清「watanabekun板主把持權力不讓jackervator板
主管事」等等荒謬猜疑；每當板規要修訂時(期間共三次)除全數由本人擬稿外，甚至須忍
受jackervator板主，以忙碌為理由對板務信件已讀未回數日，需要本人再次去信確認，
才得到草草幾句意見，後又將工作丟還本人進行後續定稿及發公告處理的消極態度。
雖在卸任公告上或板務區提辭呈時並未言明，但上述溫差極大的板主處事方針、名目共治
體制下工作量的不對等，加上當下的現實生活因素是讓本人決意辭退板務之兩大原因。
至於任板務時期之相關信件，大多於卸任後信箱存量從500變回200時刪除，無法提供為陳
述佐證，請組務見諒。
本人卸任後，雖難以認同jackervator板主對精華區維護(到職至今超過一年從無任何整理
記錄)、置底閒聊換串頻率(放任討論串過長會出現10秒不得連續發文限制造成板友不便而
時有抱怨)、板規更新(沿用本人發的置底板規文，九個月來雖有爭議判例但僅以推文加註
一行字)等消極作法，基於前板主身分及共事經歷敏感之故，亦少有對jackervator板主的
施政下評論。亦盡力避免利用因板務資歷和板眾對板規理解度的落差，向出言針對本人挑
釁者提出檢舉。(僅有一次為自己權益而檢舉，乃對板友wzmildf的公然侮辱感到無法容忍
而提出，有受理成案)卸任後和jackervator板主亦幾無私下聯絡，唯一一次較明顯表態是
在今年3/10 的#1OjloTPH 這篇水桶公告中，在論及對判決標準/程序的質疑時，本人有公
開提及與jackervator板主共事時對工作量差距的不滿。
另，該文章下雖有jackervator板主推文表示
→ jackervator: 所以我退你就會出來吼? 那我退 03/03 09:25
之板務相關事宜，但因本人未做答覆故不了了之。
以上兩點和此次陳情之事件本身較無直接相關，但可能影響事件發生背景的判斷，故提出
補充。
又因此事件部分環節較為特殊，有幾處受物理限制無法提供事證，望請組務海涵。
----------------------------------------------------------------------------------
本陳情預計簡附事證含：板主判決公告3篇、申訴相關文章3篇、溝通信件8(6)封。
判決公告1
2017/06/02 #1PC3ypJH (GBF) [ptt.cc] [公告] watanabekun 水桶三天
判決公告2
2017/06/02 #1PC5XQq2 (GBF) [ptt.cc] [公告] watanabekun與deadwater水桶七天
判決公告3
2017/06/02 #1PCEsKJB (GBF) [ptt.cc] [公告] watanabekun水桶30天
相關文章1
2017/06/02 #1PCJMS_y (GBF) [ptt.cc] [公告] deadwater 改判
相關文章2
2017/06/05 #1PDFF7GF (GBF) [ptt.cc] [公告] 有關板規
相關文章3
2017/03/10 #1OjloTPH (GBF) [ptt.cc] [水桶] 一些版眾七日桶
溝通信件1
06/02傍晚，本人寄jackervator版主溝通之第一封信，當時未有申訴打算，故未及留下信
件備份，僅有於站外擬稿後複製貼上之信件底稿，願宣誓保證內容與寄出之信幾無差異。
本人已知根據本板申訴規定，複製貼上之內容無參考價值，但仍附上作為本人有嘗試進行
溝通之微薄證明。
溝通信件2
06/02傍晚，jackervator板主對信件1的回信
溝通信件3
06/02夜間本人對信件2的回信 (同信件1無存底備份，但亦未有底稿保留，故此篇留白)
溝通信件4
06/03傍晚，因近一日未收到jackervator板主回信故再次去信
同時始考慮到有需要前往組務申訴之可能，故開始進行信件備份
溝通信件5
06/03傍晚，jackervator板主對信件4的回信
溝通信件6
06/03傍晚，本人對信件5的回信
溝通信件7
06/04夜間，jackervator板主對信件6的回信。信中表示此後來信抗議概不受理及回信。
溝通信件8
06/05凌晨，本人表示會移交組務處理不再叨擾，請求jackervator板主寄還信件1、3之備
份原稿以利申訴程序。
至今3日，未獲回信。
--
望組務依以上陳情文，及所附事證給予定奪。
若組務認定上述任何一部份違規屬實，本人願自肅最終判決水桶時間之兩倍刑期，不在該
看板推發文，以表示對板規之尊重及曾任板務人員者應恪守的紀律要求。
以上。
watanabekun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.10.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1496856471.A.A5E.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Sub_GMobile 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
14
27
7
18
18
30
32
47