PTT遊戲區 / Sub_GMobile

[事證] 相關文章5

看板Sub_GMobile作者 (歐歐睏〃☆)時間5年前 (2019/10/01 03:46), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PokemonGO 看板 #1Q35RYYw ] 作者: bingtsien (冰餡) 看板: PokemonGO 標題: [公告] 誤導板規釋疑 時間: Wed Nov 15 23:01:50 2017 關於板規 2-4-6 有蓄意誤導他人之言論嫌疑者， 　　　　經檢舉，板主判定違規者水桶１４日。 註：非官方情報等內容農場文章，皆視為誤導文。 因為有板友來信請教，在此向所有板友說明判定標準: 分享資訊有三階段 1. 推發文前該查清楚 相信所有願意分享資訊的板友都是秉持著無比熱心，但分享的資訊內容正不正確 本來就該在分享之前查證清楚，避免其他板友被誤導。 2. 發現錯誤後可以修正 分享的資訊未查證清楚，板主也不會立即水桶你，你願意修正你之前的內容， 原則上是不會判你誤導他人，但不代表板規需要規定一個緩衝時間，讓你去查資料 如上面所言，本來就該在分享之前查證清楚而非給你一天、兩天慢慢查資料，文章都不知 道被洗到哪去，更糟糕的是不知道有多少板友已經接收到了錯誤資訊。 3. 發現錯誤後可查證 目前甚至可以採更寬容的作法，分享前你沒有事先查證，但被板友質疑你的內容 而你還正在查相關資料，只需要在文章內告知板友，以上資訊或許有出入 我正在釐清問題，而不是被板主刪除文章水桶了，才發信質疑板主未先提醒 再說一次 發文前查證清楚是基本要求。 如果以上三點都做不到，被水桶才來信告訴我你正在查資料 我一介凡人沒有神通力，如何知道你在查資料 所以請遵守上面三點提醒，保護自己也保護別人!!!! 對以上說明有任何不清楚的歡迎在下面表達!!! -- http://imgur.com/OljrrAP
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1510758114.A.8BA.html ※ 編輯: bingtsien (140.112.212.246), 11/15/2017 23:03:59
→
11/15 23:06, , 1F
我知道你會超級健忘
11/15 23:06, 1F
→
11/15 23:07, , 2F
我知道你很棒棒
11/15 23:07, 2F
→
11/15 23:09, , 3F
大夥進攻囉~~
11/15 23:09, 3F
→
11/15 23:23, , 4F
是指發文？還是連推文都算？
11/15 23:23, 4F
兩個都算，我修正一下
→
11/15 23:39, , 5F
那個 玩梗的怎麼辦？
11/15 23:39, 5F
→
11/15 23:39, , 6F
推文如何修正？..
11/15 23:39, 6F
→
11/15 23:40, , 7F
同文章更正 並請樓主刪推文就可以了吧
11/15 23:40, 7F
→
11/15 23:40, , 8F
像是... 綠毛蟲百萬進化天空座
11/15 23:40, 8F
→
11/15 23:41, , 9F
啊啊 我開玩笑的 請大大幫我刪推文
11/15 23:41, 9F
→
11/15 23:41, , 10F
這樣？
11/15 23:41, 10F
本傳笑話早有判例，原則不罰
→
11/15 23:47, , 11F
都市傳說 也不能傳來聽聽了嗎？
11/15 23:47, 11F
為什麼你有這個需求?
噓
11/15 23:55, , 12F
桶就對了哪來一堆緩衝
11/15 23:55, 12F
有"蓄意"誤導他人之言論嫌疑者，若之後修正即判定非蓄意
噓
11/16 00:15, , 13F
選前政見 選後不實行 不就是蓄意誤導嗎
11/16 00:15, 13F
願聞其詳
推
11/16 04:40, , 14F
笑話那舉例不算的話，是否誤導過於模糊？ 我推了一
11/16 04:40, 14F
→
11/16 04:40, , 15F
則推文誤導，被抓後說我在說笑話，這樣就能免擇？
11/16 04:40, 15F
可以判斷到底是本傳笑話還是引用錯誤資料
→
11/16 06:32, , 16F
在推文中，轉一則文，然後詢問真偽...這樣算誤導嗎？
11/16 06:32, 16F
不算
噓
11/16 06:54, , 17F
呵呵
11/16 06:54, 17F
噓
11/16 09:03, , 18F
烈雀可以進化成色違閃電鳥唷^ ^
11/16 09:03, 18F
→
11/16 09:08, , 19F
1.大原則--溝通 如果有一個管理者不用溝通，他就能做到面
11/16 09:08, 19F
→
11/16 09:08, , 20F
面俱到、人民毫無怨言，那當然很理想。
11/16 09:08, 20F
→
11/16 09:08, , 21F
但人非聖賢，孰能無過，板主制定的各項板規和判決或多或少
11/16 09:08, 21F
→
11/16 09:08, , 22F
都有無法獲得大多數板友
11/16 09:08, 22F
→
11/16 09:08, , 23F
認同的時候，而這就是與板友建立良好溝通的重要性。我認為
11/16 09:08, 23F
→
11/16 09:08, , 24F
目前的管理層沒有做好與板友的意見交換，就算置底有板務建
11/16 09:08, 24F
→
11/16 09:08, , 25F
議區，似乎也很少人回，或是就算有人回了，也沒有及時的反
11/16 09:08, 25F
→
11/16 09:08, , 26F
應，不知道是板主分身乏術或是有其他原因，
11/16 09:08, 26F
→
11/16 09:08, , 27F
與板友做好良好的溝通，是我如果上任以後當務之急，本板最
11/16 09:08, 27F
→
11/16 09:08, , 28F
需要改善的地方，也是我有自信能做好的。
11/16 09:08, 28F
推
11/16 09:10, , 29F
或許我選上之後，會將亂扣帽子的人判引戰，我希望板上能多
11/16 09:10, 29F
→
11/16 09:10, , 30F
以討論遊戲為主，
11/16 09:10, 30F
→
11/16 09:10, , 31F
而且老實說筆戰從來沒有誰輸誰贏，俗話說文無第一，武無第
11/16 09:10, 31F
→
11/16 09:10, , 32F
二，就算你的邏輯再正確
11/16 09:10, 32F
還有 170 則推文
還有 14 段內文
→
11/17 12:38, , 203F
有種去lol版問skin修改器 lol盒子 無限視距
11/17 12:38, 203F
→
11/17 20:23, , 204F
最多帳的是Fgo.... 還常常會有人送帳號(｡･ω･｡)
11/17 20:23, 204F
→
11/17 20:52, , 205F
問題是其他遊戲多帳不是問題 遊戲性質根本不一樣
11/17 20:52, 205F
噓
11/17 21:59, , 206F
這遊戲多帳就是會影響到別人，別再拉其他東西來坦了
11/17 21:59, 206F
→
11/18 07:22, , 207F
參選文內容在前面推文老早就引用了 沒直接寫明還被版主嗆
11/18 07:22, 207F
→
11/18 07:22, , 208F
說沒講清楚 結果質疑到最後裝死不回應
11/18 07:22, 208F
我只是不懂你這個問題的意義在哪 你還是先把你對現狀有什麼不滿說出來我一次回答，這問題比較實際 其他人想知道關於多帳或是輔助程式，之後要不要更新規範，這很實際我很樂意處理 ------- 至於你問"當時三位版主中最常且即時管版的，是否做好最當務之急的與版友做良好的溝通？" 有興趣請你自行查閱 當時發公告文次數、將文章置底文次數、違規刪文次數和回答版友次數 甚至還有內部討論的發言量 當你統計完之後，計算出次數之後 我還是想告訴你，三個板主不是業務員，各自要拚業績 而是一個團隊，目的是提供良好的討論空間 而不是比賽誰公告文發的多，搶著回板友話，誰刪的文比較多 (以上都不是當板主的出發點 所有公告文內容都是三個人討論過，回應板友也不是出自個人獨斷 回到問題 : 你是否是最即時管板? 做到最好溝通? 我想告訴你 1.現實面上很難切割板主的業務，怎麼界定發水桶文是最認真 或回板友最認真，還是處理刪文置底最認真 2.你克服萬難之後，成功界定完三個人，誰管板最不積極 so what? 現在板主已經不是三個人了，討論這有任何意義嗎? 回到現實好嗎? 還是再問你一次 現在你對於板務處理有任何不滿意的地方我很樂意回答
→
11/18 10:45, , 209F
打自己政見的臉我還真是第一次見到
11/18 10:45, 209F
無意在文字上面做爭論 事實是我打政見時上任前，我從何得知原版主是如何分工 上任之後內部還是要協調，總不可能我上任恣意妄為就一手掌權吧 ※ 編輯: bingtsien (140.112.212.246), 11/18/2017 10:53:28
→
11/18 10:59, , 210F
CC 樂於溝通
11/18 10:59, 210F
噓
11/18 11:05, , 211F
上任前催前板主十萬火急 上任後不見人影
11/18 11:05, 211F
→
11/18 11:07, , 212F
永遠記得:民為貴，社稷次之，君為輕。板主是由民意選出
11/18 11:07, 212F
→
11/18 11:08, , 213F
上任之後理所當然要持續傾聽民意，莫忘初衷
11/18 11:08, 213F
是是是~除了引用之外 有沒有別的意見 ※ 編輯: bingtsien (140.112.212.246), 11/18/2017 11:09:43
→
11/18 11:11, , 214F
那敢有什麼意見啊 前面幾位不都跟你溝通的很好嗎
11/18 11:11, 214F
→
11/18 11:12, , 215F
我覺得你現在在溝通這塊也做得不錯啊
11/18 11:12, 215F
→
11/18 11:15, , 216F
完全符合當初的參選文 也完全沒有忘記初衷樂於跟版眾溝通
11/18 11:15, 216F
※ 編輯: bingtsien (140.112.212.246), 11/18/2017 11:16:52
→
11/18 11:17, , 217F
繼續保持 大家一定會理解版主的用心的
11/18 11:17, 217F
噓
11/18 11:22, , 218F
板主真der很用心在把責任推給前同事呢
11/18 11:22, 218F
推
11/18 11:25, , 219F
職場學長學弟制
11/18 11:25, 219F
推
11/18 11:27, , 220F
對對對~裁判，球證，旁證都是我，你們怎麼跟我鬥
11/18 11:27, 220F
→
11/18 11:43, , 221F
現在會溝通不也是被逼著嗎？別跟我說什麼歷史問題不值得討
11/18 11:43, 221F
→
11/18 11:43, , 222F
論！你的管版已經多少次是版眾要求才被動處理的？ 從選上
11/18 11:43, 222F
→
11/18 11:43, , 223F
時的附議文到最近一次換巢文置頂 都是如此
11/18 11:43, 223F
→
11/18 11:48, , 224F
樓上 照冰冰邏輯可能直到小犽辭職後他才是板主
11/18 11:48, 224F
→
11/18 11:49, , 225F
主動管版都需要版友出聲才能管好 這還不是急需改進的版務
11/18 11:49, 225F
→
11/18 11:49, , 226F
問題嗎？又不是新手上路
11/18 11:49, 226F
噓
11/18 11:58, , 227F
怎麼不是 你沒聞到菜味嗎
11/18 11:58, 227F
推
11/18 12:00, , 228F
先讓我說句話
11/18 12:00, 228F
→
11/18 12:00, , 229F
終於被解除黑單了==
11/18 12:00, 229F
噓
11/18 12:25, , 230F
恭賀冰冰上任板主 今天之前的質疑都是小犽不負責的錯
11/18 12:25, 230F
噓
11/18 12:38, , 231F
所以說i8你不是被解黑單 是前板主黑你單
11/18 12:38, 231F
→
11/18 12:39, , 232F
不負責的前板主總算卸任了 普天同慶啊
11/18 12:39, 232F
→
11/18 12:44, , 233F
不是啊 誰出現 我都會在下面推文提問啊 只是一直有人不回
11/18 12:44, 233F
→
11/18 12:44, , 234F
我
11/18 12:44, 234F
→
11/18 12:53, , 235F
因為他今天才上任啊 之前不回你的是前板主 人家也很無奈
11/18 12:53, 235F
→
11/18 12:53, , 236F
呢
11/18 12:53, 236F
→
11/18 12:53, , 237F
「之前有沒有人不滿，版主有沒有處理本來就與我無關 」
11/18 12:53, 237F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iwanttosleep (36.226.89.157 臺灣), 10/01/2019 03:46:44
‣ 更多 iwanttosleep 的文章
文章代碼(AID): #1Tabkbro (Sub_GMobile)
Sub_GMobile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iwanttosleep 的文章
文章代碼(AID): #1Tabkbro (Sub_GMobile)