[判決] Knuck 申訴 wl2340167 一案

看板Sub_GMobile作者ice0514 (五子)時間8年前 (2016/04/16 14:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

申訴人：knuck 申訴案：#1N2YIGHW (Sub_GMobile) 申訴案由：主張板主判決標準不一，希望能根據PuzzleDragon板版規8-1-2減輕判決。判決主文：維持板主原判決。 ※以下文章代碼均為Sub_GMobile文章 ==================================================================== 1. 板主判決標準不一依照PuzzleDragon板規8-1-2 8-1-2 違規行為業經板友檢舉或於發生後超過十五分鐘自行修改，板務得依情節嚴重程度予以免訴，或追究其相當責任。規定中並無「一定要」減刑或免訴，板主得依案件情節程度另行判斷申訴人所提之證三(#1N2YKy03)判決中， jschenlemn板主明確提及該案適用8-1-2之理由雖然贈送帳號為佳舉，然而文章中公開提及不正當之遊戲行為，亦應接受相關處分惟該文已於板友檢舉後自行修正並致歉，判定應不為惡意散播不正當遊玩行為之訊息，因此依照板規8-1-2減輕追究之責任。該案可看出發文贈送帳號，屬良善動機，內文中非刻意散播不正當遊戲行為之言論。反觀申訴人此案(#1N3ydE17) 分享攻略當屬良善之舉內文屬簡易關卡討論攻略，亦有實質通關幫助的隊伍和建議但和過往同屬閒聊之攻略有明顯不同。「刷存在感」、「有三十字吧」等用語均可感受文章有硬湊之情形此案違規處位於簽名檔，且板規4-2所規定之不當行為有上色處理，組務搜尋之下亦未看到此簽名檔長期使用之跡象，並非隨機誤選之情況。綜合以上，「立意良善」可成立「非刻意散播不正當遊戲行為」未成立兩案在此點上有所不同故板主判決未有標準不一之處，維持原判 2. 申訴人主張「wl2340167試圖對版規作額外的延伸解釋(板規未提及事項)」係指板主回信(#1N2YLAgr)所提及之減輕量刑部分板規四不適用。依照看板板規文字中，未有明確規定，請板主考量是否以此標準執行8-1-2，若是，請於板規中補充，公告後得以實施。若否，則依板主裁決情況適當減刑或懲處，但請述說原因讓板眾了解。 3. 對於文章是否有違規有所疑慮，請發文前先去信板主確認可避免違規之水桶罰責 -- From ★meegan 我前幾天聽到一個八卦喔 To meegan: o.o? From ★meegan 原來你是男的 /口\ To meegan: ............................. From ★meegan 我一直以為你是女的 (掩面) To meegan: 到底怎麼會有這種誤會RRRRRRRRRRR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1460787633.A.796.html 補充文章代碼 ※ 編輯: ice0514 (36.228.70.194), 04/16/2016 14:27:17