PTT遊戲區 / Sub_GMobile

Fw: [證六] iisroking案再度改判與檢舉釋疑

看板Sub_GMobile作者 (藍山山)時間9年前 (2015/09/27 02:03), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 iisroking 信箱] 作者: ttoy (萬年小強) 看板: PuzzleDragon 標題: [閒聊] iisroking案再度改判與檢舉釋疑 時間: Fri Sep 25 14:12:46 2015 一、判決當事人及原判決公告 判決當事人：iisroking 判決公告：#1M0HfBGz (PuzzleDragon)、#1M0ZrmZG (PuzzleDragon) 二、判決修正原因 經過討論認清自己的疏失，故再度更改判決，減輕iisroking水桶期限 補充：我的疏失在於沒有先提醒修正就直接處置，和我過往所作所為不同， 沒有給人機會，因此，經過和另外兩位板主討論之後， 決定給iisroking減刑，並記取這次教訓，於未來做出判決前， 再三審視自己是否有所缺漏不足之處，這次匆忙判決是我的不對， 真的很對不起。 三、判決修正內容 iisroking水桶期限修正為 1天 但仍因為 7-2 如有水桶前科之當事人，再次審判受桶。水桶期限變為當次水桶總天數乘上 累計總水桶次數。 和 7-3 於深夜時段；晚間00：00 ~ 07：00違規者，加重兩倍處置。 這兩條規定 本次為iisroking第二次水桶，累計次數為2 所iisroking水桶期限修正為1*2*2= 4天 四、備註： 根據第一篇水桶公告： 作者 ttoy (萬年小強) 看板 PuzzleDragon 標題 [公告] iisroking 3-5-2 天上の海原 6天 時間 Tue Sep 22 17:07:20 2015 所以將於09/26 17:07時解除iisroking水桶 -- 關於有人檢舉的另外兩篇案例，我在此做個簡單的解釋： #1M05K9M8 (PuzzleDragon)卡基這篇 經查確實於小結該段過分提及了天使練技的部分 應視為展現練技結果，須符合3-5相關規範 已請原PO修正處置。 #1M0CoEXZ (PuzzleDragon)安卓這篇 雖然文中有確實有天使，但並沒有明確提及到關於天使練技的部分 之後的修文應視為對板友之閒聊，不具刻意展現之意圖或是過分提及 因此還是不予處置。 -- ┌──┐ │Ｔ玩│ │具印│ └──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1443161570.A.2C8.html
→
09/25 14:13, , 1F
給箭頭
09/25 14:13, 1F
噓
09/25 14:14, , 2F
一改再改 我笑了
09/25 14:14, 2F
→
09/25 14:14, , 3F
Ver3.0
09/25 14:14, 3F
→
09/25 14:14, , 4F
你山本嗎
09/25 14:14, 4F
推
09/25 14:15, , 5F
比較好奇為什麼有人覺得#1M0CoEXZ這篇有問題XD
09/25 14:15, 5F
推
09/25 14:15, , 6F
4F污辱人 要被捅了
09/25 14:15, 6F
→
09/25 14:17, , 7F
當一個人心裡有問題 看什麼都有問題 By 佛印 (x)
09/25 14:17, 7F
→
09/25 14:18, , 8F
那兩個是他私信檢舉的嗎?如果是的話不該保護檢舉人?
09/25 14:18, 8F
推
09/25 14:18, , 9F
難怪我看到都是綠豆糕
09/25 14:18, 9F
→
09/25 14:18, , 10F
是他要求順便解釋的
09/25 14:18, 10F
推
09/25 14:19, , 11F
版主辛苦了！！
09/25 14:19, 11F
推
09/25 14:19, , 12F
把檢舉改成質疑吧 不然我以為又私信檢舉了wwww
09/25 14:19, 12F
→
09/25 14:19, , 13F
檢舉時已經回信解釋過 最後對方要求公告解釋這樣
09/25 14:19, 13F
→
09/25 14:20, , 14F
對方的確是提出"檢舉" 不是"質疑"
09/25 14:20, 14F
推
09/25 14:20, , 15F
山本玩具
09/25 14:20, 15F
→
09/25 14:20, , 16F
所以真的有檢舉 好吧XDDDDD
09/25 14:20, 16F
→
09/25 14:20, , 17F
主要是直接寫出是誰了 如果是寫來信檢舉這段我沒問題
09/25 14:20, 17F
→
09/25 14:21, , 18F
亦或是他有要求版主表明是他檢舉的
09/25 14:21, 18F
推
09/25 14:22, , 19F
敬藍山！促使板規進步的先驅！
09/25 14:22, 19F
→
09/25 14:24, , 20F
09/25 14:24, 20F
→
09/25 14:24, , 21F
還是看不懂再演那一齣....
09/25 14:24, 21F
→
09/25 14:25, , 22F
私下提出疑問的我當然不會公開 因為不只有他檢舉這兩篇
09/25 14:25, 22F
→
09/25 14:26, , 23F
公開檢舉內容跟檢舉人我想是兩回事
09/25 14:26, 23F
推
09/25 14:26, , 24F
XDDD 跪求八卦
09/25 14:26, 24F
推
09/25 14:26, , 25F
但我不太懂為什麼減輕成一天?
09/25 14:26, 25F
→
09/25 14:26, , 26F
但他要求公開解釋 所以我才點名表示我有回應他的要求
09/25 14:26, 26F
推
09/25 14:26, , 27F
就ㄌㄕㄉㄉ檢舉別人求減刑吧wwwww
09/25 14:26, 27F
→
09/25 14:27, , 28F
如果不是他主動要求公開id 你公開只會增加板上對立
09/25 14:27, 28F
→
09/25 14:27, , 29F
而且信件內容我也沒公開 只是針對他所需要的部分做出解釋
09/25 14:27, 29F
→
09/25 14:27, , 30F
09/25 14:27, 30F
噓
09/25 14:36, , 31F
這就叫做「實質影響力」？
09/25 14:36, 31F
→
09/25 14:37, , 32F
我真的不懂為何要這麼喜歡挖坑來搞版務?
09/25 14:37, 32F
→
09/25 14:38, , 33F
一個不能只有我進桶的概念 可是還是失敗
09/25 14:38, 33F
推
09/25 14:39, , 34F
檢舉別人來獲得減輕天數 這招高啊!(鼓掌
09/25 14:39, 34F
→
09/25 14:39, , 35F
版主還公開ID讓大家看笑話 說真的我看不懂
09/25 14:39, 35F
→
09/25 14:41, , 36F
看笑話有差嗎 ? 他目的達到了ㄚ
09/25 14:41, 36F
→
09/25 14:41, , 37F
我改正 是"他們"
09/25 14:41, 37F
推
09/25 14:42, , 38F
他指名要求解釋 這沒辦法
09/25 14:42, 38F
→
09/25 14:42, , 39F
我只希望板上不要再那麼多無謂的對立 互酸 釣魚
09/25 14:42, 39F
還有 94 則推文
還有 1 段內文
推
09/25 15:42, , 134F
樓上這種有人身攻擊的話 講之前請三思
09/25 15:42, 134F
→
09/25 15:42, , 135F
所以說現在是闖紅燈的人被開單後多找了幾個疑似闖紅燈
09/25 15:42, 135F
→
09/25 15:42, , 136F
的，最後自己還被減刑成功？
09/25 15:42, 136F
→
09/25 15:43, , 137F
冤枉啊 人不是我殺的
09/25 15:43, 137F
推
09/25 15:45, , 138F
推太慢 囧TZ
09/25 15:45, 138F
推
09/25 15:45, , 139F
有些人好像整天都很有空
09/25 15:45, 139F
噓
09/25 15:47, , 140F
我今天上班無產出喔 整天都好有空
09/25 15:47, 140F
推
09/25 15:52, , 141F
我也是啦zzz版主不出來嗎
09/25 15:52, 141F
→
09/25 16:02, , 142F
T玩快出來面對R
09/25 16:02, 142F
→
09/25 16:16, , 143F
ㄌㄕ大大要收網了 大家塊陶R
09/25 16:16, 143F
→
09/25 16:17, , 144F
既然版主認為自己有疏失 是不是可以在文中說明一下呢?
09/25 16:17, 144F
我的疏失在於沒有先提醒修正就直接處置，和我過往所作所為不同， 沒有給人機會，因此，經過和另外兩位板主討論之後， 決定給iisroking減刑，並記取這次教訓，於未來做出判決前， 再三審視自己是否有所缺漏不足之處，這次匆忙判決是我的不對， 真的很對不起。 ※ 編輯: ttoy (220.128.195.252), 09/25/2015 17:13:10
→
09/25 17:20, , 145F
抱歉剛剛上班要忙 沒有即時回應
09/25 17:20, 145F
推
09/25 17:21, , 146F
辛苦了 加油
09/25 17:21, 146F
推
09/25 17:54, , 147F
有解釋給推
09/25 17:54, 147F
推
09/25 18:14, , 148F
的確沒有事先提醒 推回來
09/25 18:14, 148F
推
09/25 18:34, , 149F
嗯 雖然有點瞎但可接受
09/25 18:34, 149F
推
09/25 18:37, , 150F
因為檢舉的解釋一吧？看起來那位同標準也該進桶？
09/25 18:37, 150F
推
09/25 18:58, , 151F
給推個
09/25 18:58, 151F
推
09/25 19:17, , 152F
肯反省給推!!
09/25 19:17, 152F
推
09/25 19:37, , 153F
多釣幾條魚 以後被捅可以開來-CD
09/25 19:37, 153F
→
09/25 20:02, , 154F
但這樣改判決傷的是你們自己 不多說了
09/25 20:02, 154F
→
09/25 20:03, , 155F
求樓上開示
09/25 20:03, 155F
→
09/25 20:13, , 156F
我不明白改判會如何受傷耶?尤其我算起來還是不成熟板主
09/25 20:13, 156F
→
09/25 20:13, , 157F
上任到現在也沒什麼歷練的機會 犯錯在所難免
09/25 20:13, 157F
→
09/25 20:14, , 158F
因此我不斷更正改進自己 這樣錯了嗎?
09/25 20:14, 158F
→
09/25 20:19, , 159F
希望你們改判不是受到甚麼人情壓力或是關說就好
09/25 20:19, 159F
→
09/25 20:26, , 160F
只要道理說的通 就能讓我改判 這次就是如此
09/25 20:26, 160F
推
09/25 21:23, , 161F
唉唷 統計文本來就供參考了 把運氣成分加入實質審查幹嘛
09/25 21:23, 161F
→
09/25 21:23, , 162F
根本是累死自己 就當做有人樂透都不會中不是一樣
09/25 21:23, 162F
推
09/25 21:30, , 163F
今天他就是用統計文去包裝練技文啊不過因為受刑期間
09/25 21:30, 163F
→
09/25 21:30, , 164F
表現良好所以被特赦啦wwww
09/25 21:30, 164F
推
09/25 21:42, , 165F
明明被桶的那個只是閒聊到最後PO出來，主旨明明在亂入
09/25 21:42, 165F
→
09/25 21:43, , 166F
的機率，然後這邊是板主覺得自己判不好改判，但是你硬要
09/25 21:43, 166F
→
09/25 21:44, , 167F
一直扭曲黑人，不斷的在扣帽子，沒必要吧
09/25 21:44, 167F
推
09/25 21:57, , 168F
今天box太小 貼EZ亞
09/25 21:57, 168F
→
09/25 21:57, , 169F
表示 這是一隻2技+1EZ亞你看變成滿技+36喔 看我立刻H
09/25 21:57, 169F
→
09/25 21:57, , 170F
他
09/25 21:57, 170F
推
09/25 22:00, , 171F
這樣叫我黑他 總算讓我見識到黑他的全新定義wwww
09/25 22:00, 171F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iisroking (106.104.47.173), 09/27/2015 02:03:28
‣ 更多 iisroking 的文章
文章代碼(AID): #1M1jtoY2 (Sub_GMobile)
Sub_GMobile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iisroking 的文章
文章代碼(AID): #1M1jtoY2 (Sub_GMobile)