[判決] jschenlemn 申訴 PuzzleDragon 板主群 案
申訴人:jschenlemn
申訴案:#1L5HBYLr (Sub_GMobile)
申訴案由:對板主判決不服,請板主依照板規予以當事人應有之判罰
判決主文:請板主群修正判決
====================================================================
1.本項目回應 申訴人主張板主未依現行板規3-1進行判罰 之內容
此案內容:
#1L56yO-K(PuzzleDrago)
下方推文
→
03/27 04:46,
03/27 04:46
由使用者檢舉有違反3-1之情事
3-1 引戰或破壞板面秩序:
認定包含但不限於人身攻擊、蓄意鬧板、公布他人個資、涉及政治議題討論、
將P&D與其他轉珠類型遊戲做比較並挑起對立、刪除他人推文等
板主群於推文說明、回應判決結果
→
03/27 11:47,
03/27 11:47
→
03/27 11:49,
03/27 11:49
→
03/27 11:51,
03/27 11:51
→
03/27 11:51,
03/27 11:51
→
03/27 11:52,
03/27 11:52
文章代碼(AID): #1KD_QnwF (PuzzleDragon)
板上曾有過不同板主之判例
板主群之說明#1LBGXWkk (Sub_GMobile)
===========
兩個最大不同處 在於 有沒有後續回應的動作 以及回應的文字是什麼
caca5566 : 反正呂龍玩久了腦袋也變傻了 不意外
此案例 如果今天 此員僅有單句回應的話 我的判決會跟上面一樣
問題是 此申訴案 該員的全文回應態度及後續動作
並非上個案例"全文只有單一句子"
===========
此案中caca5566之全部推文
→
03/27 04:45,
03/27 04:45
→
03/27 04:45,
03/27 04:45
→
03/27 04:46,
03/27 04:46
→
03/27 05:35,
03/27 05:35
→
03/27 06:12,
03/27 06:12
噓
10/10 11:25,
10/10 11:25
組務認同板主群對於 前後文情事 以及 推文者動機 納入判決之考量
這個考量是合情理的,但是判決結果並不是合規定跟標準的
此案違規文字確實在板面上存在
有越過以往看板判例標準的文句
故,此案與過往判罰標準有所不同
請板主群重新審理此判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.112.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1429999741.A.E07.html
→
04/26 22:44, , 1F
04/26 22:44, 1F
→
04/27 17:35, , 2F
04/27 17:35, 2F
Sub_GMobile 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
25