Fw: [附件] TOS板 peterman167 永久水桶-5

看板Sub_GMobile作者diefish5566 (TOS板阿扁)時間10年前 (2015/01/03 16:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1KNtypOd ] 作者: ganbaday (低調) 看板: ComGame-Plan 標題: [公告] TOS 板系列案判決時間: Sun Nov 9 22:50:24 2014 首先聲明，觀察這幾位在TOS板、組務板、群組版，挑毛病各種奇奇怪怪的檢舉文，把板規套在無關的東西上... 有事沒事一直亂叫警察，藉此群嘲、挑釁、釣人吵架，對看板很負面。建議小組長，或許可針對該板類似情況層出不窮的找碴式申訴檢舉，擬定罰則。 ================ 6/17 diefish5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決 6/22 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處置此兩案主旨為，檢舉版主的選舉政見『到畢業前平常都會掛在線上不登出』沒落實，為找碴案的代表作之一。一般人看到此政見，自然能理解版主的意思為【我會常常掛站管板】，表示一種承諾，對使用者群承諾，他會常常上站管板，登出時間久遠只是因為掛站隱身，而非偷懶。玩文字遊戲的申訴檢舉，無論申訴到哪一層都沒用的，我們看的是整體文義的邏輯架構。兩案讓人無語，全都駁回不審(好像也算審了orz)，僅作為本整合判決的舉證用。 ================ 7/27 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處理此案主旨為，J某寫了一篇攻略，版主認定為來鬧的，J某不服。小組長以程序理由駁回此案，我當時也答應他要把TOS相關案件做一個總判決。首先，各個版主風格不同，有些看板很能接受各種毫洨嘴砲，反正好笑就好，但有的版主會想要認真實際的板風，我們都予以尊重。根據該板板規：攻略文為關卡通關方法、一般指通關的要訣攻略文內文空泛者依板規處理嚴重者依鬧板處理規定沒強制附圖，但附圖只是舉證手段，畢竟從表面上已經沒什麼實質內容攻略文，最重要的重點在於，寫出明確的配置與打法，讓別人可以學習，該放哪些角色，第幾關時哪些重點要注意等等~ 無論有沒有過關，重點在於使用這些角色技能的思維，例如屬性相剋等等。能花最少的錢取得通關獎勵，甚至不花半毛台幣，也就是盡量取得最好打法，其它諸如省錢、省時間、更能簡單操作等等都是目標。據我所知，石頭是要花台幣儲值的東西，那麼該發文者攻略，就一個外行人看來，大意就是角色亂放去，然後一直花台幣硬刷就能贏...這已經背離攻略的本質~ 99%商城遊戲都是砸錢就強，砸越多越強，這種攻略恕我無法接受。畢竟當初，當事人信誓旦旦表示噓 Judicial5566:不用光蛋也能過R18好嗎???等明天我發攻略最後結果卻讓人失望。當然，再怎麼說群組長仍是外行，說不定這關，只能用這招，我們期待當事人能證實，也不一定要真的通關，只要能證實這個組合確實不錯，而不是胡說八道~ 在此之前，本案只能維持原判。 ================ 1/11 diefish5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決此案主旨為，d某認為版主文字上會誤導數學算法。我一直以為這個案子已經審了(記得還跟小組長討論好久= =)，怎麼找不到判決....可能寫在備忘錄之後就遺失了orz 之前寫過長篇大論怎麼不見了QQ，本判決只是整理，不想從寫了，大部分的思路在隱板都有講過，請小組長自己看(逃) 那麼所謂造謠誤導，必須兩大要件，第一是"刻意"放錯誤消息來使人掉到洞裡，第二個要能讓人真的誤信了而產生損失，兩者至少要有一個才能認為他踩線，而這從文章中語氣就能看出，只是偷懶沒寫清楚，有玩過的都能理解，此案駁回.... 8/10 diefish5566 □ [檢舉] Sub_RolePlay組長a3225737怠職下的三案，共有 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS板 peterman167 永久水桶 (本來想拿上面案當判例，結果找不到= =a，大略補上...) 總之思路同上，無論寫錯或理解錯，非惡意不罰，若非惡意但造成他人損害，可以酌量懲處該"過失"，但1元不1元的根本不重要，永桶明顯過重。在我看來就只有與另一人挑釁而已，跟謠言毫無關聯，請小組長重審此案。 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS 全體板主不服對bluelamb之處理本案認同版主的心證方式，非惡意的格式錯務無傷大雅，但板規條文與心證之間並沒有同步，請修正版規並統一標準。請小組長協助版主修正相關規定。 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS 全體板主不服對Initial5566之處理又是同樣的思路，首先我不知道機龍跳不跳是否常見，但這種個人所見現象，若不能誤導他人產生危害，沒有強調也沒有誘使他人照做而吃虧，那就只是陳述經驗。在我的認知中，板規"註一"裡面的定義，應以將機率做為發文主軸去推論才有此問題~ 群組方認同d某對於板規不明確之處的明察秋毫，但應採用組務管道來幫助看板成長，一直釣人來凸顯你認為有問題的規定，對看板或者個人都沒有幫助。那麼至於版主方，對於同一條規定的處理上，應該回歸到立法精神上去，設立這條規定的目地什麼? 為了避免甚麼危害? 千萬別從字面上去鑽，會鑽死自己的~ ================ 9/15 louiswoman □ [申訴] 不服a3225737不處理rehtie及rehtie水桶此案申訴主旨為，l某認為以下推文，屬於對版主的公評噓 louiswoman: ㄏㄏㄏ不敢桶說機龍打王不會跳的 08/27 21:26 1.所謂"公評"僅對抽象的板規政策等，而非對已判決案件的冷嘲熱諷對於板務的討論，根據法務部規定【Re: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問】 (z-2-8) 內：『應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板』，因此該推文首先並不符合站規給予的權力 2.撇開規定不談，若版主真的做不好，需要質疑版主的做法，可以用正經的語氣，以完整邏輯清楚表達自己的推論或者陳述，才有意義。該推文....除了挑釁之外，看不出什麼想對看板有正面幫助的態度。 3.僅憑上述，尚不足以認定為鬧板永久水桶。但l某為群嘲累犯，而非以幫助為目的的各種"嘲諷時政"，對看板是沒有幫助的。若真有心為看板好而提出建言，大家會看得出態度上的區別來。基於版主已經下通牒警告過，本案為持原判。由於TOS已經轉移小組，麻請w小組長協助監督，相關討論串部分在工作板裡面可考~ (信件跟水球就沒特別留QQ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.108.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1415544627.A.627.html

噓