PTT遊戲區 / Shadowverse (闇影詩章)

[政見] m26ageyn

看板Shadowverse (闇影詩章)作者 (螞蟻)時間8年前 (2017/06/29 08:14), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
1.個人帳號資料 個人資料 《ＩＤ暱稱》m26ageyn (螞蟻) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》992 次 (同天內只計一次) 《有效文章》13 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 m26ageyn 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》06/29/2017 07:07:23 Thu 《上次故鄉》223.139.205.58 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 2.可處理板務時間 一天至少可以抽一個小時專心處理 出沒時間不固定 但是基本上醒著的時間 有事沒事就會滑一下Ptt 以管版時間來說應該十分充裕 原本我使用的習慣就是 每篇文章我基本上會全部點進去看 如果我有參與該文章的討論 除了置底外的推文也會盡量追到最新進度 3.參選原因/目標 提出一個概念出來給大家參考 如果大家覺得這樣的方式合理的話 我願意試著把板上事務處理好 我個人非常討厭洗文章跟廢文 所以會特別重視發表文章的出發點 目前現有板規已經有針對空泛文章的處理 但是以柔性勸導為主 不通知刪文處理 我覺得有必要重視重複發空泛文章的必要性 若是重複在一個月內達到三篇空泛文章 即符合鬧板資格 以鬧板論 劣退+水桶 半年內達五篇 也是相同方式處理 若是發問文過於簡略也是一樣 都被刪兩篇了勸導了 還不知道要愛用置底 我也是不解 再來是有關於人身攻擊違規判定 由我自由心證 以針對玩家的人身攻擊還有群嘲為主 如果我看到還有受理檢舉為主 有需要判決的地方 我會盡量詳細說明為什麼我判定是違規 例如 某m腦袋有問題？菜比巴一個還想選板主？ out 這裡判定的標準是指稱對方為菜比巴 但是選版主與資歷的深淺並沒有絕對關連 如果是 某m菜比巴？軍神10費就可以打四下阿 safe 不違規的原因是因為資歷尚淺的確有可能不清楚卡牌效果 而有錯誤的理解 死靈毒瘤玩死靈的玩家到底是哪裡有病啊 out 指稱死靈玩家有病 拉基死靈根本毒瘤 廢物幹幹幹幹 safe 並沒有任何針對玩家的人身攻擊存在 如果有任何例子想要讓我判定看看 可以在推文舉例 讓大家看看我的尺度是否能夠接受 可以用我的id舉例避免推文違規XD 擔心我會掀起文字獄當然就不要投我了 如果放心給我權力判決 我也會盡我所能達到公正以服眾 4.其他(視個人需求增加) 最後是除了違規以外 如果選上了會統整一下精華區 將各個板眾的攻略心得文依版本職業分類 或是從夢境奇想開始施做這樣 不過只要板上沒有廢文 我就很開心了 真的 希望大家可以給我一個機會 感謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- 推 SuperSg: 1.Shadowverse Portal不會用就揉到她會用 04/22 14:55 推 tungchinchia: 2.Shadowverse Portal不會用就O到她會用 04/22 16:27 推 athena1997: 3.Shadowverse Portal不會用就O了她 04/22 17:04 推 lucifier: 樓上三位想對自己的左右手幹麼 04/22 17:15 推 melzard: SV版三大變態簽名檔get 04/22 17:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1498695268.A.109.html
推
06/29 08:39, , 1F
請問對廢文有沒有一個比較明確的標準或定義？
06/29 08:39, 1F
→
06/29 08:41, , 2F
我也不喜歡一些來洗文章的，但是變成我說你癈就是廢的話
06/29 08:41, 2F
→
06/29 08:41, , 3F
對於一些真的是認真討論的人不公平
06/29 08:41, 3F
讓我判定是廢文有三個方向 第一 內容不足且有過於簡略 文章可能僅僅提出一個概念 但沒有詳細說明由來 與遊戲性的關聯度不高或者不明確甚至意義不明 第二 文體以及發文動機 相信很多人看過所謂的八卦文體 文章間夾雜過多無意義詞語造成反感 再來妳要發廢文有八卦可以發 額度滿了跑來遊戲專版洗文章就不可取 當然你能用廢文體寫出一篇優質的SV文章 我也是樂見其成 第三 板眾們的反應 如果今天我只是看這篇文章不爽就判當然不公 但今天大家明顯不喜歡這種文章出現在這裡 你又喜歡發 就真的很奇怪 當然板風如果歡迎廢文湧入 我在這邊就直接選不上了 板風仍然由大家一同決定 ※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:00:26
推
06/29 08:53, , 4F
以這版來說文廢不廢蠻明顯的
06/29 08:53, 4F
→
06/29 08:53, , 5F
感覺心證成份超重.. 這樣會造成板務實行和遵守上的困難
06/29 08:53, 5F
心證是無可避免的行程 若有任何不妥還有申訴機制可以輔助
→
06/29 08:59, , 6F
拿你第一個例子來問 假設某人真的是個資歷淺的 然後
06/29 08:59, 6F
→
06/29 08:59, , 7F
我質疑他一個菜逼巴連某些基本的東西都沒搞懂就想選版主
06/29 08:59, 7F
→
06/29 08:59, , 8F
我的出發點是質疑他的專業性以及判決的可信度 再者對
06/29 08:59, 8F
→
06/29 08:59, , 9F
於新情報的敏感度之類的 這樣子被判定為人身攻擊 這
06/29 08:59, 9F
→
06/29 08:59, , 10F
樣子是那個人玻璃心吧？
06/29 08:59, 10F
這裡你提出了更多的資訊來佐證自己的想法 不是空穴來風的質疑 當然沒有問題 我的判決都要建立在資訊的掌握 還有前後文來判定 判都是要判在無端攻擊者身上 ※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:05:38
→
06/29 09:06, , 11F
這種說法很像是把責任歸咎在別人身上
06/29 09:06, 11F
請問是指那個部分呢 我不是很懂你的意思 可以稍微說一下是什麼說法嗎？
推
06/29 09:06, , 12F
謝謝回答，這樣頗明確了
06/29 09:06, 12F
→
06/29 09:08, , 13F
上面那個例子 為何不說清楚質疑的點呢.. 這對事情沒幫助
06/29 09:08, 13F
→
06/29 09:09, , 14F
沒人有義務被嘴 無論是否玻璃 發言要交流 不是來討戰的
06/29 09:09, 14F
※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:12:13
→
06/29 09:10, , 15F
你第一個例子明顯NG的是腦袋有問題吧，你為什麼要拿
06/29 09:10, 15F
→
06/29 09:10, , 16F
菜比巴當作標準…
06/29 09:10, 16F
→
06/29 09:12, , 17F
你第一個例子會out的不是應該指名嗆人腦袋有問題嗎XD
06/29 09:12, 17F
這裡只是要表達菜比八在同一個狀況下可能會有不同的判定 至於腦袋有問題？因為很明顯有問題所以我忽略掉應該也要解釋 之後會注意
推
06/29 09:13, , 18F
某個洗文章的真的能桶一桶就好了
06/29 09:13, 18F
※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:16:11
→
06/29 09:16, , 19F
前面CoolMonster說的疑慮像是如果你前後文看起來覺得合理
06/29 09:16, 19F
→
06/29 09:17, , 20F
很可能會導致有人身攻擊或攻擊挑釁事實但被你主觀忽略掉。
06/29 09:17, 20F
明顯NG的貶義詞即使前後文合理還是得被判人身攻擊 之所以舉菜比巴就是我認為這個詞使用在鄉民間很常見 是用來揶揄資歷尚淺的人 可以在有理有據的合理範圍內使用 但不是說可以沒理由 直接蹦一句菜比巴來罵人 ※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:25:29
→
06/29 09:22, , 21F
太偏向評估理由很容易出現A欠罵，所以B罵A是情有可原的，
06/29 09:22, 21F
→
06/29 09:23, , 22F
然後這責任就會像是轉嫁回A身上，而不是罵人的B身上。
06/29 09:23, 22F
上面有稍微提到這個詞的使用 希望能解除各位的疑慮
推
06/29 09:24, , 23F
空泛文章的標準你要怎麼定? 我看現行版規似乎沒有針對
06/29 09:24, 23F
→
06/29 09:25, , 24F
空泛文章的界定 未來是版主自由心證 還是新版規?
06/29 09:25, 24F
空泛文章的方向我在前面有回覆 由版主心證會比較適當 各個版主判決若能形成一個標準最好 是否需要將細則寫入 我認為是沒有必要 否則會造成鑽漏洞的可能發生 ※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:29:41
→
06/29 09:27, , 25F
以上更正一下 是以現行版規對空泛文章的界定嗎?
06/29 09:27, 25F
→
06/29 09:32, , 26F
所以沒理由直接蹦一句菜比巴你也是會判人身攻擊？
06/29 09:32, 26F
要看況狀呀 直接在一篇情報文章下面留一句菜比巴 safe 在討論話題中沒有任何關係的跳一句 你m26菜比巴？後面也沒說幹嘛是菜比巴 就要看狀況去判定呀 這個狀況太多 舉例才會比較好懂
推
06/29 09:33, , 27F
噓 angus0719: 拉基死靈 尊重個毛線 (舉例)
06/29 09:33, 27F
→
06/29 09:34, , 28F
#1PF1m949 (Shadowverse) 請問如果是同樣這個案例
06/29 09:34, 28F
→
06/29 09:35, , 29F
您會如何判?
06/29 09:35, 29F
safe 我沒有看到針對任何玩家的貶抑 也沒有提到是要尊重誰 個毛線也沒有一點攻擊性 唯一可能有爭議的是拉基死靈 我一直都覺得他只是在講死靈這個職業而已 也沒有任何玩家涉入
→
06/29 09:44, , 30F
那我舉出目前勝率再說玩死靈先攻是不是不太需要腦袋按按
06/29 09:44, 30F
→
06/29 09:44, , 31F
就贏 適合智商不高的人玩 推薦新手和否放型玩家呢
06/29 09:44, 31F
safe 智能不高也能玩 形容他真的簡單好上手
推
06/29 09:45, , 32F
我大概理解了 感謝解釋
06/29 09:45, 32F
※ 編輯: m26ageyn (223.139.205.58), 06/29/2017 09:53:30
→
06/29 09:55, , 33F
你好像刪到推文了XD 問問板主能不能給你文章歷史還原。
06/29 09:55, 33F
→
06/29 09:55, , 34F
智商不高...呵呵
06/29 09:55, 34F
→
06/29 09:56, , 35F
建議處理板務盡量用電腦，手機程式似乎常常出差錯...
06/29 09:56, 35F
→
06/29 09:57, , 36F
上面腦袋有問題說沒疑慮到不需解釋，智商不高你放行好嗎？
06/29 09:57, 36F
→
06/29 10:12, , 37F
我現在人在外面沒有電腦真的不好意思orz 接下來都用推文
06/29 10:12, 37F
→
06/29 10:18, , 38F
lovefado的舉例前面有提到用勝率佐證快攻死靈確實強勢
06/29 10:18, 38F
→
06/29 10:18, , 39F
即使是智商不高的人來玩都能打贏 其中並沒有指稱新手或
06/29 10:18, 39F
→
06/29 10:18, , 40F
者否放玩家智商不高 而是推薦使用 兩者沒有關聯性 也沒
06/29 10:18, 40F
→
06/29 10:18, , 41F
有人身攻擊特定人事物以及群族
06/29 10:18, 41F
→
06/29 12:50, , 42F
那句話有將兩者連結的意圖，你這樣判很容易引起爭議
06/29 12:50, 42F
→
06/29 12:51, , 43F
雖然上面那句不見了我看不見全文，不過應該不影響
06/29 12:51, 43F
→
06/29 12:52, , 44F
你改一下後面就很明顯
06/29 12:52, 44F
→
06/29 12:52, , 45F
比如：適合肥宅玩 推薦zseineo玩
06/29 12:52, 45F
→
06/29 12:54, , 46F
適合某類玩家跟推薦某類玩家 在討論的時候幾乎等義吧？
06/29 12:54, 46F
→
06/29 12:54, , 47F
適合喜歡快攻的玩家 推薦喜歡的快攻的玩家
06/29 12:54, 47F
→
06/29 13:47, , 48F
我是用群集的概念去判斷的 我認為智商不高是用比較誇張
06/29 13:47, 48F
→
06/29 13:47, , 49F
的方法去形容這副牌真心簡單 如果他硬是要做連結 例如不
06/29 13:47, 49F
→
06/29 13:47, , 50F
停重複強調這兩者的關係 引發後續爭議則以引戰論 客觀事
06/29 13:47, 50F
→
06/29 13:47, , 51F
實來說他也確實沒有講明到底兩者之間有連結 他倘若已經
06/29 13:47, 51F
→
06/29 13:47, , 52F
指名了當然針對意味就很濃厚了 則以人身攻擊玩家論 除非
06/29 13:47, 52F
→
06/29 13:47, , 53F
文章前面已經有人自稱為新手玩家或者否放玩家 這樣子針
06/29 13:47, 53F
→
06/29 13:47, , 54F
對性才會出來 表示他這句話是想要攻擊這些群族玩家 而不
06/29 13:47, 54F
→
06/29 13:47, , 55F
是單單形容這副牌的簡單程度
06/29 13:47, 55F
已恢復上面被吃掉的推文 真的不好意思ORZ ※ 編輯: m26ageyn (1.175.81.13), 06/29/2017 18:01:20
→
06/29 21:19, , 56F
*是ctrl+u的*，不是一般的*喔XD
06/29 21:19, 56F
感謝QQ ※ 編輯: m26ageyn (1.175.81.13), 06/29/2017 21:52:10
‣ 更多 m26ageyn 的文章
文章代碼(AID): #1PL4Pa49 (Shadowverse)
Shadowverse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m26ageyn 的文章
文章代碼(AID): #1PL4Pa49 (Shadowverse)