PTT遊戲區 / Sangokumusou (真·三國無雙)

Re: [三國] 為什麼智力的影響力大減?

看板Sangokumusou (真·三國無雙)作者 (原來我是漆原派啊)時間15年前 (2010/09/01 14:11), 編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《wwwscc (12)》之銘言： : 三代智力會影響可以配備物品的數量 : 諸葛亮、司馬懿、周瑜等人可以配戴五項 : 關羽、夏侯惇、孫權等人可以配戴四項 和智力沒關係,而且角色也記錯了... 6格: 仲達/孔明/龐統 (公瑾/伯言5格淚目) 5格: 君主系(伯符/孟獲4格淚目) 智勇雙全(?): 趙雲/張遼/張郃/周瑜/呂蒙/陸遜/姜維 女將群 4格: 猛將(?): 東尼/典韋/許褚/淵/徐晃/曹仁/太史慈/甘寧/黃蓋/孫策/周泰/ 關羽/張飛/馬超/黃忠/魏延/呂布/孟獲 這邊就先不論自創武將的內定MAX格數(大劍/戟:4 ;劍/槍:5; 細劍:6), 基本上就是以"形象"去做MAX裝備格數的分別,也和智力高低沒有關係. 難道說公瑾與伯言的智力就差了仲達與臥龍鳳雛10個馬身? 還是說4格的將領全部都智力低落? 看來當初張郃敗給張飛,張郃只配MAX 3格了.(汗) 當初可能有一種平衡度的取向,但到最後仍然是另一種不平衡, 例如說黃忠和夏侯淵並不是很強的模組,只給4格不夠, 猛將傳的Lv11武器代表的意義又讓這個先天MAX裝備格數成了一種拉距. -- 在199X年核爆後的世紀末，水是非常重要的生存源。 一瓶從廢棄販賣機打出來還能喝的汽水，就能夠集滿一格鬥氣， 一桶市售牛奶家庭號容量的水就能夠讓氣力全回復。 所以一開始小琳給拳四郎喝的兩杯水， 只能夠讓拳四郎發動一次北斗百裂拳，實屬合理。 《北斗無雙期間推廣簽名檔》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.75.178
→
09/01 17:05, , 1F
為了避免這種情形 大家格數還是一樣多才是
09/01 17:05, 1F
推
09/01 18:59, , 2F
比起夏侯淵，黃老爺子的模組倒是很適合用道具強化
09/01 18:59, 2F
→
09/01 19:00, , 3F
在主打弓技殺人的情況下勢必得裝黃忠弓+凈炎火矢
09/01 19:00, 3F
→
09/01 19:01, , 4F
但因為道具格只有四個，往往只能放棄掉凈炎取黃忠弓
09/01 19:01, 4F
→
09/01 19:01, , 5F
結果就是魚與熊掌不能兼得的情況...
09/01 19:01, 5F
→
09/02 03:00, , 6F
照三國演義來說 這三個層次確實智力有差啊
09/02 03:00, 6F
→
09/02 03:01, , 7F
你自己都寫5格是志勇雙全了 君主當然不會太笨(孟獲笨一點)
09/02 03:01, 7F
→
09/02 03:01, , 8F
衝動而死的小霸王當然也稱不上聰明
09/02 03:01, 8F
→
09/02 03:02, , 9F
周瑜跟諸葛亮&司馬懿在演義中也確實有段差距
09/02 03:02, 9F
→
09/02 03:03, , 10F
你可以說有別的因素 但你第一句"跟智力無關"難道一切是巧合
09/02 03:03, 10F
→
09/02 03:05, , 11F
況且你說以"形象"去設定? 請問什麼形象?
09/02 03:05, 11F
→
09/02 03:06, , 12F
如果將上述武將依照演義內容做一個排序 再分切三個等級
09/02 03:06, 12F
→
09/02 03:07, , 13F
你會發現跟遊戲中格數的區別幾乎一樣
09/02 03:07, 13F
→
09/02 03:07, , 14F
依演義內容做智力的排序
09/02 03:07, 14F
智勇雙全(?) 不等於 智勇雙全(肯定句), 光是張遼就沒有自己特別使計的場合, 他使計的來源是曹操命令,或是軍師一句將軍依計行事, 趙雲在演義也幾乎是這麼樣的一個存在, 這就和演義有沒有講他們智力或智能無關了, 而是他們兩人從演義給讀者"不是武的表現強過智"的將領形象. 四格之中的猛將(?)群 亦不等於 智力不足, 你要說演義的話,那麼三爺是不是也該是5格? 他的"智慧(?)"可是隨著年歲與經驗增加的, 就連五子良將之中最智者張郃都得吃了他的虧, 三爺使計的場面羅貫中一個也沒少給他. 再者,連羅貫中都惹不起,史料與演義皆威震華夏的關羽,他是否也該有5格資格? 因為羅貫中沒寫孫權後半段, 所以近乎完美智者的陸遜,是否也該擁有6格的資格? 君主系中,既然孟獲與小霸王都被劃去4格組, 那麼就連羅貫中都不敢弱化的大魔王曹操是否有該有6格資格? 用上"智力"一詞,便是有著一種無謂的"量化", 但問題在於,你把這些人拿進來算智力, 一來依演義與史料內容有缺厚道,二來量化基準在哪裡? 猛將不見得是笨蛋,只是他們給讀者的"形象"是'武勇表現大過智謀', 就算是輸給諸葛亮7次的孟獲,就演義形容他也不是個正蠢材吶. 還不如用"形象"比較確實一些. ※ 編輯: Landius 來自: 122.124.161.27 (09/02 07:43)
→
09/03 10:15, , 15F
在無雙裡面 張郃應該歸於女將 所以5格
09/03 10:15, 15F
推
09/03 13:23, , 16F
講到最後變成原來是量化的關係 那偃月刀跟方天畫戟就可以量
09/03 13:23, 16F
→
09/03 13:24, , 17F
化 況且你的"形象"指的大部分還不就是來自於"智"
09/03 13:24, 17F
→
09/03 13:24, , 18F
最後 為何智力等於量化? 就算量化又有何不可?
09/03 13:24, 18F
→
09/03 13:26, , 19F
你所謂的"形象"有包括長相、身高、人種...嗎?沒有阿~
09/03 13:26, 19F
→
09/03 13:26, , 20F
講來講去還不就是聰不聰明 硬凹而已
09/03 13:26, 20F
這不是硬凹,而是你不能把策略遊戲的參數那套理論拿進來, 雖說參數參考自演義與史料,每一代也都有修正, 但如果真的回歸到原點,也就是演義與史料的"文字形容", 智力這種東西就會變得超級難講,不是一個"我想當然爾"便能解決之事. 就像我講的,張飛四次主動使計,羅貫中一次都沒少給,甚至內容還加料不少, 最後一次主動使計連智將張郃都吃鱉,那這樣張飛聰不聰明? 五格列裡面張遼與趙雲也不像張郃與周瑜智勇雙全的那麼名符其實, 特別是趙雲老賣年糕以後根本是個血氣方剛老當益壯老黃忠Mk-II, 只能說主角格調,遊戲歷代都會動畫力捧的橋段加持不少. 智這種東西很難講,四格列武將都是武勇形象極強, 但要把他們的智抓出來量化或評比,問題真的會跑出不少爭議出來, 就像我們都覺得張三爺好像笨又魯莽,但只要光看演義中所有張三爺的橋段, 又會覺得我們對張三爺很笨很魯莽的形象到底是怎麼生出來的? 又,對照三爺的史料,又發覺羅貫中一次也沒少給,這到底是怎麼一回事呢?
→
09/03 14:04, , 21F
我反對樓上的說法，無雙這種分法多少有看長相...
09/03 14:04, 21F
→
09/03 14:04, , 22F
聰不聰明套在這上面的問題太多了
09/03 14:04, 22F
※ 編輯: Landius 來自: 122.124.160.141 (09/04 10:31)
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1CVUwCDq (Sangokumusou)
Sangokumusou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1CVUwCDq (Sangokumusou)