[公告] 酸外掛細則調整

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者terry750510 (歐爾杭特)時間13年前 (2011/07/14 20:44)推噓37(39推 2噓 337→)

留言378則, 26人參與討論串1/1

以下是小組長原先公告的內容：從現在開始，關於"酸外掛"這件事(泛指所有講別人違反遊戲公平、作弊的指控)，都以以下標準為依據: 1.只要本版上出現『有絕對證據能力』的證據，所有人酸外掛都不處分，因為既然證據能證明絕對有作弊，陳述事實就不算抹黑。 2.只要本版上出現『合理且有力』的證據，而被指控者沒出面反駁，酸外掛同樣不處分，因為被抹黑了不反駁，顯然對自己的清白不怎麼重視。 3.只要本版上沒人提出過合理且有力的證據，酸外掛一律視同抹黑，以2-2處分。 4.如果有人提出過合理且有力的證據，但被指控者有跳出來反駁，說自己沒作弊，這時候就形成羅生門，這時候其他人只能『合理懷疑』他可能作弊，但不能用『信誓旦旦』的語氣說他絕對有作弊，否則一樣2-2處分。第四點的情況比較特殊，板主可以依照情況輕重，改採取警告或水桶天數減少的判決。總之，提出證據不必在你，但完全沒證據時不能亂說、有證據也不能講得太絕對~ 基本精神就是，要指控他人，就要證明自己說的是有根據的(跟八卦雜誌有點像...) 版主群與小組長討論過後所達成的共識如下：於版上指控版友為外掛時，指控要件必須包含兩點：1.證據本體，包含：圖片、影片。2.舉證力度的說明﹝例外：若是證據本體為『有絕對證據能力』可免﹞。小組長有強調一點：「說明」是非常重要的一件事情，到底是基於什麼「狀況」，讓你會去指控版友使用外掛，這個「狀況說明」為必要過程。因此，往後於本版要指控版友為外掛，若無相關控訴，則指證不成立。同時，在版上無任何相關指控時，逕行以各種「明嘲暗諷」的手段揶揄版友為外掛者，一律2-2論處。幾個證據的認定狀況，簡單說明之。 Q：何為「有絕對證據能力」？ A：只有兩種狀況屬於「有絕對證據能力」，一為直接影片、二為官方外掛名單。影片內容必須像這樣：http://tinyurl.com/3hqobbl才算是「有絕對證據能力」。當舉證為「有絕對證據能力」時，可以不需檢附說明，但仍需要完整「指控」。請各位版友配合。 Q：合理且有力的證據怎麼定論？ A：只要不屬於「有絕對證據能力」的舉證，全歸類於「合理且有力的證據」。包含1. 待機室外觀察錄影：異常的經驗值增加速度，任務完成時間過短。2. 待機室外拍圖：在特定頻道(外掛出沒)被拍下於某密碼房遊戲。這兩種情況因你無法直接證明他有使用外掛，因此只保護版友提出證據做出「合理懷疑」的控訴，無法給予版友「信誓旦旦」確切控訴的空間。範例：1.我拍到很多張XXX在外掛常出沒的頻道的圖，他有外掛嫌疑喔！ 2.我拍到很多張XXX在外掛常出沒的頻道的圖，他該不會是外掛吧？ 3.我拍到很多張XXX在外掛常出沒的頻道的圖，你要不要踹共一下？以上三種都屬於安全範圍。範例：1.XXX都在外掛常出沒的頻道玩鎖房，外掛嘛！這種直接做「確切控訴」的說法，不行。 Q：酸外掛的合理用詞，如何界定？ A：就算真的是外掛，也只能說他是外掛，不能罵人，酸外掛的規範精神只在保障「陳述事實非抹黑」，但不保障「惡意攻訐」。範例：1.罵無辜者 "妳是小偷" = 抹黑 = 誹謗 = 有罪 2.罵偷竊者 "你是小偷" = 陳述事實 = 無罪 3.罵偷竊者 "你豬狗不如" = 公然侮辱 = 有罪所以，版眾可以酸外掛、可以看不起外掛、也可以指責外掛，就是不能「人身攻擊」，被指控者的人權依然受到版規2-2的保護。 Q：羅生門的狀況呢？ A：若有被指控者跳出來反駁，則從指控者的「舉證」力度以及「被指控者」的「抗辯」力度來論斷。證據力度>抗辯力度，則可酸；反之證據力度<抗辯力度則不可酸。 Q：怎麼衡量證據力度與抗辯力度的大小，哪些情況可酸不可酸？ A：基本上若是證據力度<抗辯力度，表示指控者為抹黑，以版規2-2論處。依照上面的幾個Q&A，將原先小組長的規則修正如下： 1.只要指控者的舉證屬『有絕對證據能力』的證據，所有人酸外掛都不處分，因為既然證據能證明絕對有作弊，陳述事實就不算抹黑。 2.若指控者的舉證屬『合理且有力』的證據，則「指控內容」只能「合理懷疑」而不能「信誓旦旦」。只要被指控者沒出面反駁，酸外掛同樣不處分，因為被抹黑不反駁形同默認，顯然對自己的清白不怎麼重視。 3.若本版無人提出『有絕對證據能力』的證據、或是沒有相關控訴，酸外掛一律視同抹黑，以2-2處分。 4.如果有人提出過合理且有力的證據，但被指控者若跳出來反駁，說自己沒作弊的時候就形成羅生門。版主群會跟據舉證力度與抗辯力度進行衡量，若抗辯力度>舉證力度，則判指控者抹黑以2-2論處；若抗辯力度<舉證力度，則所有人酸外掛無罪。補充1：以上四條，只有第一條『有絕對證據能力』的證據，可以「信誓旦旦」的指控；其餘三條都只能「合理懷疑」的口吻去質疑、酸他是外掛，不得以「信誓旦旦」的口吻做確切控訴。補充2：若有羅生門發生，狀況是被指控者被判定為抹黑以2-2論處的話，除指指控者外其餘酸外掛的版友不允以論處。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.247.218 ※ 編輯: terry750510 來自: 114.42.247.218 (07/14 20:45)

推

pita30

07/14 20:49, , 1^F

07/14 20:49, 1^F

→

bluewinter8

07/14 20:50, , 2^F

07/14 20:50, 2^F

推

GIBBLUE2

07/14 20:50, , 3^F

07/14 20:50, 3^F