PTT遊戲區 / SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)

[公告] apsol水桶10天、Ashton水桶7天、dv8508 …

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者 (歐爾杭特)時間14年前 (2011/06/08 04:40), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串1/1
接獲檢舉： apsol版友涉嫌違反版規1-4轉錄文章需得作者同意，若為網頁文章，請附上連結。 檢舉事由： apsol版友於6/4日所轉錄之文章﹝文章代碼：#1DwVJGVJ﹞並未徵得原作者： a128a128版友的許可便逕行轉錄。以版規1-4論處，服役時間：3天。 裁判標準釋疑： 版規1-4之標準，依據版主查詢後所得到裁判標準如下： 公告、判決等，屬於任何人都能轉錄的公文書(隱板/權限板例外)； 申訴文及其他私人創作則屬於該作者所有。 接獲檢舉： apsol涉嫌在6/4日的置底推文中違反版規2-2請勿人身攻擊。 檢舉事由： apsol版友在6/4日的置底推文如下： : 噓 apsol :人不要臉天下無敵 06/04 16:58 此推文被判定為辱罵a128a128版友不要臉，以版規2-2論處，服役時間：7天。 服役天數；3+7=10 --------------------------------------------- 接獲檢舉： Ashton版友涉嫌在5/30日的置底推文中違反版規3-2嚴禁發表之文章(含夾帶及推文) 。 檢舉事由： Ashton版友在5/30日的置底推文如下： : 噓 Ashton :一回家就看到凹的丟臉又難看的傢伙.可惜原文不能噓了 05/30 18:3 : → Ashton :只好來這邊呸一下 05/30 18:3 原文鎖定表示該文之內容存有爭議容易引起爭端，結果Ashton在原文鎖定且版主已勸 停的狀況下，又到置底推文延續爭端。以版規3-2嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)：「刻 意製造紛爭。」來論處，服役時間：7天。 ---------------------------------------------- 接獲檢舉： dv8508版友涉嫌在5/30日的置底推文中違反版規2-3口氣惡劣之文章與推(噓)文。 檢舉事由： dv8508版友在5/30日的置底推文如下： : 推 dv8508:各位要搞清楚，哺乳類和植物是無法溝通的 05/31 16:28 此推文被判定為酸a128a128版友為非哺乳類，以版規2-3論處，服役時間：5天。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.225 ※ 編輯: terry750510 來自: 114.42.226.225 (06/08 04:43)
推
06/08 11:52, , 1F
非哺乳類..XD
06/08 11:52, 1F
→
06/08 11:55, , 2F
其實我不太懂 非哺乳類是啥意思..
06/08 11:55, 2F
→
06/08 11:56, , 3F
要說植物的話 通常罵人會說「你這蔬菜！」嗎？
06/08 11:56, 3F
→
06/08 11:56, , 4F
「去你的藤蔓高麗蔡洋蔥小蕃茄！」？
06/08 11:56, 4F
推
06/08 12:07, , 5F
哺乳類和植物是無法溝通的 在我看來是陳述事實
06/08 12:07, 5F
→
06/08 12:07, , 6F
還真看不懂他是在酸人 判決無理
06/08 12:07, 6F
→
06/08 12:09, , 7F
婀 ... 人類算靈長類吧 ...!?
06/08 12:09, 7F
推
06/08 12:56, , 8F
A版友那邊我覺得有盲點 說不定他是看他版後來此發洩
06/08 12:56, 8F
推
06/08 13:30, , 9F
靈長類是哺乳類阿..
06/08 13:30, 9F
→
06/08 13:37, , 10F
=口=!! 所以把人跟植物比不行喔....
06/08 13:37, 10F
→
06/08 13:38, , 11F
樓下昨天被女友罵"你比小黃瓜還棒"
06/08 13:38, 11F
推
06/08 14:39, , 12F
謝謝，她還說每次至少40分鐘讓她覺得很舒服^^~
06/08 14:39, 12F
→
06/08 17:41, , 13F
陳述事實用錯方法，還是有問題的
06/08 17:41, 13F
→
06/08 18:17, , 14F
所以板主們認為植物是罵人嗎 活了二十幾年沒聽過
06/08 18:17, 14F
→
06/08 18:18, , 15F
而且植物我也想不到有什麼梗可以拿來酸
06/08 18:18, 15F
→
06/08 18:18, , 16F
比如漁翁是中性詞 但在PTT上就有隱喻愛釣魚之意
06/08 18:18, 16F
→
06/08 18:21, , 17F
是不是太主觀了點..
06/08 18:21, 17F
→
06/08 18:21, , 18F
簡單來說 我客觀上看得出來那句有犯意 但找不到犯行
06/08 18:21, 18F
→
06/08 18:21, , 19F
就好比我握著拳頭面紅耳赤指著對方罵 你這個學生！！
06/08 18:21, 19F
→
06/08 18:23, , 20F
今天我指著別人罵植物 對方大概也一頭霧水吧
06/08 18:23, 20F
→
06/08 18:29, , 21F
請被桶的人去申訴吧
06/08 18:29, 21F
→
06/08 22:46, , 22F
哀...樓樓上，如果你有需要我可以調閱前後文給你看
06/08 22:46, 22F
→
06/08 22:46, , 23F
前後文的意思就是 植物聽不懂人話
06/08 22:46, 23F
→
06/08 22:46, , 24F
不需要跟他講一堆道理
06/08 22:46, 24F
→
06/08 22:47, , 25F
用植物酸人跟罵人植物根本上的兩碼子事...
06/08 22:47, 25F
→
06/09 00:42, , 26F
我想關鍵是在於「聽不懂人話」「不是人」這類話語
06/09 00:42, 26F
→
06/09 00:42, , 27F
是不是達到了人身攻擊的標準 因為在我的經驗中
06/09 00:42, 27F
→
06/09 00:43, , 28F
明顯可以判定的不外乎 問候人家屬 白痴智障 豬 狗
06/09 00:43, 28F
→
06/09 00:45, , 29F
如果是「畜生聽不懂人話」就明顯是人身攻擊
06/09 00:45, 29F
→
06/09 00:46, , 30F
所以判決是以酸文論處不是以人身攻擊論處囉QQ
06/09 00:46, 30F
→
06/09 00:46, , 31F
但說人植物 倒是第一次（是說為什麼要這樣罵..）
06/09 00:46, 31F
→
06/09 00:49, , 32F
話也不能這樣說...小弟我國中就罵過同學：植物人...
06/09 00:49, 32F
→
06/09 00:50, , 33F
以上為不良示範...請不要做筆記= =a
06/09 00:50, 33F
→
06/09 00:52, , 34F
植物人嗎..好像又是不同意思XD
06/09 00:52, 34F
→
06/09 00:53, , 35F
這種「反正他聽不懂人話阿 別跟他一般見識」之類
06/09 00:53, 35F
→
06/09 00:54, , 36F
該怎麼說勒 如果是一般戰文互罵的話是沒什麼問題
06/09 00:54, 36F
→
06/09 00:54, , 37F
不過再講下去就牽扯到主觀觀感了XD
06/09 00:54, 37F
→
06/09 00:55, , 38F
總之我也沒有要申訴 只是有疑問提出來討論而已
06/09 00:55, 38F
→
06/09 11:37, , 39F
ok 我也只是提出說明。
06/09 11:37, 39F
→
06/09 11:37, , 40F
不過 若真的感覺到不符或存有爭議
06/09 11:37, 40F
→
06/09 11:37, , 41F
判決之當事者是可以提出私信申訴的
06/09 11:37, 41F
→
06/09 11:38, , 42F
當然，也只有判決之權利關係人有其效力
06/09 11:38, 42F
→
06/09 11:39, , 43F
以上~~大概為版眾做一點簡單的解釋
06/09 11:39, 43F
‣ 更多 terry750510 的文章
文章代碼(AID): #1DxeoxS3 (SD-GundamOL)
SD-GundamOL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
17
17
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
12小時前, 02/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 terry750510 的文章
文章代碼(AID): #1DxeoxS3 (SD-GundamOL)