PTT遊戲區 / SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)

[閒聊] 遊戲戰紀的討論區

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者 (平方藍)時間16年前 (2010/01/29 12:15), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串1/1
以下是我看到遊戲戰紀某個討論串的回文， 註：同一個PO文者 「XXXXXXXXXXXXX(巴哈的模擬器文我就省了) 這個是我參考貴站以及漫X數據做出來的測試版。 文中有包含我新推測整理出來的數據... 因直接貼上陣列的內容，懶的排版所以有點難看.... 精密+鐵壁的數據部份，我參考陸戰鋼彈跟傑爾古格的比對， 向上下推出A鐵+精與C鐵+精的數據， 目前模擬器測試到現在都還蠻準的， 文中我雖說不會六維圖不會100%一樣，但實際上比對過許多機體， 幾乎都跟整備室的圖誤差極小，最多不會高過2個兩像素。 巴哈精華區那個數據不得不承認蠻準的，但是一值不知道出處是哪來的。」 「巴哈的精華區數據從來不用PTT的，你門到底有沒有仔細看... 連我作的東西還要被PTT的人用她們的數據吐槽說不准.. 我都還沒說拿他們的PTT那邊以半徑100為單位， 如果縮放大小， 就會有因為有計算上面的誤差， 導致機體資料的"小圖"， 與原圖會有最高兩個像素的誤差 (不要小看兩個像素，以半徑只有幾十像素的小圖來說是很大的差別) 很大的差別) 准不准我就不提了」 請問一下大家， 這位仁兄應該就是巴哈那個模擬器的原PO吧？ 他都說自己的圖跟整備室的圖有極小誤差， 拿著這一點反打我們PTT的論點， 感覺有點自相矛盾。 六圍圖跟數據比， 好像數據比較實用吧！ 六圍圖衝OC， 自己點就看的到不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.241.179
推
01/29 12:24, , 1F
這個年頭嘴砲誰不會，要就出來一起討論研究阿。
01/29 12:24, 1F
推
01/29 12:25, , 2F
無聊..爭自己狠準有賺到什麼? 虛名? 還是真有利益
01/29 12:25, 2F
推
01/29 12:25, , 3F
反正重點是 點好像是在大圖點XDD
01/29 12:25, 3F
→
01/29 12:26, , 4F
玩家自己想參考誰的就參考誰的..不是很輕鬆愉快
01/29 12:26, 4F
→
01/29 12:29, , 5F
我是覺得模擬玩多了只會增加防爆卡消量 XD
01/29 12:29, 5F
→
01/29 12:29, , 6F
...我都還沒說他做的那個超難用，數值還要自己找來
01/29 12:29, 6F
→
01/29 12:30, , 7F
韓版自己Web的六圍圖就跟遊戲中有誤差了
01/29 12:30, 7F
→
01/29 12:30, , 8F
輸入，連一隻機體都還沒做完就懶了
01/29 12:30, 8F
→
01/29 12:30, , 9F
反正機體調整本來就要自己體會.
01/29 12:30, 9F
→
01/29 12:35, , 10F
蠻無聊的，我點特裝都看感覺點的...。
01/29 12:35, 10F
→
01/29 12:35, , 11F
我是覺得他那個很麻煩＝　＝
01/29 12:35, 11F
→
01/29 12:36, , 12F
反正機體數據+/-1 就可以說這是我自己實測的喔
01/29 12:36, 12F
→
01/29 12:36, , 13F
PTT的鄉民少說嘴~
01/29 12:36, 13F
→
01/29 12:36, , 14F
這年頭抄襲風一堆 早看透了...
01/29 12:36, 14F
→
01/29 12:37, , 15F
他們實測又不像我們還有測試員跟過程都公開...
01/29 12:37, 15F
→
01/29 12:40, , 16F
不意外
01/29 12:40, 16F
→
01/29 12:41, , 17F
數據不附來源出處，跟實驗過程本來就很容易讓人懷疑
01/29 12:41, 17F
推
01/29 12:49, , 18F
不過我對像素分析不熟，不能多說什麼＝.,＝
01/29 12:49, 18F
→
01/29 12:54, , 19F
PTT的測試員好不容易把圖變成數據
01/29 12:54, 19F
→
01/29 12:55, , 20F
然後他不知道從哪來的數據把他變成圖...
01/29 12:55, 20F
→
01/29 12:56, , 21F
感覺好像時間很多...我覺得圖只有看爽的
01/29 12:56, 21F
→
01/29 12:57, , 22F
我看數據至少還感覺實在一點 圖真的只有爽度而已..
01/29 12:57, 22F
→
01/29 13:19, , 23F
這篇我想了好久才知道怎麼回，本來板友的測試數據就
01/29 13:19, 23F
→
01/29 13:19, , 24F
只是參考用的，至於準不準，我覺得大家可以提供意見
01/29 13:19, 24F
→
01/29 13:19, , 25F
但是不要去批評別人做的東西，至少，大家都是為本板
01/29 13:19, 25F
→
01/29 13:19, , 26F
或對鋼彈有所熱情才會花時間，花精神去奉獻心力的。
01/29 13:19, 26F
→
01/29 13:19, , 27F
就我所看到的，不論是小青/op爸或是巴哈板友/戰紀所
01/29 13:19, 27F
→
01/29 13:19, , 28F
都是有貢獻的，我個人是比較常用板上的參考數據，及
01/29 13:19, 28F
→
01/29 13:19, , 29F
特裝模擬可能是因為我比較常在本板出沒吧!?但就實際
01/29 13:19, 29F
→
01/29 13:19, , 30F
面而言，我也真的覺得小青/op爸的很好用，就當作是
01/29 13:19, 30F
→
01/29 13:19, , 31F
我自己的品牌偏好吧。但既然有人提出疑問，我還是想
01/29 13:19, 31F
→
01/29 13:19, , 32F
對小青及op爸說：謝謝你們的付出！
01/29 13:19, 32F
推
01/29 13:21, , 33F
還是給小青op爸推一下
01/29 13:21, 33F
推
01/29 13:45, , 34F
測試就是測試，至於要不要用看個人，我覺得沒必要爭
01/29 13:45, 34F
→
01/29 13:46, , 35F
，要吵誰準確or正統就隨他們吧，都有各自的支持者
01/29 13:46, 35F
推
01/29 13:46, , 36F
還是要謝謝版上熱心的版友群提供數據及測試^^~
01/29 13:46, 36F
→
01/29 16:47, , 37F
辛苦了，有數據感覺很踏實
01/29 16:47, 37F
推
01/29 17:32, , 38F
數據比較實用吧 比較好找對象作比較
01/29 17:32, 38F
‣ 更多 double360 的文章
文章代碼(AID): #1BOc3Z80 (SD-GundamOL)
SD-GundamOL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 double360 的文章
文章代碼(AID): #1BOc3Z80 (SD-GundamOL)