[公告]有關這幾天的爭論

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者tactical (無一而定)時間16年前 (2010/01/10 17:09)推噓33(51推 18噓 175→)

留言244則, 30人參與討論串1/1

這次爭論點："謝謝大大花錢讓我有SD玩" 雖說我在前面推文有這樣講

→

01/07 17:29,

01/07 17:29

我第一次看到那句話，確實感到不舒服(不管文章標題是啥) 可是想一想，如果今天我抽到扭蛋機的頭獎文章標題應該會改成[閃光]而不是[血尿] 對那句話根本不會在意，甚至只想去更新自己的簽名檔用金錢買coin省時間、用時間存G幣省金錢，這兩者根本是一樣的都為了一個字『賭』，賭你的運氣是不是能中頭獎大家都在遊戲公司所設的局裡面有版友一日賺錢不只1000，花錢買時間：無價有版友整天讀書跳水賺G幣，殺時間省錢：無價花錢的會說對方傻，浪費時間在遊戲上花時間的會說對方笨，拿錢砸在遊戲上到最後還不是都丟進扭蛋機消失無蹤影？想到這邊，我自己能夠釋懷這純粹是一個人的『胸襟』與『態度』問題罷了畢竟這是我自己小心眼的行為我也不能代表版上所有人，我只不過多一個頭銜而已在擔任版主之前，我印象中就已經看到此推文那時也並無任何警告紀錄與此有關所以m版友跟h版友聲稱此事有嚴重影響版風，我並不認為在回信給m版友裡面，我也講過此事目前仍屬於觀察階段因為無水桶紀錄，也無任何版友寄信給我，我不能因為你們兩位現在如此說，就認定這推文絕對偏酸，沒有任何根據的以版規公告處理只是淪落"文字獄"之嫌或者如#1BHOeIhT，有人發聲了也有一些人附合原po的觀點，那這樣不管是開玩笑、純感謝、惡意酸的版友們都知道此句話會引起他人不快，以後不會再用此推文表達在這之後若還有人在相關文章使用此推文，毋庸置疑我與D版主就會以2-3酸文判定另外本版版規底下 ------------------------------------------------------------------------------ 其他事項 ▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆ 1. 對板務有疑問/建議/申訴，除了來信討論，也可在本篇板規中推文提出，自行另外發表(或夾帶)板務討論文章，將不予回應直接刪文。若與板主溝通後仍不滿意，可前往 Sub_GOnline 板進行申訴。 ------------------------------------------------------------------------------ 對照底下推文

推

heri

01/07 21:30,

01/07 21:30

→

heri

01/07 21:32,

01/07 21:32

→

heri

01/07 21:32,

01/07 21:32

→

heri

01/07 21:33,

01/07 21:33

→

heri

01/07 21:35,

01/07 21:35

→

heri

01/07 21:35,

01/07 21:35

如同我先前所說，此事在我們判定上只屬於觀察階段，沒必要動用公告禁止況且列入觀察階段，這部份並不需要讓版上知道 heri你有疑問，雖然版規鎖文不能推文，但並沒有限制不可來信跟我詢問or討論一來你放棄個人權益，二來你自己成見太深，連底下這種推文都有

→

heri

01/07 19:44,

01/07 19:44

→

heri

01/07 19:45,

01/07 19:45

→

Wadex

01/07 20:05,

01/07 20:05

→

heri

01/07 20:23,

01/07 20:23

→

heri

01/07 20:24,

01/07 20:24

→

heri

01/07 20:25,

01/07 20:25

其他的我就不貼了你不願意寄信討論，又在文章討論上以此說法形容版主群捨棄程序用自己成見判定事情的對錯，完全無助於事情和氣的評斷上面這幾句，你欠我跟D版一個正式的道歉再者，這件事在你及m版友提出後(#1BHQKYbK)，我看了底下推文除了w版友間接性附合外，並沒有其他人一起推文反應此事在沒有紀錄及信件備份下，我實在沒有立場及證據判定那句"絕對"屬於惡意酸文討論版務的範圍上，我也接過幾位公會團長or版友的來信詢問秉持著和氣的態度都很順利的達成共識或給予答案我覺得一些版友的處理方式仍有待改進，並不是所有事情都用爭吵就可以有結果的 -----------------------------------------------------------------------------

推

heri

01/08 13:39,

01/08 13:39

→

heri

01/08 13:40,

01/08 13:40

→

heri

01/08 13:40,

01/08 13:40

再來，我沒想到這個判決會讓mania17和heri你們兩人認為我心中沒有一把尺這邊順便提出來說，讓還有疑問的版友看個清楚 ============================================================================= #1BAXV4tM 作者 freezeraven (奇蹟之風) 看板 SD-GundamOL 標題 [創作]無雙系第十四話 - 對付這種人不需要講江湖道義！時間 Mon Dec 14 01:26:32 2009 ============================================================================= 你們的疑點 1.該文章在12/14發表，所謂的版主群卻在12/17才公告處罰是否是為了堵悠悠之口才做出這種奇怪的秋後算帳? Ans：Sub_GOnline版#1BB7knvH第二頁底下開始看，刀戰餘波盪漾，在所有案件內我列為第一優先處理順序，不知道有任何錯誤之處？況且沒人規定版主必須當日把該天判決or檢舉解決，不懂晚了三天公告結果算是秋後算帳....!? p.s 我應該有蒐集相關證據及資訊的權力跟時間吧？若是秋後算帳，我何須寄信詢問當事人文章內容？直接判2-2、2-3不就解決了？ 2.立場迴避，你們解讀：我把持不住自己的立場然後找另外一位板主一起處理 Ans：由於此案例對象屬於我同公會成員，所以在版規處罰上面我必須要讓D版過目我的判決是否合乎公正及中立，避免包庇或濫用職權之嫌，mania17既然你當過版主，這點基本概念你應該要知道，怎會認為我是立場把持不住找救兵？ 3.當事人此類型文章有兩則(#1B4TtRmL、#1B9IFBWF)，前者被m後者被罰兩篇格式相同，文章作者說這兩篇文章用意相同，為何作法卻大不相同？因為一篇有人檢舉所以我辦，一篇沒有所以我不辦？ Ans：格式相同，但是玩笑對象不同，時間點也不恰當，在善意解釋下我與D版認為當事人純博君一笑，但是造成雙方衝突，亦不可完全免除責任，所以用1-5 版規輕判；你們只看到文章的格式一樣，就認為當事人不應該受處罰，未免太過草率判斷事情。另外我寫上收到檢舉，並不一定是看到信才開始進行調查，有些案例在檢舉信到達之前我就已經開始了，加上那句純粹提醒當事人行為上已造成別人不快，希望以後能多加注意。 4.

→

mania17

12/17 19:56,

12/17 19:56

→

mania17

12/17 19:58,

12/17 19:58

→

mania17

12/17 19:59,

12/17 19:59

Ans：第一點："這樣也不行???"我假設m版友你的情況 (1)不清楚文章立意：可理解，不過也請你不必再去問其他人是啥內容，沒意義。 (2)知道文章所指對象：.........我沒啥好說的第二點：『公告內慫恿版眾單挑，只要有打贏對方就解除水桶』先來看一下當事人的推文內容

噓

victe9

12/13 20:24,

12/13 20:24

噓

ARIESLONELY

12/13 20:26,

12/13 20:26

噓

littlestar2

12/13 20:48,

12/13 20:48

評斷對方實力過弱，想必自身修為必定超越對方才有自信如此說話此版畢竟是SD鋼彈遊戲版，如果這三位所說屬實，打個幾場證明自己應該無關痛癢就像之後那兩位對決，結果無話可說，比自己強的大有人在，摸摸鼻子回去再鍛鍊但若只是動動嘴巴，我想不需要在多加解釋了我想講的話就醬，至於相關判決晚一點會用另一篇公告處理 -- AR嫣紅 0 AR腦 0 自由 0 正義 2 神鋼 1 托三 0 FAZZ 2 AR決鬥 85 AR派 46 Z鋼 6 閃光 2 ZZ 62 阿普 6 愛爾 3 飛翼零 8 腦波 16 神盾 9 暴風 7 電擊 12 ARG3 4 雅典 5 強化紅異端、百式、藍異端2L、異端金天、翔翼、神盾、暴風、瘟神、巨劍、劍Z 亞凱修、寒吉修、勇士、砲裝、拉寇、漢馬、獵犬、次代、強Z、鋼球修想說的話：以前花錢的都是白痴，包括我註：白推積人品，紅推分喜氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.134.131

→

KaworuNagisa

01/10 17:10, , 1^F

01/10 17:10, 1^F

噓