看板 [ Rubiks ]
討論串[閒聊] M2 & TuRBo
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] M2 & TuRBo
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者CHOIP時間17年前 (2008/09/14 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想不到A男親自回文，大驚!!!. 你舉的這個例子，記18解30. 真的是太神了. 令我覺得自己就像坐井觀天一樣. 完全不知當今高手的天高地厚境界. 雖然只能紙上談兵. 不過倒是有幾個想法，也許可以給大家參考一下，不知道有沒有幫助. 有些考量是不一樣的. 要拚速度的話，當然3cycle有自成一格，合眾
(還有871個字)
#2
Re: [閒聊] M2 & TuRBo
推噓7(7推 0噓 1→)留言8則，0人參與, 最新作者aaabboy (對酒當歌)時間17年前 (2008/09/14 17:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了一下大概知道兩位咬表達什麼. 我算是3cycle的死忠者XD. 即使鄭咩一再告訴我multi幾乎都用m2. 仍然不為所動XD. 拿當今WR來看 我數過他步驟約90. 比照起來我蠻肯定是easy case. 相對來說我還比較怕日本那位 據說記29解26. 拿一組正好剛測到的來當例子. sc黃上藍前
(還有889個字)
#1
Re: [閒聊] M2 & TuRBo
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 最新作者CHOIP時間17年前 (2008/09/14 14:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
之前我有一些3階盲解的想法. 後來覺得3OP已經算是最好記憶的方法了. 所以放棄自行研發新方法的念頭，改為研究比較簡單的2階盲解. M2/R2是一種令我非常佩服的想法. 第一次知道這種方法，就相當佩服發明者. 但是我自己實際試了幾次，也發現了不少缺點，整體而言，是比不上傳統的3OP. 首先以CO+C
(還有721個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁