PTT遊戲區 / RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)

Re: [情報] Men of War的多人對戰影片!!!(我＋朋友 …

看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者expired (毛茸茸的殺人鯨)時間17年前 (2009/02/01 22:20)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

講到這類S-RTS(擬真類/模擬類RTS)最大的特點，我想就是大多數和APM的關連性都很小。原因很簡單－那就是越貼近現實，要考量的、要參照的不可控制因素就越多，自然ＡＰＭ的影響力會隨之下降。當然也有受種類和遊戲風格的影響，系統越偏向半即時/回合制，那ＡＰＭ的需求也會下降。－－現在來看看ＭＯＷ，到底真實性和系統影響了什麼－－我在下文羅列幾個ＭＯＷ－ＡＰＭ需求極低的原因，是我個人的看法，有些部分可以配合影片去看，會更容易理解。不過我最希望的還是「先玩過，覺得我亂講到時後再找我算帳」...... 1.單兵的價值極限化。這點我認為是最根本的原因，由擬真的整體設定、道具系統還有單位行動可完全獨立這三大點構成。簡而言之－在ＲＡ２，一位動員兵可以做啥？在ＡＯＥ，一只斥侯能改變什麼？在ＣＯＨ，一隻落單的傘兵不撤回去補，他還有可能有什麼貢獻？很顯然的，除了少數極端特例以外，上述這些單位在形成一個群體時，可以說對整體戰局毫無價值可言。但是，在mow卻剛好相反，一個一毛錢的坦克駕駛卻可以用手槍斃了對方的狙擊手，用撿到的反坦克武器打爆對方價值好幾百，用來孤注一擲翻盤的重型坦克。也就是說，數量/血量的差異和損失在mow的世界裡面並不具太大的意義。今天為什麼會需要高ＡＰＭ？不就是為了能在一次次的戰鬥中保持單位在血量上/數量上的優勢，透過快速的連點來微控單位的行動，ＡＰＭ越高意味著行動越敏捷，越可能保留著自己的實力，越可能多衝那要命的幾碼，或比別人多開那一槍一砲。不過如果單位數量、血量不再是一場戰鬥獲勝與否的決定因素時，ＡＰＭ高與低便沒有太大的差別了。我今天比人更快速到達定點，結果來的２２６６（單位跑速有差異）反而讓我被後來一次湧上的敵軍殲滅；我比別人早丟手榴彈，結果剛好在讀秒結束前被敵人反丟回來，炸死我全隊；我今天一隊troopers 輕易的秒殺對方的班兵，結果被一個漏網之魚偷丟手榴彈，或是因為先開火而暴露位置，被敵軍的火砲炸個稀爛......我快是快了，不過速度快不一定就是代表著優勢與勝利。－－ 2.高ＡＩ，微控的結果不一：在mow，微控還是需要的，手榴彈來了，你要去躲；敵戰車來了，你要會閃。（他們會自己撲倒，或丟回去；自己逃跑，尋找掩護，ＡＩ絕對夠的。）但點的快，不代表你一定躲的開、閃的過。即使沒躲開，你一樣可以用其他方式來彌補這個因為ＡＰＭ不夠高，或是反應不夠快，甚至是根本沒注意到而蒙受的損失。例如派一輛吉普車幫剛剛死掉的弟兄復仇（你也可以在影片中看到，單兵是多麼強大，卻又多麼脆弱。一輛吉普車可以在1.5秒內殺掉一班兵。假想一下，你今天的步兵被滅了，但是你探測到敵人的位置，派ＪＥＥＰ過去把剛剛滅你兵的班剿滅然後繼續衝去殺其他地方，那這場戰鬥結果到底是誰贏誰輸，誰佔了優勢？？（老實說，我自己也不知道ＸＤ）在mow裡面ＡＰＭ低並不意味著，你絕對就是佔有劣勢，也許你每一場都死很慘，但是你可能總是有辦法靠幾隻小貓重創對方，讓總合起來的結果對戰局沒有多大的威脅性。我改天照一下我的戰鬥結算，你就會更清楚我在說什麼。跟我打過的都知道，我根本不大管什麼微控。我死的人是別人的兩倍，我被毀壞的車輛是別人的三倍不只，但是最後我贏了，狠狠的在battle zone完封對方。為什麼？那就是當對方忙著四面控兵處心積慮要贏那幾場小小戰鬥時，我用單位的不同特性，或出奇不意的偷襲，慢慢的蠶食整個局面。對方ＡＰＭ比我高，他在戰術上得勝了，但我比較慢，慢的有時間思考，反而讓我在戰略上得勝了。至於戰車，我不否認先開砲先贏這句話－但是在mow的世界裡面，不是先開砲先贏，－而是先打中的先贏。先開砲結果一個不見彈，先開砲才發現距離不夠，那就...... salaam　ＸＤ－－ 3.早造晚造沒差別：我還記得，我跟我朋友玩ＲＡ２時，他那個按熱鍵和滑鼠的猛樣。但從任何的影片，你都可以看到MOW的單位是按點數算的，而且有時間限制（冷卻時間），也沒有對應的快捷鍵，可以讓你切來切去。手再快，還是得靠滑鼠慢慢點。另外，要考慮的是當下點數的分配及點數補充時間差的衡量。還有針對目前狀況派兵。不要造太多無意義的單位，做太多無意義的戰鬥，小心計算點數，避免有青黃不接的時期，在被突破時有多餘的兵力去補洞，這才是重點。－－ 4.良好的佈署，勝過一切的微控：我有遇過這麼一個戰鬥：有個ＴＥＡＭ是工作分配的非常好，誰該搶攻，誰該輔助，誰又該補強.....各司其職。那個防守的傢伙，趁我們和其他兩個打的難分難捨的時後，把他自己負責的那個點慢條斯理的補好，並且不時用火砲在後方支援，結果等到我們久攻不克，想轉戰第三個點－也就是他守的點時，早已大勢已去。那個點是關鍵，但是從中場到結束，該點的主導權都沒有易手過。－－結：我們可以看到，微控在小戰鬥還是有強烈的作用，但是那作用並不是絕對關鍵。因為上述幾點，使我們可以用不同的方法去彌補、去改變它，或者，根本就是忽略它造成的結果。一場戰鬥的勝利，一局戰役的成敗，首先考驗的是戰略/術思考，再來是危機的處理、運氣，最後才是考慮ＡＰＭ。然後，我用殺人鯨的絨毛來保證，這款遊戲絕。對。不。必。在意ＡＰＭ，那根本不是重點。－－更簡單的，你可以透過以下方式得到超低ＡＰＭ也能贏的局面。 1.大量的戰鬥經驗 2.不要玩搶戰略點 3.一些值得信賴的隊友評：閱（爆）最後面的結，我有點懶得打了。ＸＤ -- 一生中,好歹要玩過一次的即時戰略遊戲-《Men of War》 1.遊戲介紹: 　　兵種介紹：　　　　3.特殊物品使用簡介 http://0rz.tw/ef4P4　http://0rz.tw/744OA　　http://0rz.tw/ed4KY 4.(部分)多人連線模式簡介 http://0rz.tw/184Mn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆