PTT遊戲區 / PuzzleDragon (龍族拼圖)

[公告] #1MN-YQel一案修正判決

看板PuzzleDragon (龍族拼圖)作者 (sinra)時間10年前 (2015/12/03 23:51), 10年前編輯推噓46(58推 12噓 178→)
留言248則, 42人參與, 最新討論串1/1
本次事件之爭議在於對於3-5之解讀有以下兩種方式 1. 3-5規範怎樣文章是機率文，連同板規3禁止一切機率文。除非達特定細項規定之門檻 ↓ ttoy發文主旨在於探討天降機率，機率文。 ↓ 依據板規3-5，屬於第四點。雖然板規沒有規定門檻，但依舊需要處置。 2. 3-5規範怎樣文章是機率文，但是認定未達細項要求才需處置 ↓ ttoy發文主旨在於探討天降機率，機率文。 ↓ 依據板規3-5，屬於第四點。但沒有規範門檻，無處置的依據。 於#1MN-YQel (PuzzleDragon)之判決。 jschenlemn板主採取了第二點之解釋。認定ttoy發文雖然屬於機率文 因板規未定詳細處罰門檻，因此不予處置。 然而經討論後，認定就目前板規之架構下，3-5屬於板規三之規範細項 因此較為合理之解釋應採取第一種。 亦即，所有機率文原則上都需要符合規範才能發文。 因此，ttoy該文旨在探討，並且提及天降之可能性 屬於機率文，因此判定發文違規，予以水桶三日 水桶期間也將一併暫停板務之推、發文。 然而依照此種解釋方式，將使尚未規定數量門檻之文章無法發出 因此暫訂3-5-6 其他不特定或隨機發生之事件，需重複測試達100次 讓其他不特定隨機出現之機率有依循的規定。 並且對於造成今日板友誤解與困惑，在此致歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1449157910.A.C07.html
推
12/03 23:52, , 1F
φ(._. )
12/03 23:52, 1F
推
12/03 23:52, , 2F
o'_'o
12/03 23:52, 2F
推
12/03 23:52, , 3F
φ(._. )
12/03 23:52, 3F
→
12/03 23:53, , 4F
順風牌
12/03 23:53, 4F
推
12/03 23:54, , 5F
WOW
12/03 23:54, 5F
推
12/03 23:54, , 6F
(′・ω・`)b
12/03 23:54, 6F
推
12/03 23:54, , 7F
φ(._. )
12/03 23:54, 7F
※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 12/03/2015 23:55:44
→
12/03 23:55, , 8F
至少沒有笑罵由人 大家給點牡蠣好ㄇ
12/03 23:55, 8F
推
12/03 23:57, , 9F
φ(._. )
12/03 23:57, 9F
推
12/03 23:57, , 10F
好慘，完全看不出那篇哪裡違規
12/03 23:57, 10F
推
12/03 23:57, , 11F
那個 我消夜忘記拍照了 抱歉
12/03 23:57, 11F
推
12/03 23:57, , 12F
有改判有推 辛苦了
12/03 23:57, 12F
噓
12/03 23:58, , 13F
蠻無言的 不知道版主採取第一種的理由是甚麼?
12/03 23:58, 13F
噓
12/04 00:00, , 14F
大師反指標出現啦
12/04 00:00, 14F
→
12/04 00:00, , 15F
就我粗淺認知的刑法學裡面怎麼看都得採取第二種
12/04 00:00, 15F
推
12/04 00:00, , 16F
躺臥貓:真不好玩
12/04 00:00, 16F
推
12/04 00:00, , 17F
竟然改判了，推給你一顆牡蠣
12/04 00:00, 17F
推
12/04 00:01, , 18F
判下去以後就可以用這篇的判決去處理大師
12/04 00:01, 18F
噓
12/04 00:02, , 19F
完全違反罪刑法定原則 給噓
12/04 00:02, 19F
→
12/04 00:03, , 20F
反正他們也不在意呀～看看上一篇批評 何苦來哉呢
12/04 00:03, 20F
→
12/04 00:04, , 21F
那篇反彈會這麼大我覺得根本就是你用詞有誤
12/04 00:04, 21F
→
12/04 00:04, , 22F
頂多之後修板規在改善吧
12/04 00:04, 22F
→
12/04 00:04, , 23F
無罪就無罪 甚麼叫有罪但是不罰 這樣不是很怪嗎?
12/04 00:04, 23F
→
12/04 00:05, , 24F
覺得是用辭+1
12/04 00:05, 24F
推
12/04 00:05, , 25F
辛苦了
12/04 00:05, 25F
→
12/04 00:06, , 26F
或許吧，也許改成符合規範就行，但還是會有人拿板規三
12/04 00:06, 26F
→
12/04 00:06, , 27F
來吵
12/04 00:06, 27F
→
12/04 00:06, , 28F
這中間觀點改變的歷程大概可以寫成一本書
12/04 00:06, 28F
→
12/04 00:07, , 29F
這就是有些人不懂啊 版主在判決文裡面幫忙釋疑才是
12/04 00:07, 29F
→
12/04 00:07, , 30F
以理服人才是正解
12/04 00:07, 30F
→
12/04 00:07, , 31F
違反之後又說漏洞，那是違反什麼? 被戰不意外
12/04 00:07, 31F
→
12/04 00:07, , 32F
這本書可能跟史密斯電子學一樣厚
12/04 00:07, 32F
→
12/04 00:09, , 33F
以後會盡量寫清楚避免爭議
12/04 00:09, 33F
→
12/04 00:09, , 34F
如果是被檢舉，決定不罰就告知檢舉人就好，偏偏拿來
12/04 00:09, 34F
推
12/04 00:09, , 35F
沒辦法 每個的判決不能讓所有的人接受 這就是人類
12/04 00:09, 35F
→
12/04 00:09, , 36F
跟水桶的合在一起說不罰XD
12/04 00:09, 36F
噓
12/04 00:09, , 37F
我覺得沒有規定它的限制 會根本無罪...
12/04 00:09, 37F
→
12/04 00:10, , 38F
我也這樣想
12/04 00:10, 38F
還有 170 則推文
→
12/04 01:57, , 209F
原來是你沒看懂他文章在說什麼.....
12/04 01:57, 209F
推
12/04 02:03, , 210F
樓上換個角度想如何呢? 他是問大家的極值而非系統的極值
12/04 02:03, 210F
→
12/04 02:04, , 211F
那就是小樣本的感覺文啦 一樣是受統計文的規範吧?
12/04 02:04, 211F
→
12/04 02:07, , 212F
而且每個人的極值還是機率
12/04 02:07, 212F
→
12/04 02:08, , 213F
如果問 大家手轉最多拉出幾C才是個人極值吧
12/04 02:08, 213F
→
12/04 02:10, , 214F
我在置底有回一小段 你可以先去看看
12/04 02:10, 214F
→
12/04 02:12, , 215F
個人的極值也不是機率 總和所有人的極值之後會必然選出
12/04 02:12, 215F
→
12/04 02:12, , 216F
最高的那個作為新的極值 這個動作也不是機率選擇
12/04 02:12, 216F
推
12/04 02:20, , 217F
所有人？你拿pad版的人推論到玩pad的所有人，ㄏㄏ嗎？
12/04 02:20, 217F
推
12/04 02:24, , 218F
尊重 友善 包容 中央極限定理 四個標準差
12/04 02:24, 218F
→
12/04 02:38, , 219F
試問 測試天降n次(盤面全消) n趨近無窮大 天降數目是否
12/04 02:38, 219F
→
12/04 02:38, , 220F
能收斂?!
12/04 02:38, 220F
推
12/04 02:54, , 221F
你要的是機率上的回答 還是有可能發生的情況
12/04 02:54, 221F
→
12/04 03:21, , 222F
修正 應該要問"天降數目"是否有一個最大值? 還是無限大
12/04 03:21, 222F
→
12/04 03:21, , 223F
?
12/04 03:21, 223F
→
12/04 03:30, , 224F
其實當初寫統計文規範的時候想法確實和ccc的說法一樣
12/04 03:30, 224F
→
12/04 03:35, , 225F
會出現js的神解讀也是屎尿未及
12/04 03:35, 225F
→
12/04 03:37, , 226F
不過公告署名也只有他一個，我很好奇沒表態的人上哪了
12/04 03:37, 226F
推
12/04 03:37, , 227F
這樣解釋跟立法才是合理且有效率的
12/04 03:37, 227F
→
12/04 03:38, , 228F
如果採第二種解讀，就是把板規3-5獨立出來變板規10
12/04 03:38, 228F
→
12/04 03:39, , 229F
但這麼一來會出很大問題，板規必須窮舉所有機率文並且設
12/04 03:39, 229F
→
12/04 03:39, , 230F
門檻。
12/04 03:39, 230F
→
12/04 03:41, , 231F
那就可以寫機率觀止了ㄝㄝ
12/04 03:41, 231F
推
12/04 03:42, , 232F
以立法技術跟經濟考量，不會有人這樣做。
12/04 03:42, 232F
→
12/04 03:44, , 233F
我覺得你不要太小看js
12/04 03:44, 233F
→
12/04 03:54, , 234F
有道歉有改判就給牡蠣吧～
12/04 03:54, 234F
推
12/04 08:08, , 235F
要燒過才會改 山本……?
12/04 08:08, 235F
推
12/04 08:52, , 236F
機率觀止...會有人一直跟你凹什麼不是機率，寫不完啦
12/04 08:52, 236F
推
12/04 09:58, , 237F
機率本來就是統計出來的 衍生出來的數值本來就跟機率有關
12/04 09:58, 237F
→
12/04 09:59, , 238F
為什麼要一直說最大值極值什麼的不在統計範圍內
12/04 09:59, 238F
→
12/04 10:00, , 239F
你也知道他問這個根本沒意意的東西還要幫他解套 = = 怪哉
12/04 10:00, 239F
→
12/04 10:03, , 240F
拿這次的案例來說，計算天降極值是沒有意義的
12/04 10:03, 240F
→
12/04 10:04, , 241F
而且極值也不是統計衍生出的東西，充其量只是樣本之一
12/04 10:04, 241F
→
12/04 10:04, , 242F
拿樣本來統計才計算出機率
12/04 10:04, 242F
→
12/04 10:06, , 243F
用板規的角度來講的話，這東西禁不禁都有它的理由
12/04 10:06, 243F
→
12/04 10:07, , 244F
而踢玩那篇文章就是篇佔資源的廢文而已
12/04 10:07, 244F
→
12/04 10:07, , 245F
要判有罪無罪都說得過去，而不是有罪不處置
12/04 10:07, 245F
→
12/04 12:35, , 246F
天降當然有最大值啊，2^31，再多降一串c數就變負值惹
12/04 12:35, 246F
→
12/04 12:36, , 247F
會寫程式的都答得出來，不用問山本
12/04 12:36, 247F
推
12/04 13:55, , 248F
ㄎㄎ
12/04 13:55, 248F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1MO6KMm7 (PuzzleDragon)
PuzzleDragon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1MO6KMm7 (PuzzleDragon)