[公告] 關於違規文章之回文處理
看板PuzzleDragon (龍族拼圖)作者a020012393 (Zach)時間11年前 (2014/08/24 22:00)推噓26(28推 2噓 82→)留言112則, 31人參與討論串1/1
從開板到現在,除非是忽略的話
違規的文章只要有回應便是刪除處理
而今天wzmildf認為他8/22被刪除的文章具有價值,
不應該只因原文是違規文章就被刪除
但該文原文第一段是無意義的開場白
『天無三日晴 地無三里平 紳士葛格沒有三天假
評評理,富間都去休刊了, ....
..... 紳士葛格fight fight!』
第二段為針對該違規文章的BOX內容進行的回應
第三段為針對該違規文章的轉珠技巧進行回應
最後一段則是板上的文章搜尋記錄以及對該板友的建議(擴BOX, 練等級....等)
可以看到大部分都是『針對原po的回應』
那竟然原po是違規文章,針對原po的回應留在板上除了備份該違規文外
似乎沒有其他的用處
上次刪除的那篇文章甚至是在原文『已經被刪除的時間點』才發出來的
基於以上理由,該文以刪除處理,也跟平常的處理模式一樣
若該文文章很長,且是無違規文章卻因原文違規
都會使用回信備份給原發文者
而有些板友認為因推文有其價值而不應該被刪除
(而該文在資源回收桶還有,我剛剛看了一下,內容除了對該文文章的評價
只有些許關於麒麟組隊的閒聊、原文作者呂龍隊的建議,都是板上可以搜尋到的
也無wzmildf於檢舉區提到的新印神討論)
照這樣的邏輯所有內容空洞或無意義(例如針對原po回應,但原文已刪除)的文章
只要有沒違規的推文就不能被刪除
這樣不是很奇怪嗎?
以上是違規文章的回應文章刪除的原因,若有疑問請在此討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.3.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1408888806.A.8BA.html
→
08/24 22:01, , 1F
08/24 22:01, 1F
→
08/24 22:02, , 2F
08/24 22:02, 2F
推
08/24 22:03, , 3F
08/24 22:03, 3F
推
08/24 22:05, , 4F
08/24 22:05, 4F
推
08/24 22:06, , 5F
08/24 22:06, 5F
推
08/24 22:06, , 6F
08/24 22:06, 6F
→
08/24 22:06, , 7F
08/24 22:06, 7F
→
08/24 22:07, , 8F
08/24 22:07, 8F
→
08/24 22:07, , 9F
08/24 22:07, 9F
→
08/24 22:07, , 10F
08/24 22:07, 10F
推
08/24 22:08, , 11F
08/24 22:08, 11F
→
08/24 22:08, , 12F
08/24 22:08, 12F
→
08/24 22:09, , 13F
08/24 22:09, 13F
→
08/24 22:09, , 14F
08/24 22:09, 14F
→
08/24 22:10, , 15F
08/24 22:10, 15F
推
08/24 22:10, , 16F
08/24 22:10, 16F
→
08/24 22:10, , 17F
08/24 22:10, 17F
推
08/24 22:10, , 18F
08/24 22:10, 18F
→
08/24 22:10, , 19F
08/24 22:10, 19F
→
08/24 22:10, , 20F
08/24 22:10, 20F
→
08/24 22:10, , 21F
08/24 22:10, 21F
→
08/24 22:10, , 22F
08/24 22:10, 22F
→
08/24 22:10, , 23F
08/24 22:10, 23F
→
08/24 22:11, , 24F
08/24 22:11, 24F
→
08/24 22:11, , 25F
08/24 22:11, 25F
→
08/24 22:11, , 26F
08/24 22:11, 26F
→
08/24 22:11, , 27F
08/24 22:11, 27F
→
08/24 22:11, , 28F
08/24 22:11, 28F
→
08/24 22:11, , 29F
08/24 22:11, 29F
→
08/24 22:12, , 30F
08/24 22:12, 30F
→
08/24 22:12, , 31F
08/24 22:12, 31F
→
08/24 22:12, , 32F
08/24 22:12, 32F
推
08/24 22:12, , 33F
08/24 22:12, 33F
我用編輯的方式回應比較明顯,雖然已經在上面提過了
但今天他的文章主旨是『針對違規文章的發文者』的回應
而該文已被刪除,且一直以來都是這樣的處理模式
※ 編輯: a020012393 (220.136.3.5), 08/24/2014 22:14:14
推
08/24 22:12, , 34F
08/24 22:12, 34F
噓
08/24 22:14, , 35F
08/24 22:14, 35F
→
08/24 22:14, , 36F
08/24 22:14, 36F
OK,這樣做比較合理
推
08/24 22:14, , 37F
08/24 22:14, 37F
還有 38 則推文
還有 4 段內文
→
08/24 22:20, , 76F
08/24 22:20, 76F
→
08/24 22:20, , 77F
08/24 22:20, 77F
推
08/24 22:20, , 78F
08/24 22:20, 78F
→
08/24 22:20, , 79F
08/24 22:20, 79F
→
08/24 22:21, , 80F
08/24 22:21, 80F
→
08/24 22:21, , 81F
08/24 22:21, 81F
→
08/24 22:22, , 82F
08/24 22:22, 82F
→
08/24 22:22, , 83F
08/24 22:22, 83F
推
08/24 22:22, , 84F
08/24 22:22, 84F
→
08/24 22:23, , 85F
08/24 22:23, 85F
→
08/24 22:23, , 86F
08/24 22:23, 86F
→
08/24 22:23, , 87F
08/24 22:23, 87F
已復原,原本作法的確有瑕疵,在此致歉
※ 編輯: a020012393 (220.136.3.5), 08/24/2014 22:24:38
→
08/24 22:24, , 88F
08/24 22:24, 88F
推
08/24 22:25, , 89F
08/24 22:25, 89F
→
08/24 22:26, , 90F
08/24 22:26, 90F
→
08/24 22:27, , 91F
08/24 22:27, 91F
→
08/24 22:28, , 92F
08/24 22:28, 92F
→
08/24 22:28, , 93F
08/24 22:28, 93F
推
08/24 22:29, , 94F
08/24 22:29, 94F
→
08/24 22:31, , 95F
08/24 22:31, 95F
推
08/24 22:31, , 96F
08/24 22:31, 96F
→
08/24 22:32, , 97F
08/24 22:32, 97F
推
08/24 22:32, , 98F
08/24 22:32, 98F
推
08/24 22:32, , 99F
08/24 22:32, 99F
關於這點可以提出更好的處理標準,因為如果照這樣標準不行
也不能由我心證,那無意義的建檢文我也沒有理由刪除了
→
08/24 22:33, , 100F
08/24 22:33, 100F
※ 編輯: a020012393 (220.136.3.5), 08/24/2014 22:34:27
推
08/24 22:34, , 101F
08/24 22:34, 101F
→
08/24 22:34, , 102F
08/24 22:34, 102F
→
08/24 22:36, , 103F
08/24 22:36, 103F
推
08/24 22:38, , 104F
08/24 22:38, 104F
→
08/24 22:38, , 105F
08/24 22:38, 105F
→
08/24 22:38, , 106F
08/24 22:38, 106F
→
08/24 22:39, , 107F
08/24 22:39, 107F
噓
08/24 23:14, , 108F
08/24 23:14, 108F
推
08/24 23:23, , 109F
08/24 23:23, 109F
推
08/24 23:30, , 110F
08/24 23:30, 110F
推
08/24 23:33, , 111F
08/24 23:33, 111F
推
08/25 00:45, , 112F
08/25 00:45, 112F
PuzzleDragon 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
5
12