PTT遊戲區 / PokemonGO (寶可夢GO)

[公告] 板規細則修改 / 新增雷達文規範

看板PokemonGO (寶可夢GO)作者 (九月 ~*)時間9年前 (2016/10/13 00:06), 9年前編輯推噓11(12推 1噓 64→)
留言77則, 16人參與, 最新討論串1/1
哈囉，經板友建議以及板務討論過後，板規有以下幾點更動， 以此文說明一下部分重要改動點： 1.板旨追加說明S標記之意涵(板旨) S標記對於PTT原始功能是文章已結案， 現在於大部分看板，此標記已被用做板主基於某些理由關注該文章。 在本板的話，S標記則是該文章內(內文、推文)含有違規疑慮的內容， 用此功能除了方便板務注意該文章的走向，也可提醒板友稍為收斂，或修改文章。 2.文章未分類或分類錯誤時，板主有權力代為修改分類(2-1) 例如有些健檢文用發問分類，這樣會造成後人爬文不便， 也較容易讓部分重複性質高的文章充斥板面，造成板友使用上的困難。 又或是忘記分類的，板務有可能就直接代修外標題了。 3.詳細說明廢文條款(2-3-3) 鑒於原板規在某些文章時會有模稜兩可的情況，追加以下違規定義： ※日記文：個人偶發事件之少量文字紀錄。 　感覺文：無一定數量統計之毫無根據的言論內容。 　幻想文：無討論基礎之下對遊戲內容任意預期或揣測新增事項。 以盡力避免有模糊空間。 4.明文規定禁止紅利連結等具有私人營利性質的超連結(2-4-7) 其實這部分站規就有寫了，只是仍有人有爭議來詢問，所以寫進板規裡。 5.雷達文相關規範(2-5) 就是這周吵很兇的問題啦:P 經討論過後，訂了以下五點大方向，在官方發表相關聲明前、往後修改板規之前皆有效： ※1.禁止討論「如何製作雷達」。 　2.禁止討論「雷達是否為外掛」/「使用雷達之對錯」等類似議題。 　3.禁止帶有比較性質的討論「有/無雷達帶來之遊戲影響」。 　4.禁止發表「以雷達為主體」的相關情報文章。發表自製雷達不在此限。 　5.禁止討論「需登入遊戲帳號」之雷達。 但在此之外的像「由雷達所獲得之相關情報」或「聯播情報軟體」都是允許自由討論的！ 以上幾點為此次板規修正方向， 還請板友發文前多加注意一下哦！ -- ╭─ ╭═══╮ ˙.．＊ ＊ ＊ ＊．.˙ ψjoy3252355 ─╬══╮ ╰══╮║ ﹡實況網址 ˇ ˇ ˇ ˇ ★ ╮ ﹡ ║ 九 ║ ║ ╰╣﹡ https://www.twitch.tv/September_Iris ☆ ﹡║ ║ 　╰══╮║ 水管頻道 ╰ ★ ＊ ║ ║ ║ 月 ╰╣ ＊ https://www.youtube.com/user/RinRinStar0210 ＊ ˇ╰╯ ╰ 　╯ ╯ ˇ ˇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.220.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1476288396.A.7A3.html ※ 編輯: joy3252355 (120.105.220.83), 10/13/2016 00:08:56
→
10/13 00:24, , 1F
簡單來說 發自己做的雷達 或是貼雷達圖說哪邊有怪
10/13 00:24, 1F
→
10/13 00:25, , 2F
討論jaybo之類的東西可以 其他不行?
10/13 00:25, 2F
推
10/13 00:38, , 3F
推文建議也管 有些人不貼文 在推文引戰
10/13 00:38, 3F
→
10/13 00:38, , 4F
明明一些就142蒐集心得文 推文可以跳針變成戰雷達
10/13 00:38, 4F
推
10/13 00:38, , 5F
規範就看官方ToS聲明禁止的部分吧
10/13 00:38, 5F
→
10/13 00:38, , 6F
10/13 00:38, 6F
推
10/13 00:58, , 7F
推
10/13 00:58, 7F
→
10/13 00:59, , 8F
追加詢問一點，之前板上有文章「詢問GO rader背後機制」
10/13 00:59, 8F
→
10/13 00:59, , 9F
>bluelamb 以你說的這幾點情況是這樣沒錯
10/13 00:59, 9F
推
10/13 01:00, , 10F
版規訂了要嚴格執行阿
10/13 01:00, 10F
→
10/13 01:00, , 11F
請問這種會算違規範圍內嗎？畢竟要說明的人絕對會踩線。
10/13 01:00, 11F
→
10/13 01:00, , 12F
>goshfju 推文是受理檢舉的
10/13 01:00, 12F
→
10/13 01:00, , 13F
如果只有說明的人受罰詢問的人未受罰感覺就很釣魚QQ
10/13 01:00, 13F
→
10/13 01:01, , 14F
>tonyh24613 那份文件裡並沒有說明相關規定
10/13 01:01, 14F
→
10/13 01:01, , 15F
>nadoka 新規定中是禁止發表雷達為主體的文章的
10/13 01:01, 15F
→
10/13 01:02, , 16F
討論需以PMGO為主 輔助軟體只是外部 不希望喧賓奪主
10/13 01:02, 16F
推
10/13 01:03, , 17F
了解。
10/13 01:03, 17F
推
10/13 01:09, , 18F
有說明阿，第三方網頁、自動化軟體、反編譯等都寫了
10/13 01:09, 18F
→
10/13 01:09, , 19F
所以就是 詢問XX雷達怎麼做的話 最好就不予回應
10/13 01:09, 19F
→
10/13 01:09, , 20F
直接提醒他修掉或檢舉= ~ =?
10/13 01:09, 20F
推
10/13 01:10, , 21F
應該是連問都不行，可以檢舉。
10/13 01:10, 21F
→
10/13 01:11, , 22F
上面 5-1 有提到喔
10/13 01:11, 22F
→
10/13 01:13, , 23F
反正不確定就先檢舉沒關係 板主群會判斷
10/13 01:13, 23F
→
10/13 01:13, , 24F
很明顯的違規我們就會直接處理了 有爭議的會討論
10/13 01:13, 24F
→
10/13 01:15, , 25F
>tonyh24613 你講的那點我知道 但就定義上來說"使用其
10/13 01:15, 25F
→
10/13 01:16, , 26F
他軟體"並沒有違反這份ToS 但是部分架設則有
10/13 01:16, 26F
→
10/13 01:23, , 27F
attempt to search the Services or Content其實多少
10/13 01:23, 27F
→
10/13 01:23, , 28F
也把使用算進去了
10/13 01:23, 28F
→
10/13 01:24, , 29F
然後這樣還能開放發表自製雷達嗎
10/13 01:24, 29F
→
10/13 01:28, , 30F
只能說這點是爭議點 每個人對於這點的解釋方式都有差
10/13 01:28, 30F
→
10/13 01:28, , 31F
異 有人說A用fake找到某點有PM(違規) B看到A過去了也
10/13 01:28, 31F
→
10/13 01:28, , 32F
跟著去 那B是否也違規 ? C看到一堆人都衝上去了 也跟
10/13 01:28, 32F
→
10/13 01:28, , 33F
這上去 那C又是否違規 ? 雷達現在的情況就類似如此 所
10/13 01:28, 33F
→
10/13 01:28, , 34F
以討論「雷達使用者」是否為「外掛使用者」根本是無解
10/13 01:28, 34F
→
10/13 01:29, , 35F
的議題(只會造成月經文) 因此對於這點直接禁掉了
10/13 01:29, 35F
→
10/13 01:30, , 36F
自製雷達的部分因為目前都沒有說明製作方式 所以放行
10/13 01:30, 36F
→
10/13 01:30, , 37F
甚至大部分只是偷串別人的資料..(笑
10/13 01:30, 37F
→
10/13 01:33, , 38F
關於遊戲開發者的部分想法我只貼http://goo.gl/qx401E
10/13 01:33, 38F
→
10/13 01:33, , 39F
參考 其他以下不再針對這點多做解釋了 請見諒
10/13 01:33, 39F
→
10/13 01:33, , 40F
ToS上寫的是使用工具的部分，沒辦法規範到B跟C
10/13 01:33, 40F
→
10/13 01:34, , 41F
就算是串資料也是違反ToS吧...
10/13 01:34, 41F
推
10/13 01:35, , 42F
串資料的行為跟上面B的行為差不多啊，管不到
10/13 01:35, 42F
→
10/13 01:36, , 43F
串資料也是用工具自動化擷取資料阿@@
10/13 01:36, 43F
→
10/13 02:58, , 44F
版大 如果想問xxx雷達 或者是那個雷達之類比較好用之
10/13 02:58, 44F
→
10/13 02:58, , 45F
類文 會被禁嗎？
10/13 02:58, 45F
→
10/13 02:59, , 46F
當然會啊 第四點
10/13 02:59, 46F
推
10/13 05:18, , 47F
純推終於有人拿ToS 比憑感覺違規作弊盲喊的好多了
10/13 05:18, 47F
推
10/13 08:24, , 48F
純推樓上
10/13 08:24, 48F
推
10/13 08:31, , 49F
那飛人是否對錯是不是一起禁？
10/13 08:31, 49F
→
10/13 08:41, , 50F
飛人對錯應該是不需要討論的XD
10/13 08:41, 50F
→
10/13 10:26, , 51F
Spoofing也是ToS禁止的行為所以才說違規啊...
10/13 10:26, 51F
→
10/13 10:26, , 52F
從共帳到玩遊戲穿越馬路都寫在ToS裡
10/13 10:26, 52F
→
10/13 10:27, , 53F
ToS也是Niantic寫的，涵蓋的東西比John Hanke說的多
10/13 10:27, 53F
→
10/13 10:36, , 54F
不要一部分的ToS我們譴責 另一部分我們無視吧？
10/13 10:36, 54F
→
10/13 21:59, , 55F
Go radar目前的亂象也不能發文討論逆!?
10/13 21:59, 55F
→
10/13 22:43, , 56F
討論「雷達準不準」某種層面上就已經無關板旨了
10/13 22:43, 56F
→
10/13 22:56, , 57F
日記文少量文字記錄 鬼斯通那篇算多還算少
10/13 22:56, 57F
→
10/13 23:43, , 58F
所以第五點還是無視官方ToS喔?
10/13 23:43, 58F
→
10/14 00:23, , 59F
#1N_r9gjD #1NplTvcN 性質相近內容相差極大
10/14 00:23, 59F
→
10/14 00:23, , 60F
日記文的標準到底在哪? 有沒有下限?
10/14 00:23, 60F
→
10/14 00:24, , 61F
是否所有人都能截一張圖一兩句話發文閒聊
10/14 00:24, 61F
→
10/14 00:30, , 62F
#1Nq3cHIj 再提供一篇內容性質相近
10/14 00:30, 62F
→
10/14 01:47, , 63F
>不是無視啊 我的立場上面已經說了
10/14 01:47, 63F
→
10/14 01:47, , 64F
>tonyh24613
10/14 01:47, 64F
→
10/14 01:48, , 65F
能舉的例子太多了 我用LINE收到消息算不算
10/14 01:48, 65F
→
10/14 01:48, , 66F
所以我上面就說我個人不會再這點做回覆 不好意思
10/14 01:48, 66F
→
10/14 01:50, , 67F
>grosschemman 這篇你舉的兩篇例子我都有在私信中跟原
10/14 01:50, 67F
→
10/14 01:51, , 68F
po提過了 我跟k板主都已信件表示過意見 待s板主判
10/14 01:51, 68F
推
10/14 01:59, , 69F
謝謝joy
10/14 01:59, 69F
噓
10/14 09:28, , 70F
限制雷達逃離根本是造成人潮流失的兇手之一
10/14 09:28, 70F
→
10/14 09:28, , 71F
討論
10/14 09:28, 71F
→
10/15 00:11, , 72F
如果是那種bot回報line帳號當然算啊，直接從app抽資料
10/15 00:11, 72F
→
10/15 00:11, , 73F
ToS沒有規範到手動分享資訊的部分
10/15 00:11, 73F
→
10/15 00:12, , 74F
基本上除非有哪個雷達全部都是使用者手動回報
10/15 00:12, 74F
→
10/15 00:12, , 75F
不然沒有哪個會符合ToS的
10/15 00:12, 75F
→
10/15 00:13, , 76F
第五點說要等官方發表聲明，但ToS從七月就躺到現在啦
10/15 00:13, 76F
→
10/15 00:30, , 77F
個網站都推蟲切 攻速也沒差很多 蟲咬4.5秒 蟲切4秒
10/15 00:30, 77F
‣ 更多 joy3252355 的文章
文章代碼(AID): #1N_b-CUZ (PokemonGO)
PokemonGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joy3252355 的文章
文章代碼(AID): #1N_b-CUZ (PokemonGO)