PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

[閒聊] TLOU HBO電視劇 女兒莎拉

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (呵呵)時間1年前 (2022/12/01 01:18), 編輯推噓62(71推 9噓 134→)
留言214則, 68人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/cSukotY.jpg
英國女演員 Nico Parker 飾演Sarah https://i.imgur.com/DT5HG5z.jpg
還原度真高 我說那件衣服啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.204.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1669828697.A.C71.html
推
12/01 01:23, 1年前 , 1F
叭叭，把開場10分鐘就死的角色給黑人
12/01 01:23, 1F
推
12/01 01:39, 1年前 , 2F
網飛垃圾劇惡靈古堡即視感
12/01 01:39, 2F
→
12/01 02:04, 1年前 , 3F
光看頭髮差異就忍不住笑了
12/01 02:04, 3F
推
12/01 02:49, 1年前 , 4F
這女兒是領養的吧還是媽媽是黑人，不要亂搞好不好！
12/01 02:49, 4F
噓
12/01 02:56, 1年前 , 5F
這個莎拉不純 ...
12/01 02:56, 5F
推
12/01 03:19, 1年前 , 6F
GOOGLE圖算很白的黑人了 當Pedro Pascal的女兒不到不合理
12/01 03:19, 6F
→
12/01 04:11, 1年前 , 7F
導演已經放飛自我
12/01 04:11, 7F
推
12/01 04:24, 1年前 , 8F
太像了，我先去吃藥壓壓驚
12/01 04:24, 8F
→
12/01 05:10, 1年前 , 9F
白人不可以演黑人角色 黑人倒是可以演白人角色
12/01 05:10, 9F
→
12/01 05:33, 1年前 , 10F
演員是星二代，老爸白人老媽黑人
12/01 05:33, 10F
→
12/01 05:35, 1年前 , 11F
媽媽那邊,外公也是白人，嚴格來說這個演員是1/4黑3/4白
12/01 05:35, 11F
→
12/01 05:46, 1年前 , 12F
對演員本身膚色血統沒意見，但試想今天如果途中遇見
12/01 05:46, 12F
→
12/01 05:46, 1年前 , 13F
的兩個黑人兄弟換成白人來演，肯定被某些團體砲翻的
12/01 05:46, 13F
推
12/01 06:23, 1年前 , 14F
莎拉可以說是這系列最漂亮的
12/01 06:23, 14F
推
12/01 06:23, 1年前 , 15F
我只覺得你要改編成電影版就該尊重原作的人設，劇情細
12/01 06:23, 15F
→
12/01 06:23, 1年前 , 16F
節改動就算了，畢竟有些片段改編成電影難免不便，但連
12/01 06:23, 16F
→
12/01 06:23, 1年前 , 17F
基礎人設都不管那幹嘛用原作名字，歐美這種風氣到底什
12/01 06:23, 17F
→
12/01 06:23, 1年前 , 18F
麼時候才能改正
12/01 06:23, 18F
推
12/01 07:35, 1年前 , 19F
只能說黑人問號這詞創的真好 w
12/01 07:35, 19F
推
12/01 07:36, 1年前 , 20F
怎麼能讓黑人初期就領便當！！
12/01 07:36, 20F
→
12/01 07:37, 1年前 , 21F
改編故事要尊重原作？這是觀眾一廂情願的想法。不過
12/01 07:37, 21F
→
12/01 07:37, 1年前 , 22F
觀眾不爽就不要支持就好，作品自然會得到反饋。
12/01 07:37, 22F
推
12/01 07:39, 1年前 , 23F
人家原作編劇尼爾一樣是這部戲的編劇，尊重原作設定
12/01 07:39, 23F
→
12/01 07:39, 1年前 , 24F
這論點可不合適，乖乖受教育吧
12/01 07:39, 24F
→
12/01 07:41, 1年前 , 25F
而且樓上連血統都查出來了，這演員根本不是純黑人，
12/01 07:41, 25F
→
12/01 07:41, 1年前 , 26F
影集找來的演員看起來也不是純白人。
12/01 07:41, 26F
→
12/01 07:45, 1年前 , 27F
Errrrr 讚喔
12/01 07:45, 27F
推
12/01 07:46, 1年前 , 28F
就說是政治正確了啊
12/01 07:46, 28F
→
12/01 07:47, 1年前 , 29F
哪有論點 合不合適 或是 合不合理呢
12/01 07:47, 29F
→
12/01 07:47, 1年前 , 30F
就是政治力量的角逐而已
12/01 07:47, 30F
→
12/01 07:48, 1年前 , 31F
合理性或是社會正義與否只是一種政治包裝
12/01 07:48, 31F
推
12/01 08:02, 1年前 , 32F
反正馬上都會死，無所謂啦
12/01 08:02, 32F
推
12/01 08:04, 1年前 , 33F
跟黑人威斯卡一樣有笑點
12/01 08:04, 33F
推
12/01 08:10, 1年前 , 34F
為什麼不找原本遊戲中飾演沙拉的演員來？？？
12/01 08:10, 34F
→
12/01 08:11, 1年前 , 35F
可能是領養的
12/01 08:11, 35F
推
12/01 08:25, 1年前 , 36F
應該是為了配合Pedro的血統吧 反正很快就死了
12/01 08:25, 36F
推
12/01 08:27, 1年前 , 37F
我的觀點就是原作改編你劇情細節上為了方便做改動無所
12/01 08:27, 37F
→
12/01 08:28, 1年前 , 38F
謂，但劇情大綱要差不多，人設也該盡量符合，但現在太
12/01 08:28, 38F
→
12/01 08:28, 1年前 , 39F
多電影都為了政確或導演私心做改動，那就沒必要冠上原
12/01 08:28, 39F
還有 135 則推文
推
12/01 22:56, 1年前 , 175F
看到「作者也是可不尊重自己以前的作品」就笑了
12/01 22:56, 175F
推
12/01 23:07, 1年前 , 176F
尼爾之餘最後生還者系列不就是最典型的例子..
12/01 23:07, 176F
→
12/01 23:07, 1年前 , 177F
之於
12/01 23:07, 177F
推
12/01 23:23, 1年前 , 178F
我當然也知道「作者也是可不尊重自己以前的作品」這句話
12/01 23:23, 178F
→
12/01 23:24, 1年前 , 179F
聽起來的確很荒謬可笑，但也因此當初真實發生在最後二的
12/01 23:24, 179F
→
12/01 23:25, 1年前 , 180F
時候，才是真的感覺到什麼是荒謬，也才更不能接受
12/01 23:25, 180F
推
12/02 00:13, 1年前 , 181F
她不是一下就死了？
12/02 00:13, 181F
推
12/02 01:55, 1年前 , 182F
動物朋友2笑而不語 別忘了第一代主創並非只有尼爾
12/02 01:55, 182F
推
12/02 07:42, 1年前 , 183F
二代喬爾夫球不就是作者不尊重自己作品的最佳範例？
12/02 07:42, 183F
推
12/02 08:01, 1年前 , 184F
尼爾那個廢物當然不會想尊重妨礙他政確的編劇寫出來的一代
12/02 08:01, 184F
→
12/02 08:01, 1年前 , 185F
劇情 所以二代把編劇趕走後就是政確仔最愛吃的噴了
12/02 08:01, 185F
推
12/02 08:07, 1年前 , 186F
真的笑死，到底不被尊重的受體是什麼？文本會顯靈
12/02 08:07, 186F
→
12/02 08:07, 1年前 , 187F
說「我好痛苦啊～」而且拿二代說不尊重一代，更好
12/02 08:07, 187F
→
12/02 08:07, 1年前 , 188F
笑了一點。
12/02 08:07, 188F
→
12/02 08:09, 1年前 , 189F
一代編劇就只有一個尼爾，到底在供三小
12/02 08:09, 189F
推
12/02 10:44, 1年前 , 190F
續集變爛或是爛尾的作品這麼多，就直接罵爛就好了，扯成
12/02 10:44, 190F
→
12/02 10:44, 1年前 , 191F
不尊重原作太好笑，你家巷口小吃味道變差，你會罵不尊重
12/02 10:44, 191F
→
12/02 10:44, 1年前 , 192F
原作還是直接說變難吃
12/02 10:44, 192F
推
12/02 17:05, 1年前 , 193F
這就是中文的問題了 尊重這個動詞 只有行使這個動詞的
12/02 17:05, 193F
→
12/02 17:06, 1年前 , 194F
主體 才是必須有自主意志的存在 被尊重/不尊重的受體
12/02 17:06, 194F
→
12/02 17:06, 1年前 , 195F
並不必須具備自主意志
12/02 17:06, 195F
→
12/02 17:09, 1年前 , 196F
而關於拿二代說不尊重一代這一點
12/02 17:09, 196F
→
12/02 17:09, 1年前 , 197F
需要的是更深入去探究為何針對最後二的劇情
12/02 17:09, 197F
→
12/02 17:10, 1年前 , 198F
大家會覺得不尊重到一代
12/02 17:10, 198F
→
12/02 17:10, 1年前 , 199F
因為裡面不僅世界觀和劇情時間序都是延續的
12/02 17:10, 199F
→
12/02 17:11, 1年前 , 200F
但卻有很多推翻一代人設的地方 甚至對其羞辱的橋段
12/02 17:11, 200F
→
12/02 17:13, 1年前 , 201F
反之對於符合政確角色給予吃重的比重 以及讓該角色去
12/02 17:13, 201F
→
12/02 17:13, 1年前 , 202F
擊斃一代不符合政確的前主角
12/02 17:13, 202F
→
12/02 17:14, 1年前 , 203F
因此重點並非b版友講到的單純二代和一代的問題
12/02 17:14, 203F
→
12/02 17:15, 1年前 , 204F
若某些遊戲系列的一、二代劇情非直接延續
12/02 17:15, 204F
→
12/02 17:15, 1年前 , 205F
那麼以二代去說不尊重一代 那就不合理
12/02 17:15, 205F
→
12/02 17:15, 1年前 , 206F
但最後二的二代明顯是延續一代的 但卻推翻和羞辱之
12/02 17:15, 206F
→
12/02 17:16, 1年前 , 207F
而q版友說到的部分也是同樣道理
12/02 17:16, 207F
→
12/02 17:16, 1年前 , 208F
因為每個系列作品 的原作和續作之間的關係並不同
12/02 17:16, 208F
→
12/02 17:17, 1年前 , 209F
有一些作品 原作和續作之間的劇情並無直接延續
12/02 17:17, 209F
→
12/02 17:17, 1年前 , 210F
甚至世界觀都有所不同 例如FF系列 每一代角色和世界觀
12/02 17:17, 210F
→
12/02 17:18, 1年前 , 211F
都略有不同 因次各自較為獨立 若用續做去罵原作就不合理
12/02 17:18, 211F
→
12/02 17:18, 1年前 , 212F
但最後二劇本有延續性的特性 [因此不能一概而論
12/02 17:18, 212F
推
12/02 20:08, 1年前 , 213F
連影集也要教育你
12/02 20:08, 213F
→
12/03 10:04, 1年前 , 214F
遊戲續作都直接端屎出來了 改個膚色而已是在叫什麼
12/03 10:04, 214F
‣ 更多 sx4152 的文章
文章代碼(AID): #1ZXv1Pnn (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sx4152 的文章
文章代碼(AID): #1ZXv1Pnn (PlayStation)