[情報] XboxOne PS4 功耗比較已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (真的不錯....)時間12年前 (2013/11/21 13:14), 編輯推噓10(10016)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文篇幅過長 有興趣板友可以自行閱讀 此處只貼重點表格 頻率 Xbox 360 Xbox One PlayStation 4 CPU Cores/Threads 3/6 8/8 8/8 CPU Frequency 3.2GHz 1.75GHz 1.6GHz CPU Arch IBM PowerPC AMD Jaguar AMD Jaguar Shared L2 Cache 1MB 2 x 2MB 2 x 2MB GPU Cores 768 1152 GCN Geometry Engines 2 2 GCN ROPs 16 32 GPU Frequency 853MHz 800MHz Peak Shader Throughput 0.24 TFLOPS 1.31 TFLOPS 1.84 TFLOPS Embedded Memory 10MB eDRAM 32MB eSRAM - Embedded Memory Bandwidth 32GB/s 102GB/s - bi-directional (204GB/s total) System Memory 512MB 1400MHz 8GB 2133MHz 8GB 5500MHz GDDR3 DDR3 GDDR5 System Memory Bus 128-bits 256-bits 256-bits System Memory Bandwidth 22.4 GB/s 68.3 GB/s 176.0 GB/s Manufacturing Process 28nm 28nm 系統耗電 Total System Power Off Standby Idle Load (BF4) Load (BD Playback) Xbox 360 Slim 0.6W - 70.4W 90.4W (RDR) - Xbox One 0.22W 15.3W 69.7W 119.0W 79.9W PS4 0.45W 8.59W 88.9W 139.8W 98.0W 說明 Off - Console is completely off, standby mode is disabled 主機完全關機 Standby - Console is asleep, can be woken up by voice commands (if supported). Background updating is allowed in this mode. 待命/睡眠模式 允許聲控喚醒 背景更新 Idle - Ethernet connected, no disc in drive, system idling at dashboard. 空閒狀態 不放入光碟 在系統選單下 Load (BF4) - Ethernet connected, Battlefield 4 disc in drive, running Battlefield 4, stationary in test scene. 負載狀態 使用Battlefield 4測試 Load (BD Playback) - Ethernet connected, Blu-ray disc in drive, average power across Inception test scene. 負載狀態 使用藍光光碟播放測試 瀏覽器效能功耗測試 越低越好 SunSpider 1.0.2 SunSpider 1.0.2 Kraken 1.1 Kraken 1.1 (Performance) (Power) (Performance) (Power) Xbox One 2360.9 ms 72.4W 111892.5 ms 72.9W PS4 1027.4 ms 114.7W 22768.7 ms 114.5W http://www.anandtech.com/show/7528/the-xbox-one-mini-review-hardware-analysis/5 =========================================================== 功耗上Xbox one獲勝 基本上兩邊都控制的不錯 沒有超過150w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.126.154

11/21 13:31, , 1F
360CPU反而最強??
11/21 13:31, 1F

11/21 13:35, , 2F
不同世代產品不能直接比頻率
11/21 13:35, 2F

11/21 13:38, , 3F
Xbox One要是電源供應器還是外接的話,真的很遜
11/21 13:38, 3F

11/21 13:40, , 4F
360拿來對比次世代進步多少
11/21 13:40, 4F

11/21 13:40, , 5F
Xbox One的GPU確實輸PS4不少,比較省電也在預期之中
11/21 13:40, 5F

11/21 13:41, , 6F
這次功耗控制的還不錯,AMD加持不少
11/21 13:41, 6F

11/21 13:46, , 7F
別說不同世代,連架構都不同,而且一個三核一個八核
11/21 13:46, 7F

11/21 14:01, , 8F
才20W跟本省不了多少電 結果省了一堆東西
11/21 14:01, 8F

11/21 14:21, , 9F
PS4多耗點電可以接受 至少效能贏one一截
11/21 14:21, 9F

11/21 15:49, , 10F
瀏覽器的差異蠻大的
11/21 15:49, 10F

11/21 17:47, , 11F
ms是毫秒的話,那差距還蠻大的
11/21 17:47, 11F

11/21 18:40, , 12F
iphone 5s 好像才幾百 ms…次世代機的 browser 就這樣? XD
11/21 18:40, 12F

11/21 18:40, , 13F
一百瓦的機器上網輸給兩瓦的手機?希望是我看錯…?
11/21 18:40, 13F

11/21 18:43, , 14F
Jaguar效能差不多就是這程度
11/21 18:43, 14F

11/21 20:15, , 15F
有用過psv的瀏覽器的話 應該不會對sony的瀏覽器有所期待...
11/21 20:15, 15F

11/22 00:02, , 16F
我倒覺得PSV的瀏覽器還可以用,手機平版在沖電時我也會拿
11/22 00:02, 16F

11/22 00:03, , 17F
PSV來用,並不會太糟
11/22 00:03, 17F

11/22 00:03, , 18F
多耗點電沒差 耐用比較重要 要求的不多 每周玩能撐3年就好
11/22 00:03, 18F

11/22 00:03, , 19F
PSV的沒PS3的慘 不過就算拿SE 2011年手機內建的瀏覽器
11/22 00:03, 19F

11/22 00:03, , 20F
都一樣打爆PSV的瀏覽器= =
11/22 00:03, 20F

11/22 00:04, , 21F
(SONY手機後來都內建chrome就不用比了...)
11/22 00:04, 21F

11/22 00:05, , 22F
PSV的瀏覽器真的就是那些要用按鍵才有的功能很棒而已
11/22 00:05, 22F

11/22 00:06, , 23F
我印象中最短命的是DC 破冬時買的(跟弟各出1/2)剛退伍就壞
11/22 00:06, 23F

11/22 00:20, , 24F
PSV我只會用他的FB APP而已,瀏覽器開都不想開
11/22 00:20, 24F

11/22 05:25, , 25F
那XB1外接大磚頭真的是來亂的
11/22 05:25, 25F

11/22 05:26, , 26F
我是Sony就直接找google開發chrome了...
11/22 05:26, 26F
文章代碼(AID): #1IZPQnqo (PlayStation)
文章代碼(AID): #1IZPQnqo (PlayStation)