PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

[情報] 秘境探險 3 代 首日賣出 380 萬片！！！已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (莎木)時間14年前 (2011/11/11 00:43), 編輯推噓13(13推 0噓 103→)
留言116則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://www.vg247.com/2011/11/10/uncharted-3-sells-3-8-million-units- on-day-one/ Sony Computer Entertainment（SCE）公布了秘境探險 3 代 （Uncharted 3）的一些相關成績，SCE 首日達成 380 萬套的 販賣數。 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Uncharted_2:_Among_Thieves 比較 Uncharted 2 的出貨情況，2 代花了十一個月多才達成 380 萬套，Uncharted 3 則是首日就公布 380 萬的數字。 Uncharted 2 至今則已有 490 萬套的販賣出貨數，為 SCE 在 PS3 世代新開創出來的五百萬級頂尖大作，Metacritic 全球媒體評價高達 96 分。第三代也延續了高評價以及暢銷 市況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.5.75
推
11/11 00:45, , 1F
雖然只是出貨量 但支持好遊戲
11/11 00:45, 1F
→
11/11 00:46, , 2F
跟朋友玩協力 還蠻歡樂的哈哈
11/11 00:46, 2F
推
11/11 08:29, , 3F
我到現在單機都還沒破......
11/11 08:29, 3F
→
11/11 11:23, , 4F
是出貨量不是銷售量
11/11 11:23, 4F
推
11/11 12:37, , 5F
在有賣產品的公司上班就會知道出貨量跟銷售量相關性多高
11/11 12:37, 5F
→
11/11 13:23, , 6F
VG水晶球顯示實售110萬 http://tinyurl.com/6pvs7vx
11/11 13:23, 6F
→
11/11 13:24, , 7F
11/11 13:24, 7F
→
11/11 13:34, , 8F
都說是水晶球了...另外第二個連結內容在亂講什麼
11/11 13:34, 8F
→
11/11 13:34, , 9F
什麼叫做"又改回"...
11/11 13:34, 9F
推
11/11 14:53, , 10F
光看到"出貨量=營業額 生產出貨量=庫存" 就知道不用看啦
11/11 14:53, 10F
→
11/11 14:54, , 11F
不用太認真 XD
11/11 14:54, 11F
→
11/11 15:09, , 12F
11/11 15:09, 12F
→
11/11 15:09, , 13F
又是GK一貫的用出貨量掩飾的灌水手法，不意外
11/11 15:09, 13F
推
11/11 16:33, , 14F
Uncharted 3 Ships 3.8m First Day
11/11 16:33, 14F
推
11/11 16:40, , 15F
SCEE跟IGN確認是銷售http://tinyurl.com/7kbwreh
11/11 16:40, 15F
推
11/11 16:51, , 16F
考古辛苦了
11/11 16:51, 16F
→
11/11 18:01, , 17F
大概O網友不知道主機商財報也多是出貨數吧。例:老任財報.
11/11 18:01, 17F
→
11/11 18:02, , 18F
還有灌水--Battlefield 3 和蝙蝠俠也是公布出貨數不是嗎?
11/11 18:02, 18F
→
11/11 18:03, , 19F
難道也要把各主機商和第三廠說是GX？請理性一點好嗎.
11/11 18:03, 19F
※ 編輯: ShenMue 來自: 111.243.37.128 (11/11 18:03)
→
11/11 19:13, , 20F
老任財報用的是販賣"實績"數量
11/11 19:13, 20F
推
11/11 23:12, , 21F
那這篇是VG寫錯了??http://tinyurl.com/7kjepoj
11/11 23:12, 21F
→
11/11 23:19, , 22F
財報應都是指「賣給店家的數量」，所以用「出貨數」比較
11/11 23:19, 22F
→
11/11 23:20, , 23F
不會弄混。SCE和老任都是講販賣，但SCE也有講得很清楚它是
11/11 23:20, 23F
→
11/11 23:20, , 24F
賣給店家的數量。
11/11 23:20, 24F
→
11/11 23:47, , 25F
SCE利用出貨數混充銷售量的手法早已行之有年了，先別說老任
11/11 23:47, 25F
→
11/11 23:49, , 26F
從來都是實報銷售量，就算M$也會老老實實地說數字是出貨量
11/11 23:49, 26F
→
11/11 23:50, , 27F
還有VG一向對PS系遊戲銷量有灌水的習慣，如果連VG都說只賣
11/11 23:50, 27F
→
11/11 23:51, , 28F
大概只有樓上幾位認為老任財報不是出貨量？？？
11/11 23:51, 28F
→
11/11 23:51, , 29F
老任財報的販賣一樣指的是它賣給通路的數量，給消費者的
11/11 23:51, 29F
→
11/11 23:51, , 30F
數量它最多會在公開說明會上另外宣布。
11/11 23:51, 30F
→
11/11 23:52, , 31F
110萬，那表示實際銷量只會更低。反正等NPD的數字一出來就
11/11 23:52, 31F
→
11/11 23:53, , 32F
本人到目前為止也認為 380 萬可能是賣給通路商的數量，
11/11 23:53, 32F
→
11/11 23:53, , 33F
VG則是計算賣給消費者的數量。兩者當然有出入。
11/11 23:53, 33F
→
11/11 23:54, , 34F
見真章了，在這之前要吹要擂反正也不違法
11/11 23:54, 34F
→
11/11 23:55, , 35F
蝙蝠俠首週出460萬，VG那裡首週賣消費者也只有174萬而已。
11/11 23:55, 35F
→
11/11 23:58, , 36F
SCE並未說它是賣給消費者380萬，那來的自吹自擂？
11/11 23:58, 36F
→
11/11 23:59, , 37F
事實上比較合理的認定也是它賣給店家的數量，不過給店家後
11/11 23:59, 37F
→
11/11 23:59, , 38F
380萬片的收入就已經入SCE口袋，SCE稱之為販賣並沒錯。
11/11 23:59, 38F
還有 38 則推文
→
11/12 00:54, , 77F
所以說真中帶假的文章挺惡劣的
11/12 00:54, 77F
→
11/12 00:55, , 78F
若SCE只說sold那沒有什麼道德性爭議，別人出貨一樣叫sold.
11/12 00:55, 78F
→
11/12 00:55, , 79F
當真以為別人不會去看連結裡的文章喔？
11/12 00:55, 79F
→
11/12 01:00, , 80F
不服氣你可以找個更有說服力的理由，我會考慮採用
11/12 01:00, 80F
推
11/12 01:00, , 81F
網誌擁有者跟他的ID好像喔 rayven4649 rayven
11/12 01:00, 81F
→
11/12 01:01, , 82F
前提是你要先看得懂文章裡那張圖表
11/12 01:01, 82F
→
11/12 01:03, , 83F
itmedia的說法是在2007年以前SONY財報都"一直"是寫「生產
11/12 01:03, 83F
→
11/12 01:04, , 84F
出貨量」，你的文章說法是SONY曾經為了PS3而想出用「生產
11/12 01:04, 84F
→
11/12 01:04, , 85F
出貨量」來寫財報，2007才又改回來，這兩種說法的矛盾處
11/12 01:04, 85F
→
11/12 01:05, , 86F
為什麼只有ps3要採用這麼複雜的算法而另兩台主機都不用
11/12 01:05, 86F
→
11/12 01:05, , 87F
相信很容易看得出來，你要大家信itmedia就等於是你自己叫
11/12 01:05, 87F
→
11/12 01:05, , 88F
大家不要信你的文章耶orz
11/12 01:05, 88F
→
11/12 01:06, , 89F
那個流程稍有生管概念的人都看得出來生產出貨數根本是虛的
11/12 01:06, 89F
→
11/12 01:08, , 90F
生產出貨量是虛是實不是重點，現在是你的說法和itmedia互
11/12 01:08, 90F
→
11/12 01:08, , 91F
相衝突，你又叫大家信itmedia，這是在幹嘛XD
11/12 01:08, 91F
→
11/12 01:09, , 92F
http://0rz.tw/cV6E1 SONY 十多年前的PS1時代就有在用
11/12 01:09, 92F
→
11/12 01:11, , 93F
轉移重點的是你，我說過只要你能提出比我說的更有說服力的
11/12 01:11, 93F
→
11/12 01:11, , 94F
（投影片第十五頁）；根本不是為了PS3而另行發明的字彙。
11/12 01:11, 94F
→
11/12 01:12, , 95F
當然這個生產出貨未必確實反映業績，所以四年前就已不使用
11/12 01:12, 95F
→
11/12 01:12, , 96F
「SCE硬要使用生產出貨數這個不可靠數據」的理由我就會改
11/12 01:12, 96F
→
11/12 01:13, , 97F
既已不用的字眼那和本文的３８０萬根本毫無關聯性。
11/12 01:13, 97F
→
11/12 01:17, , 98F
有前科的總是容易被懷疑嘛，看看那個精美的ps move初月百萬
11/12 01:17, 98F
→
11/12 01:26, , 99F
一、財報使用「生產出貨量」不是為PS3而做的。
11/12 01:26, 99F
→
11/12 01:26, , 100F
二、在2007年的變更不叫做「又改回」
11/12 01:26, 100F
→
11/12 01:27, , 101F
這兩點就是你的文章與事實相背之處，我的重點一直在這
11/12 01:27, 101F
→
11/12 01:28, , 102F
與事實相背就該改，還要別人說服你才改，這是什麼道理？
11/12 01:28, 102F
→
11/12 01:28, , 103F
而且說服點還跟相背點無關...請不要轉移重點......
11/12 01:28, 103F
→
11/12 01:30, , 104F
原來你只是對那個"又改回"有意見啊，那有什麼問題，原本我
11/12 01:30, 104F
→
11/12 01:30, , 105F
以為SCE只無恥了兩年，現在有人證明它無恥了十幾年我當然要
11/12 01:30, 105F
→
11/12 01:32, , 106F
虛心接受，給我一點時間去改文章
11/12 01:32, 106F
→
11/12 01:32, , 107F
所以真中帶假的文章惡劣處就在這裡，你現在明白了吧？
11/12 01:32, 107F
→
11/12 01:32, , 108F
被戳破之後，"有前科的總是容易被懷疑嘛"
11/12 01:32, 108F
→
11/12 01:36, , 109F
我還不知道你是我的忠實讀者呢，以後我會更仔細求證的
11/12 01:36, 109F
→
11/12 01:37, , 110F
當然這種事有另一個形容詞可用，不過像你用得這麼大方我
11/12 01:37, 110F
→
11/12 01:38, , 111F
是辦不到啦
11/12 01:38, 111F
推
11/12 04:02, , 112F
大家真認真,有人就是想挑毛病,你跟他講道理是浪費時間的
11/12 04:02, 112F
→
11/12 04:03, , 113F
索尼可能欠了他八百萬,所以他心情很不好( ￣ c￣)y▂ξ
11/12 04:03, 113F
→
11/12 12:43, , 114F
http://tinyurl.com/7xrk69r 老任財報NO.7和8都寫販賣實績
11/12 12:43, 114F
→
11/12 12:50, , 115F
關於SONY的部分 真相如何請你們繼續討論
11/12 12:50, 115F
→
11/14 09:25, , 116F
R兄這樣賺錢輕鬆嗎 我也要賺!!!
11/14 09:25, 116F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1Ek_yWs2 (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1Ek_yWs2 (PlayStation)