PTT遊戲區 / Nintendo (任天堂)

[閒聊] 當初DQ7發售在N64的話?

看板Nintendo (任天堂)作者 (小布)時間13年前 (2012/03/11 16:04), 編輯推噓33(33推 0噓 68→)
留言101則, 23人參與, 最新討論串1/1
純閒聊 也算是事後論了吧XD 當初要把DQ7發售在PS上 ENIX社長還跑去跟山內社長道歉 想想如果當初DQ7發售在N64的話 日本市場方面有可能從此改觀嗎? 有可能讓N64不會那麼快退出市場嗎? 畢竟，N64在北美的銷售賣得真不賴 唉 當初老任不要那麼固執硬是要出卡夾就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.167.234
→
03/11 16:20, , 1F
那時候CD讀取超慢!!
03/11 16:20, 1F
推
03/11 16:45, , 2F
SEGA MD當年也稱霸美國,結果呢??
03/11 16:45, 2F
推
03/11 18:44, , 3F
卡帶成本太高 而且跳了一個DQ7 PS還是有FF7
03/11 18:44, 3F
→
03/11 18:44, , 4F
一個DQ7勝面不大 而且CD媒體之後也漸漸普及
03/11 18:44, 4F
推
03/11 20:09, , 5F
反正DQ7重製會回3DS...我覺得也是贖罪的一種吧！？XDDDD
03/11 20:09, 5F
→
03/11 20:28, , 6F
那世代過後我最shock的是ss賣那麼差 我覺得有點誇張
03/11 20:28, 6F
→
03/11 20:29, , 7F
要是那時候sega有把資源好好弄ss就好了...
03/11 20:29, 7F
推
03/11 20:42, , 8F
SS會差是因為太難寫,廠商不夠厲害的話根本寫不出來
03/11 20:42, 8F
推
03/11 20:55, , 9F
這邊最尷尬的是DQ7出的時候PS2都已經上市了...
03/11 20:55, 9F
→
03/11 20:56, , 10F
也就是說先決條件應該是DQ7必須在1997年以前出在N64
03/11 20:56, 10F
→
03/11 20:57, , 11F
不然再怎麼說n64都是被bio+GT+FF7打垮的 跟DQ7扯不上邊
03/11 20:57, 11F
→
03/11 20:58, , 12F
要說N64敗的條件太多了 卡夾只是其中之一XD
03/11 20:58, 12F
→
03/11 20:59, , 13F
好像還有傳聞N64的FF6 這個有人知道嗎?
03/11 20:59, 13F
推
03/11 21:01, , 14F
那是SQUARE在展示N64的性能做的模組而已 跟PS3版FF7一樣...
03/11 21:01, 14F
→
03/11 21:05, , 15F
SS完全是SEGA自己害自己 搞那什麼雙CPU 連最強AM2都難上手
03/11 21:05, 15F
推
03/11 22:31, , 16F
我記得SS沒有半透明也是一個傷腦筋的事,還有後期需要加速卡
03/11 22:31, 16F
推
03/11 22:51, , 17F
當年FF7才是決勝的關鍵 DQ7只是坐享其成
03/11 22:51, 17F
→
03/11 22:55, , 18F
老實說 當年我玩FF7畫面也沒說好到那裡去 大概是我先玩SS
03/11 22:55, 18F
→
03/11 22:56, , 19F
上的飛龍騎士畫面已經很棒了 再玩FF7就覺得沒什麼XD
03/11 22:56, 19F
推
03/11 23:13, , 20F
飛龍騎士真的很棒...可惜新作好像只支援體感 囧
03/11 23:13, 20F
推
03/11 23:16, , 21F
FF7成功的因素太多了。 光是動畫燒掉的錢就嚇死人了。
03/11 23:16, 21F
推
03/11 23:42, , 22F
FF7 的動畫常常會有 Q 版跟正常版的差別 XDDD
03/11 23:42, 22F
→
03/11 23:42, , 23F
我覺得真要說畫面好，應該也是八代之後才夠格 ...
03/11 23:42, 23F
→
03/12 00:01, , 24F
DQ7在3DS重製的消息從何而來啊
03/12 00:01, 24F
推
03/12 00:03, , 25F
FF7會有Q版跟正常版是因為Q版是日本本設置作正常版是美國分
03/12 00:03, 25F
→
03/12 00:04, , 26F
社製作所導致(當初為了趕工兩邊公司沒講好)
03/12 00:04, 26F
推
03/12 01:40, , 27F
PS初期Namco幫助很大，先是鐵拳牽制VF快打，又是實感賽車
03/12 01:40, 27F
→
03/12 01:43, , 28F
牽制SEGA賽車，PS 1996年還有惡靈古堡初作重推一把。
03/12 01:43, 28F
推
03/12 01:47, , 29F
後期還有MGS等大作，FF的力道只能算是其中最閃亮之一。
03/12 01:47, 29F
→
03/12 01:48, , 30F
沒有Namco牽制SEGA，那麼PS初期可能就先落後了，一落後
03/12 01:48, 30F
→
03/12 01:50, , 31F
，就變成SS市場大勝PS，市場面勝過技術面，即便SS再難開發
03/12 01:50, 31F
→
03/12 01:51, , 32F
，可能FF7也會跑到SS上面，DQ7再來個錦上添花。
03/12 01:51, 32F
→
03/12 01:53, , 33F
所以，PS初期應該歸功於Namco，中期有CAPCOM牆頭草鞏固，
03/12 01:53, 33F
→
03/12 01:56, , 34F
SQUARE以及FF並不是PS唯一關鍵救世主。
03/12 01:56, 34F
推
03/12 01:59, , 35F
可惜的是，SEGA當時也不爭氣，次世代主機美日鬧雙包，失去
03/12 01:59, 35F
→
03/12 02:00, , 36F
消費者信心，又得罪EA少了運動遊戲市場。
03/12 02:00, 36F
推
03/12 02:07, , 37F
CAPCOM從來沒有牆頭草，他SS從沒出過主力作品在上面
03/12 02:07, 37F
→
03/12 02:07, , 38F
CAPCOM在次世代時期是全面在PS發展
03/12 02:07, 38F
→
03/12 02:08, , 39F
而且一開始CAPCOM 3D技術不行,也是靠SONY扶植才強起來的
03/12 02:08, 39F
還有 22 則推文
推
03/13 22:05, , 62F
那我想問老任跟S設當初沒鬧翻 FF7還是出在N64的話局勢會怎
03/13 22:05, 62F
→
03/13 22:06, , 63F
麼演變呢? 謝謝解答
03/13 22:06, 63F
→
03/13 22:06, , 64F
S社 錯字sorry
03/13 22:06, 64F
推
03/13 22:41, , 65F
歷史上未發生的事情無法論斷 但猜測FF7最終仍是不會在
03/13 22:41, 65F
→
03/13 22:43, , 66F
N64上發售 因為S社有提到卡夾儲存方式已無法滿足FF7
03/13 22:43, 66F
→
03/13 23:09, , 67F
原來老卡有過那麼一段歷史阿XD
03/13 23:09, 67F
推
03/14 00:43, , 68F
FF7出在64還是沒差多少阿，像當今的FF on PS系一樣 XD
03/14 00:43, 68F
→
03/14 00:44, , 69F
MH也是靠後面的類似作品+DS進入末期，才讓PSP有起色的
03/14 00:44, 69F
→
03/14 10:48, , 70F
歷史沒有如果
03/14 10:48, 70F
推
03/15 08:19, , 71F
我只知道N64卡匣肯定裝不下DQ7全部的劇情的
03/15 08:19, 71F
→
03/15 19:06, , 72F
卡匣在換片機制的部分 好像比較難做到 FF7絕對塞不下
03/15 19:06, 72F
→
03/15 22:47, , 73F
我比較訝異的是當年Bio2怎麼裝得下?XD
03/15 22:47, 73F
推
03/15 22:48, , 74F
有心都可以阿XDDD
03/15 22:48, 74F
→
03/16 00:00, , 75F
ROM絕對塞的下,只是成本問題FC有心的話4G容量遊戲都沒問題
03/16 00:00, 75F
→
03/16 00:01, , 76F
Bio2用了512m，加上任天堂強力的壓縮技術,所以放的下
03/16 00:01, 76F
→
03/16 00:37, , 77F
所以DQ7 會塞不下嗎?
03/16 00:37, 77F
→
03/16 00:52, , 78F
不會,但是以當年成本來講福島吞不下
03/16 00:52, 78F
→
03/16 00:53, , 79F
DQ7是我唯一玩過非收集類遊戲時間最長的,世界真的好大阿
03/16 00:53, 79F
→
03/16 01:08, , 80F
等等 Bio2的512mbit=64MB FF7應該超過64MB很多很多吧
03/16 01:08, 80F
推
03/16 01:09, , 81F
是阿,但是任天堂的壓縮技術可以把檔案壓到近1/8的大小
03/16 01:09, 81F
→
03/16 01:10, , 82F
BIO2當初在PS可是兩片裝的光碟
03/16 01:10, 82F
→
03/16 01:10, , 83F
假設CAPCOM真的兩張都塞滿的話是1.4G(PS光碟容量單張可達
03/16 01:10, 83F
→
03/16 01:10, , 84F
700MB
03/16 01:10, 84F
→
03/16 01:11, , 85F
但是經過任天堂的壓縮技術,最後卡帶只用512mb就解決這問題
03/16 01:11, 85F
推
03/16 01:11, , 86F
所以FF7容量小於512MB? 我還以為分四片應該1G起跳....
03/16 01:11, 86F
→
03/16 01:11, , 87F
而且重點是他真的是完全移植沒有偷減料
03/16 01:11, 87F
→
03/16 01:12, , 88F
FF7容量不可能小於512MB,他三張CD容量(國際版四張)
03/16 01:12, 88F
→
03/16 01:13, , 89F
重點在於那堆CG動畫就殺掉了不少容量
03/16 01:13, 89F
→
03/16 01:13, , 90F
如果真要把FF7裝在卡帶裡面當然可以,但是要省略那些CG動畫
03/16 01:13, 90F
→
03/16 01:13, , 91F
FF7當年會這麼火紅就是因為他的CG動畫太屌了
03/16 01:13, 91F
→
03/16 01:14, , 92F
因為我印象中FF7扣掉重複部分也高達1G
03/16 01:14, 92F
→
03/16 01:14, , 93F
可是殺掉CG動畫的話 出在N64上戰力也減半了吧 XD
03/16 01:14, 93F
→
03/16 01:14, , 94F
更別提反敗了
03/16 01:14, 94F
→
03/16 01:18, , 95F
仔細一查 N64版還比PS版多了追加要素 壓得真扯 = =
03/16 01:18, 95F
推
03/16 02:09, , 96F
不過N64版的BIO2在撥放CG動畫時螢幕有比較小(跟PS比)
03/16 02:09, 96F
推
03/20 23:38, , 97F
主要是cg動畫壓的小的關係，所以cg動畫畫質與大小比ps版差
03/20 23:38, 97F
推
03/26 20:27, , 98F
應該是FF7吧 S社當初還有在N64上作3D動畫(FF6的角色)
03/26 20:27, 98F
→
03/26 20:27, , 99F
本來SS和PS還能抗衡 FF7一出差距就拉開了...
03/26 20:27, 99F
→
03/26 20:28, , 100F
我記得有個圖表是講FF7發售日和PS銷量的圖 很驚人
03/26 20:28, 100F
→
03/26 20:29, , 101F
那些年 我們一起追的CG...那時有CG動畫就是王道
03/26 20:29, 101F
‣ 更多 TwoFour 的文章
文章代碼(AID): #1FN5nvuE (Nintendo)
Nintendo 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TwoFour 的文章
文章代碼(AID): #1FN5nvuE (Nintendo)