Re: [巴哈] 請注意你簽名檔的用詞

看板Nintendo (任天堂)作者 (原來我是漆原派啊)時間19年前 (2007/04/01 01:32), 編輯推噓29(29019)
留言48則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《terryshyu (Portland)》之銘言: : 我想問說我簽名檔犯到誰了? : 《我最大的快樂,是邊準備作給妳吃的菜,邊看著我最愛的妳忘情地玩著我最愛的Wii。》 : 摘自於民明書坊出版之【任迷宅男成功脫團術大辭典】 要我把BA板的東西搬來也可以: 第一點,看不懂「民明書房」這個黑話的人,就不會知道你不是在認真的. 第二點,你的那「宅男」是台灣用法還是日本的御宅族,也是一個問題, 前者台灣用法是定義未完全的爭議地帶頗為廣大的詞, 後者是只能拿來自嘲不能拿來指為他人,指為他人是極端不禮貌的. 你的簽名檔是會造成他人誤解的, 民明書房是黑話,不瞭解這句黑話的人,閱讀後造成的反差極大, 宅男是台灣解釋,而且台灣解釋到目前沒有很完備的解釋方式, 是一個『定義不明、定位不明,隨時都在增減定義、褒貶俱有的詞』, 所以爭議與誤解化的空間也變大了. 你自己都看不出來你的盲點, 「當一個人把黑話用在簽名檔用得很爽的時候,  卻忘記黑話本身就是小集團的行話,  更別提小集團之中也不是每個人也懂同一句黑話的用意。」 當你把你的視點跳出小集團,來重視這個簽名檔, 就是這個簽名檔跑出爭議的時候,就這麼簡單. 做人要懂得保護自己. --           【戰國BASARA 2.伊達政宗招式表】   War Dance 戰鬥乃舞 倭流斷棲    Hell Dragon 地獄魔龍 屁流怒羅魂 Crazy Storm 狂識暴風 苦零爺棲十無     Jet-X 十字速軀 爾衛都江俱棲 Phantom Dive 魂體急降 叛都武大歩   Magnum Step 拳銃疾步 魔愚奈武棲手武  Death Fang 死亡乃爪 出須犯愚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.10.16

04/01 01:41, , 1F
這簽名檔有問題的話~ 一堆人準備抓去關了吧...
04/01 01:41, 1F

04/01 01:45, , 2F
任迷跟宅男沒有絕對的關係 用電玩迷會比用宅字好
04/01 01:45, 2F

04/01 01:47, , 3F
要自嘲不要牽拖到別人才是正途
04/01 01:47, 3F

04/01 01:51, , 4F
等下 為什麼會翻這篇出來?這不是前幾天的文章嗎?
04/01 01:51, 4F

04/01 01:51, , 5F
半個月前了耶Orz
04/01 01:51, 5F

04/01 01:53, , 6F
就愛放火阿 XD
04/01 01:53, 6F
很抱歉,我在巴哈只有在洽特板才會不認真,我把他的問題當做問題來看待, 你在巴哈也是當過板務的人,應該知道什麼該認真什麼該不認真.

04/01 02:42, , 7F
既然定義不明那還有什麼好講的
04/01 02:42, 7F

04/01 05:05, , 8F
那大總統怎麼辦?
04/01 05:05, 8F

04/01 07:10, , 9F
哈哈 這裡不是歡樂用的嗎 要刺請上巴哈喔
04/01 07:10, 9F

04/01 08:33, , 10F
ㄎㄎ 廢話連篇
04/01 08:33, 10F
你們在這裡用推文也刺得也很爽不是?! TVG板主的水桶有待商確,但是不能說這個簽名檔就是零問題, 那種東西有點像是不經意的無的放矢,有的人就是會覺得被刺到.

04/01 11:47, , 11F
總覺得對"宅"這個字反應最大的人是洽眾....XD
04/01 11:47, 11F

04/01 11:49, , 12F
精確的說部分洽眾,老實說對這種事聲音大的就固定幾個
04/01 11:49, 12F
我已經把宅男和otaku分開看了, 就宅男一詞來看,也是和日文的otaku一樣有褒有貶. 所以我本文有寫著「做人要懂得保護自己」, 光是看不懂民明書房被誤解,就已經是terryshyu (Portland)個人不經意的疏忽了, 真的有人檢舉,形成人身攻擊告訴乃論,老實說也怨不得誰就是.

04/01 11:55, , 13F
這裡不是歡樂用的嗎??
04/01 11:55, 13F

04/01 13:03, , 14F
這個 ... 沒那麼嚴重吧?令人有動輒得咎的感覺。
04/01 13:03, 14F

04/01 13:39, , 15F
其實說的也不是不對啊...
04/01 13:39, 15F

04/01 13:59, , 16F
這個簽名檔不是零問題,但拿這個簽名檔刪文有很大問題
04/01 13:59, 16F

04/01 14:00, , 17F
自謙/貶意,文中所用主詞是「我」,第一人稱
04/01 14:00, 17F

04/01 14:01, , 18F
簽名檔這玩意兒,在各大論壇都是寫代表自己的文字詞句
04/01 14:01, 18F

04/01 14:01, , 19F
要是說像某些人愛拿簽名檔來刺人,那是巴哈特定某些人的習慣
04/01 14:01, 19F

04/01 14:02, , 20F
反過來說,這種用簽名檔刺別人的習慣反而是巴哈的黑話
04/01 14:02, 20F

04/01 14:02, , 21F
或黑文化,若以正常的理解,簽名檔就是在說使用簽名檔的這人
04/01 14:02, 21F

04/01 14:03, , 22F
於是符合你所說的自謙用途,若有人覺得被刺,那是那個人問題
04/01 14:03, 22F

04/01 14:03, , 23F
拿這個理由刪文,那是莫名其妙的事。
04/01 14:03, 23F

04/01 14:04, , 24F
若以邏輯來說,任迷宅男這個子集合小於任迷,也小於宅男
04/01 14:04, 24F

04/01 14:05, , 25F
因此,並沒有「任迷=宅男」的這種解釋方式,這個子集的解釋
04/01 14:05, 25F

04/01 14:05, , 26F
是在任迷中,有一群人有宅的屬性,而我,是其中的一個
04/01 14:05, 26F

04/01 14:06, , 27F
加上我前面講的第一人稱,簽名檔的使用慣例等等,沒有問題
04/01 14:06, 27F

04/01 14:07, , 28F
你也說了「只能拿來自嘲不能拿來指為他人」
04/01 14:07, 28F

04/01 14:07, , 29F
可是簽名檔中用了「我」當主詞,指了哪個他人?
04/01 14:07, 29F
你說的沒錯,問題在於,如果是因為portland簽名檔造成告訴乃論呢?? 這也就是我對portland簽名檔一貫以來的重點,不管是在BA還是在這裡回應都是一樣. 人要懂得保護自己.

04/01 14:08, , 30F
會不會太無聊了阿
04/01 14:08, 30F

04/01 14:09, , 31F
就算是真有個巴哈版友,也是任迷,也是宅男,也愛看他心愛的
04/01 14:09, 31F

04/01 14:10, , 32F
人一邊吃他煮的菜一邊玩Wii,他不高興portland這麼自稱宅男
04/01 14:10, 32F

04/01 14:10, , 33F
他也只能自己不高興,他管不了portland自稱宅男。
04/01 14:10, 33F

04/01 14:24, , 34F
因為有人喜歡對號入座吧...\囧/~(我的椅子勒)
04/01 14:24, 34F

04/01 15:05, , 35F
其實大家都馬很瞭 只是版主的挾怨報復而已
04/01 15:05, 35F

04/01 15:06, , 36F
以前portland網友連PO了四篇都沒事 為何最近才被找碴?
04/01 15:06, 36F

04/01 15:10, , 37F
能扯那麼多還義正辭嚴真的是挺厲害的
04/01 15:10, 37F

04/01 18:48, , 38F
我覺得戰這個好無聊 吹毛求疵 如果真的那麼不爽 上法院吧
04/01 18:48, 38F

04/01 18:48, , 39F
說不定你會得到應得的公義 ~"~ (嗅到一股對號入座的氣息)
04/01 18:48, 39F

04/01 18:49, , 40F
如果自己不是宅男, 看到人家簽名檔這樣寫根本不會有感覺 ~"~
04/01 18:49, 40F

04/01 19:54, , 41F
我覺得 巴哈的官腔還是不要帶到PTT比較好...
04/01 19:54, 41F

04/01 20:46, , 42F
簽名檔要怎麼用是個人的事
04/01 20:46, 42F

04/02 02:53, , 43F
想脫離宅男,就不要聽到這個詞的時候表現得太敏感。
04/02 02:53, 43F

04/02 09:10, , 44F
原來這就是官威阿…完全感受到了
04/02 09:10, 44F

04/02 09:35, , 45F
這就是官威阿…完全感受到了
04/02 09:35, 45F

04/02 10:15, , 46F
好大的官威啊
04/02 10:15, 46F
在巴哈站規,簽名檔視同內文之一部份, 還有有人提到「不要把巴哈官腔帶過來」, 但這邊是否也該厚道一點?! 這樣邊推邊刺的行為和在某一級背刺區的舉動哪裡不一樣?? XD

04/02 13:17, , 47F
巴哈TVG板主習慣射後不理 然後ba板一堆打手幫忙護航
04/02 13:17, 47F

04/02 13:19, , 48F
如果你也覺得處置不妥 那對於ba板一堆人圍毆能視若無睹??
04/02 13:19, 48F
這次我不能說哪邊有對有錯, 我個人判斷是兩邊都有miss,而且也不能怎麼鞭, 就只能對portland的簽名檔造成的影響講出其可能性, 我打從一開始就沒說他有什麼大錯,只是他可能疏忽了幾點造成了盲點. zplusc1自己在洽特也講過了,要就是私信和他說,他沒有理由非去BA板奉陪不可, 而且與其說BA板常常在戰的一群人是打手, 不如說以法(現實法規和站規)理(基於法產生的理)來壓殺對手為嗜好,不講情面, 我自己也喜好以法理為出發點,但是這次在這兩人的前因後果上,我不知道兩邊該怎麼講... 至於之前那個sn*c之輩的,那就殺吧, 平常提不出好討論當源頭,只有在血尿時特別勤. 我的選擇就是戰與不戰,但這次只能說是兩邊都莫名奇妙地搞出一堆事來, 兩邊都有不妥,該怎麼戰?! (汗) ※ 編輯: Landius 來自: 192.192.90.211 (04/02 13:38)
文章代碼(AID): #163filZ- (Nintendo)
文章代碼(AID): #163filZ- (Nintendo)