[公告] forsakesheep 解除警告暨板規調整

看板NSwitch (任天堂Switch)作者 (阿吞)時間6天前 (2025/02/15 23:27), 6天前編輯推噓7(8142)
留言51則, 14人參與, 2天前最新討論串1/1
依組務判決,文章代碼(AID): #1dhn573y (Sub_GConsole) 說明文節錄: 依兩造雙方提供證據及答辯 板主群依板規接受板友檢舉但現行板規之中並無對板友轉錄文章內容有相關管理辦法 而導致板務造成混亂。 1.故組務這方請板主群於本公告後著手改判取消申訴人警告處分。 2.兩位板主在現行板規不足,卻又引用警告之處罰方式,對申訴人有失公允, 且導致近期板務造成混亂。組務對兩位板主各提出書面警告一次。 3.請板主群加速新增板規及相關規範,以利日後依法行政。 取消 forsakesheep 於文章代碼(AID): #1dg4vWg_ (NSwitch)之警告處分 同時依組務建議,調整板規03 調整前 03. 推文、轉錄文章 推文、轉錄文章之著作權屬於原作者 除原作者要求外,禁止隨意修改刪除 轉錄文章無論轉出或轉入,需經原作者同意 文章若有與本板規定牴觸部份可在文中進行說明後修改一次(但必須說明) 違規者水桶14日以上,本條檢舉人僅限當事人 調整後 03. 推文、轉錄、轉載文章 文章內容之著作權屬於原作者 除原作者要求外,禁止隨意修改刪除 文章無論轉出或轉入,需經原作者同意 原始文章內容與發文者的心得或評論需能明確區分 文章若有與本板規定牴觸部份可在文中進行說明後修改一次(但必須說明) 違規者水桶14日以上,本條檢舉人僅限當事人 紅字內容為本次板規修訂內容,試行一個月 若無疑慮將於試行結束後正式加入板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.2.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1739633244.A.556.html ※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/15/2025 23:28:01

02/16 12:39, 6天前 , 1F
此次的行為確實造成了一定的混亂
02/16 12:39, 1F

02/16 12:47, 6天前 , 2F
他轉錄的是自已的文章,不就是自已的論點??
02/16 12:47, 2F

02/16 12:48, 6天前 , 3F
如果轉錄自已的文章就能避版規,那不就可以用這招閃?
02/16 12:48, 3F

02/16 12:54, 6天前 , 4F
板主都自己說我沒引戰或造謠了,造成混亂的是NCC的
02/16 12:54, 4F

02/16 12:54, 6天前 , 5F
垃圾政策好嗎
02/16 12:54, 5F

02/16 12:55, 6天前 , 6F
以這次被檢舉的文章來說,轉發是公告(發錄再轉錄)
02/16 12:55, 6F

02/16 12:55, 6天前 , 7F
,所以如果要稱那些內容是「大意」的話,就必須是節
02/16 12:55, 7F

02/16 12:55, 6天前 , 8F
錄摘要自公告
02/16 12:55, 8F

02/16 13:00, 6天前 , 9F
簡單來說,歐洲羊仍然可以稱「他理解的」進口包含郵
02/16 13:00, 9F

02/16 13:00, 6天前 , 10F
寄、或自行攜帶出入關,來進行討論。但不能稱公告的
02/16 13:00, 10F

02/16 13:00, 6天前 , 11F
意思就是這樣(因為NCC在公告內沒說明白)
02/16 13:00, 11F

02/16 13:08, 6天前 , 12F
NCC在公告沒說明白不就是以法規為主? 法規按歐洲羊解釋的也
02/16 13:08, 12F

02/16 13:08, 6天前 , 13F
沒錯啊,2部跟5部的解釋說明都是後來才增加的
02/16 13:08, 13F

02/16 13:13, 6天前 , 14F
沒有想特別再爭論這件事了Orz…上次花了很多時間看了
02/16 13:13, 14F

02/16 13:13, 6天前 , 15F
頭很暈,但最終還看錯地方很無奈,反正如果被檢舉,
02/16 13:13, 15F

02/16 13:13, 6天前 , 16F
如果要主張是按照文章轉述,不是自己的評論或轉述,
02/16 13:13, 16F

02/16 13:13, 6天前 , 17F
會要求被檢舉人明確指出是依據哪段寫出
02/16 13:13, 17F

02/16 13:14, 6天前 , 18F
*不是自己的評論或心得
02/16 13:14, 18F

02/16 13:17, 6天前 , 19F
沒有要禁止板友自行推論或評論,只是要求區分清楚而
02/16 13:17, 19F

02/16 13:17, 6天前 , 20F
02/16 13:17, 20F

02/16 16:30, 6天前 , 21F
新規誒
02/16 16:30, 21F

02/16 17:08, 6天前 , 22F
純噓垃圾機關
02/16 17:08, 22F

02/16 18:07, 5天前 , 23F
#1dgtvjms (C_Chat) 供參考 我也是看了2~3天才搞懂NCC這
02/16 18:07, 23F

02/16 18:07, 5天前 , 24F
齣在搞甚麼 只要留意到這個只是原本的行政命令 再多添加
02/16 18:07, 24F

02/16 18:07, 5天前 , 25F
一個叫做750元的規費 並沒有額外變更甚麼就沒那麼複雜
02/16 18:07, 25F

02/16 18:07, 5天前 , 26F
圖卡把政令面跟執行面混在一起講才讓每個人都有一套自己
02/16 18:07, 26F

02/16 18:07, 5天前 , 27F
的解釋
02/16 18:07, 27F

02/17 17:04, 5天前 , 28F
(X) 答辯 (O) 懂的就懂
02/17 17:04, 28F

02/17 23:51, 4天前 , 29F
通常只有自知理虧又拉不下臉會在那邊扯什麼頭暈之類的屁
02/17 23:51, 29F

02/17 23:51, 4天前 , 30F
話,可憐哪
02/17 23:51, 30F

02/18 15:50, 4天前 , 31F
他轉錄的才不是全部自己寫的文章。
02/18 15:50, 31F

02/18 15:51, 4天前 , 32F
02/18 15:51, 32F

02/18 15:52, 4天前 , 33F
02/18 15:52, 33F

02/18 15:52, 4天前 , 34F
把我的文章 隨意改寫,至少轉發五個板。
02/18 15:52, 34F

02/18 15:53, 4天前 , 35F
不會寫文章,只會抄寫別人作品。
02/18 15:53, 35F

02/18 15:54, 4天前 , 36F
然後一大波不抓到哪來的帳號在各版狂洗
02/18 15:54, 36F

02/18 15:54, 4天前 , 37F
看了就很膩
02/18 15:54, 37F

02/18 16:29, 4天前 , 38F
這個時代,這種風向消息基本上只能等一時間過後
02/18 16:29, 38F

02/18 16:30, 4天前 , 39F
慢慢自己釐清了,尤其大量冒出的文章,自己皮繃緊一點
02/18 16:30, 39F

02/18 20:53, 3天前 , 40F
刑事上不同法官都能不同判決了,何況這種模糊條例,有
02/18 20:53, 40F

02/18 20:53, 3天前 , 41F
不同解讀正常,重點是合條例邏輯的不同解讀被警告很莫
02/18 20:53, 41F

02/18 20:53, 3天前 , 42F
02/18 20:53, 42F

02/18 21:11, 3天前 , 43F
而所謂的學術討論不就正是各自解讀答辯嗎
02/18 21:11, 43F

02/19 12:40, 3天前 , 44F
上面c大我只有複製條文的部份耶,我有複製你的心得
02/19 12:40, 44F

02/19 12:40, 3天前 , 45F
嗎?還是條文我也要重新手打一遍?
02/19 12:40, 45F

02/19 12:42, 3天前 , 46F
總不能要求我條文不能照抄,要重新改寫吧
02/19 12:42, 46F

02/19 14:52, 3天前 , 47F
NCC自己不斷的補充說明都不通順了,誰有辦法寫對
02/19 14:52, 47F

02/19 19:21, 2天前 , 48F
你連色碼都沒改,看不出來嗎?
02/19 19:21, 48F

02/19 21:19, 2天前 , 49F

02/19 21:19, 2天前 , 50F

02/19 21:19, 2天前 , 51F
連上色碼的位置都不一樣好嗎
02/19 21:19, 51F
文章代碼(AID): #1diB9SLM (NSwitch)
文章代碼(AID): #1diB9SLM (NSwitch)