PTT遊戲區 / MysticWiz (黑貓 - 問答RPG 魔法使與黑貓維茲)

[公告] blueoldfox 警告一次

看板MysticWiz (黑貓 - 問答RPG 魔法使與黑貓維茲)作者 (班森)時間7年前 (2018/06/19 23:53), 編輯推噓20(20推 0噓 83→)
留言103則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
經檢舉，由文章#1R8e7WrM 噓 blueoldfox: 到底有什麼有力的根據來支持"活動轉蛋卡機率應平均" 06/16 20:23 → blueoldfox: 這個"有力的根據"是可以讓它不如此做,是確實的違約或 06/16 20:25 → blueoldfox: 違法? 而不是"我覺得應該" "玩家會不好抽"這種.... 06/16 20:27 → blueoldfox: 如果沒有,你的"申訴"憑什麼要求廠商要出席回應... 06/16 20:28 → blueoldfox: 沒有違約或違法,政府機關卻可以對廠商採取行動,我覺 06/16 20:31 → blueoldfox: 得這種情況才是會令人恐懼吧!! 06/16 20:32 → blueoldfox: 當然您的本意是為玩家爭取福利,也無償花很多時間 06/16 20:33 → blueoldfox: 但您行動的訴求就會像是要行政單位對無違法違約的公司 06/16 20:34 → blueoldfox: 出手, 希望您思考如果"有效",真的合理嗎! 06/16 20:35 以原PO並無提到的論點推斷，有引戰之疑，違反板規3-6。 然其語句並不強烈，也無續戰之嫌，且為初犯，判為blueoldfox板友警告一次。 引用: 3-6 中度違規罰則 以下情事，發表者水桶14天。 適用範圍為所有文章之標題、內文、推文、簽名檔： 非板主使用公告；已經水桶的ID利用分身PO文；謾罵、人身攻擊、吵架、公布他人隱私 或任何板主認定有引戰嫌疑之情事 另一篇#1R5rioFL未達違規標準，不予判決。 對判決有疑問可先向版主提出，若還有疑問請洽組務 同古墓板主newbe2008一同判決 --------------------------------- 最近比較紛擾，也能理解板友可能會有不滿，希望大家還是盡可能友善地討論， 避免人身攻擊或是疑似引戰言論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.221.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MysticWiz/M.1529423620.A.45C.html
推
06/20 13:06, 7年前 , 1F
推個
06/20 13:06, 1F
推
06/20 14:10, 7年前 , 2F
版主辛苦了
06/20 14:10, 2F
推
06/20 14:40, 7年前 , 3F
推
06/20 14:40, 3F
推
06/20 14:46, 7年前 , 4F
板主辛苦了～
06/20 14:46, 4F
推
06/20 16:45, 7年前 , 5F
板主辛苦~其實我覺得他語氣還好只是過於偏坦官方吃像
06/20 16:45, 5F
→
06/20 16:46, 7年前 , 6F
不然說起來在下言行更激烈
06/20 16:46, 6F
推
06/20 22:44, 7年前 , 7F
兩位板主辛苦了
06/20 22:44, 7F
→
06/20 23:58, 7年前 , 8F
引戰要有引戰點 例如說這個部份可能會引起強烈爭議
06/20 23:58, 8F
→
06/20 23:59, 7年前 , 9F
我看起來浪費時間講了很長一串 但要說的其實八個字
06/20 23:59, 9F
→
06/20 23:59, 7年前 , 10F
"官方沒違法沒違約" 而這種事實沒什麼好戰
06/20 23:59, 10F
→
06/21 00:00, 7年前 , 11F
有就有 沒有就沒有; 違什麼法就指出來 約就指出來
06/21 00:00, 11F
→
06/21 00:01, 7年前 , 12F
這種"完全可以根據事實"判斷的, 如何戰得起來???
06/21 00:01, 12F
→
06/21 00:01, 7年前 , 13F
如果舉出的確有違法違約事實 所以檢舉我"誤導"
06/21 00:01, 13F
→
06/21 00:02, 7年前 , 14F
好的, 我完全信服, 也願受"誤導"該受的懲處.
06/21 00:02, 14F
→
06/21 00:05, 7年前 , 15F
還是說,其實這種絕對有無的東西竟然可以"戰"
06/21 00:05, 15F
→
06/21 00:05, 7年前 , 16F
那......好吧隨便你們大概什麼都可以戰吧.
06/21 00:05, 16F
推
06/21 00:09, 7年前 , 17F
你知道他申訴的內容到底是什麼嗎..?
06/21 00:09, 17F
推
06/21 00:13, 7年前 , 18F
推樓上，還有“以原PO並無提到的論點推斷，有引戰之疑
06/21 00:13, 18F
→
06/21 00:13, 7年前 , 19F
” 這段話有很難懂嗎？
06/21 00:13, 19F
→
06/21 00:14, 7年前 , 20F
光看到你說"官方沒違法沒違約"...就知道你沒把我通篇
06/21 00:14, 20F
→
06/21 00:15, 7年前 , 21F
看完，其他的我就不多說了，板友的眼睛也是雪亮的
06/21 00:15, 21F
→
06/21 00:27, 7年前 , 22F
請問是否有規定 回應文章一定要針對"全面", 不能針對
06/21 00:27, 22F
→
06/21 00:28, 7年前 , 23F
部份呢?? 我也要修正一下我的說法, 我提出的點應該完
06/21 00:28, 23F
→
06/21 00:28, 7年前 , 24F
整的說是"官方沒違法沒違約 為何會向消保官投訴"
06/21 00:28, 24F
→
06/21 00:29, 7年前 , 25F
若我的確是看到消保官的回應(呃應該投訴後才會有回應)
06/21 00:29, 25F
→
06/21 00:30, 7年前 , 26F
就對此提出質疑 請問是不被允許的嗎??
06/21 00:30, 26F
→
06/21 00:42, 7年前 , 27F
你到現在還是一直認為"官方沒違約違法"...我在文章中都
06/21 00:42, 27F
→
06/21 00:43, 7年前 , 28F
一再有提到官方消極或不處理BUG和外掛即是違反契約
06/21 00:43, 28F
→
06/21 00:45, 7年前 , 29F
https://tinyurl.com/ybgaxfwv 第13、14點，自己看
06/21 00:45, 29F
→
06/21 00:45, 7年前 , 30F
"以原PO並無提到的論點推斷"我說的第一行或第三行嗎
06/21 00:45, 30F
→
06/21 00:46, 7年前 , 31F
如果說反應的第4點"轉蛋機率特調"你反應了後卻沒有我
06/21 00:46, 31F
推
06/21 00:46, 7年前 , 32F
D大我覺得你不需要跟他對話啦 交給版主 版眾也有公評
06/21 00:46, 32F
→
06/21 00:46, 7年前 , 33F
推文中的那個意思, 那我只能說...呃, 很有意思.
06/21 00:46, 33F
→
06/21 00:47, 7年前 , 34F
(第三行的發言也是看了你申訴內容中有玩家一直抽不到
06/21 00:47, 34F
→
06/21 00:47, 7年前 , 35F
版主只是警告也是小懲大誡
06/21 00:47, 35F
→
06/21 00:47, 7年前 , 36F
請你看完我的全文，再來討論，我會很歡迎。如果你只針對
06/21 00:47, 36F
→
06/21 00:47, 7年前 , 37F
什麼之類的,所以才那麼說)
06/21 00:47, 37F
→
06/21 00:48, 7年前 , 38F
我部分敘述就發表看法，那我實在很難與你有共識
06/21 00:48, 38F
→
06/21 00:48, 7年前 , 39F
一篇發文本來就可能會有人提出對你部份觀點的不認同
06/21 00:48, 39F
還有 24 則推文
→
06/21 12:04, 7年前 , 64F
反而是不合理的，硬要說，也只有(像是行政單位.....)，有
06/21 12:04, 64F
→
06/21 12:04, 7年前 , 65F
引戰嫌疑，但這也只是發表個人看法，我認為無引戰嫌疑
06/21 12:04, 65F
推
06/21 12:09, 7年前 , 66F
如果，跟文章內容，有不同的意見就叫引戰，那我也不知道要
06/21 12:09, 66F
→
06/21 12:09, 7年前 , 67F
說啥，還是你要說你去找消保官，沒有希望公權力介入
06/21 12:09, 67F
推
06/21 12:13, 7年前 , 68F
他也只是希望原po去思考，這是不可能有效果的
06/21 12:13, 68F
→
06/21 12:14, 7年前 , 69F
哪裡有引戰點?
06/21 12:14, 69F
推
06/21 12:16, 7年前 , 70F
題外話一下,我只是覺的說人盤子的更應該被警告,我只是覺
06/21 12:16, 70F
→
06/21 12:16, 7年前 , 71F
的因為這樣去檢舉很無聊而已
06/21 12:16, 71F
→
06/21 23:00, 7年前 , 72F
正當看成正常，這……
06/21 23:00, 72F
推
06/22 07:31, 7年前 , 73F
知道要修正就是知道自己前面錯了啦
06/22 07:31, 73F
→
06/22 07:32, 7年前 , 74F
一次不整篇看完 那你有兩次嗎? 有 在這裡
06/22 07:32, 74F
→
06/22 07:35, 7年前 , 75F
反正之後再說哎呀誰規定不能只針對部分回(但是被警告前我
06/22 07:35, 75F
→
06/22 07:35, 7年前 , 76F
一如往例絕不釐清喔啾咪)
06/22 07:35, 76F
→
06/22 07:37, 7年前 , 77F
這篇文章在某部分介入之前根本沒有戰 怎麼還想賴引戰呢 囧
06/22 07:37, 77F
→
06/22 07:47, 7年前 , 78F
然後回去看了原文 橫看豎看就是詢問消保官有沒有辦法介入
06/22 07:47, 78F
推
06/22 07:50, 7年前 , 79F
消保官說(對出席)沒有強制力 這不就是個QA?
06/22 07:50, 79F
→
06/22 07:51, 7年前 , 80F
還是現在都要誅心了 純"希望"任何形式公權力救濟都該被戰?
06/22 07:51, 80F
→
06/22 07:55, 7年前 , 81F
問問消保官也不行 向消保官訴苦也不行 請回家思考好嗎這樣
06/22 07:55, 81F
→
06/22 08:07, 7年前 , 82F
說實在的 有沒有犯規尊重版主判斷就好 我也沒什麼意見
06/22 08:07, 82F
→
06/22 08:08, 7年前 , 83F
不過以往部分人士總是嘴玩家幾句就閃 被駁也無視
06/22 08:08, 83F
→
06/22 08:09, 7年前 , 84F
下次又嘴新的部分 難得有這機會看到不同一面 感謝版主.
06/22 08:09, 84F
推
06/22 13:47, 7年前 , 85F
s大，就問一下 ，版主裁決中的原po並未提到之論點在哪?
06/22 13:47, 85F
→
06/22 13:47, 7年前 , 86F
沒有惡意的希望樓主思考一下事實，也算引戰?
06/22 13:47, 86F
推
06/22 13:49, 7年前 , 87F
說後面吵起來算引戰?那版主發這篇警告，下面吵起來也算引
06/22 13:49, 87F
→
06/22 13:49, 7年前 , 88F
戰?
06/22 13:49, 88F
推
06/22 13:54, 7年前 , 89F
回到原題，他也就說了這件事成功，反而是不好的，站在另外
06/22 13:54, 89F
→
06/22 13:54, 7年前 , 90F
一個角度看事情，就該被打成引戰，合理的討論都不行?
06/22 13:54, 90F
→
06/22 14:23, 7年前 , 91F
"說實在的 有沒有犯規尊重版主判斷就好 我也沒什麼意見"
06/22 14:23, 91F
→
06/22 14:25, 7年前 , 92F
這年頭文章不看完是一脈相傳的嗎
06/22 14:25, 92F
→
06/22 14:27, 7年前 , 93F
撇開版的事 一件事成功有很多面向 公權力介入有很多形式
06/22 14:27, 93F
→
06/22 14:28, 7年前 , 94F
無法律強制力的行政指導也是一種 為什麼去找消保官QA一下
06/22 14:28, 94F
→
06/22 14:29, 7年前 , 95F
就要被嘴? 這是我針對你的"去找不就是要介入"部分的再說明
06/22 14:29, 95F
→
06/22 14:33, 7年前 , 96F
做功課有很多形式 當面問主管單位人員也是一種 再給他一讚
06/22 14:33, 96F
→
06/22 14:40, 7年前 , 97F
反正你認為介入不合理 而去找就是希望介入 無視或刻意忽視
06/22 14:40, 97F
→
06/22 14:41, 7年前 , 98F
d大並沒有"要求"強制執行出席 也不管介入的形式
06/22 14:41, 98F
→
06/22 14:41, 7年前 , 99F
^以及其整體訴求的全貌
06/22 14:41, 99F
→
06/22 14:42, 7年前 , 100F
講"還是你要說你去找消保官，沒有希望公權力介入"這種話
06/22 14:42, 100F
→
06/22 14:43, 7年前 , 101F
在我看來就跟誅那個希望的心沒兩樣. 就這樣
06/22 14:43, 101F
→
06/22 14:43, 7年前 , 102F
引戰警告成不成立我真的不太在乎 反正也不是我檢舉的
06/22 14:43, 102F
推
06/22 18:36, 7年前 , 103F
大快人心
06/22 18:36, 103F
‣ 更多 benson820827 的文章
文章代碼(AID): #1RAIS4HS (MysticWiz)
MysticWiz 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 benson820827 的文章
文章代碼(AID): #1RAIS4HS (MysticWiz)