PTT遊戲區 / MysticWiz (黑貓 - 問答RPG 魔法使與黑貓維茲)

[公告] 追加警告 Losaria

看板MysticWiz (黑貓 - 問答RPG 魔法使與黑貓維茲)作者 (迪奧)時間8年前 (2017/10/26 14:31), 編輯推噓10(11推 1噓 48→)
留言60則, 9人參與, 8年前最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Pq4p609 (MysticWiz) [ptt.cc] [閒聊] 10月份日曆&當月活動 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MysticWiz/M.1506823366.A.009.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ > ★ m爆10/01 diablo4 □ [閒聊] 10月份日曆&當月活動 兼閒聊與討論區 噓 Losaria: 笑死這是哪一國邏輯 10/26 10:52 判定Losaria為攻擊metalfan之發言，違反3-6 又此版友為初犯，故以3-9判定 Losaria警告一支 對判決有疑慮請先向判決板主申訴，若還有疑義請洽組務 我是覺得都小事情啦，大家勤勞點幫發一下遊戲公告也好 沒事就開罵真的不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.135.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MysticWiz/M.1508999500.A.361.html
→
10/26 15:10, 8年前 , 1F
這樣也算引戰?是沒邏輯引戰還是哪一國引戰?難怪不只遊
10/26 15:10, 1F
→
10/26 15:10, 8年前 , 2F
戲連這個版人都越來越少(笑
10/26 15:10, 2F
推
10/26 15:10, 8年前 , 3F
樓上這個語氣...
10/26 15:10, 3F
推
10/26 15:11, 8年前 , 4F
就上一篇公告來說是笑死跟噓文引戰
10/26 15:11, 4F
→
10/26 15:12, 8年前 , 5F
不過有種版上唱衰遊戲的都是固定某些人的感覺...可能錯覺吧
10/26 15:12, 5F
→
10/26 15:18, 8年前 , 6F
我沒有很在乎啦XD 知道錯了我就會改
10/26 15:18, 6F
→
10/26 15:19, 8年前 , 7F
如果是以前還沒有初犯制度呢...
10/26 15:19, 7F
→
10/26 15:43, 8年前 , 8F
一樓這個語氣真的是…
10/26 15:43, 8F
推
10/26 16:42, 8年前 , 9F
沒事兒，沒事兒，只是多喝了點檸檬汁而已(笑)
10/26 16:42, 9F
→
10/26 16:44, 8年前 , 10F
皇城內的和氣，有賴大家一起維持
10/26 16:44, 10F
→
10/26 16:55, 8年前 , 11F
說事實而已不喜歡聽就去檢舉引戰吧~
10/26 16:55, 11F
推
10/26 17:22, 8年前 , 12F
我從沒刻意唱雖黑貓的意思 我喜歡這遊戲想一直玩下去也
10/26 17:22, 12F
→
10/26 17:22, 8年前 , 13F
是事實 但餿孽放火和玩家減少也是事實 我也很無奈
10/26 17:22, 13F
推
10/27 00:22, 8年前 , 14F
其實這個警告是很危險的 跟那個低X比起來爭議小多了
10/27 00:22, 14F
→
10/27 00:25, 8年前 , 15F
要這樣凹下去(笑)通通要出局了 人已經不多還寒蟬就很糟糕
10/27 00:25, 15F
→
10/27 11:01, 8年前 , 16F
說邏輯也警告的話...，覺得太過了
10/27 11:01, 16F
推
10/27 17:38, 8年前 , 17F
無所謂吧 人心中自有把尺 以我或大部分人來說 這樣噓文
10/27 17:38, 17F
→
10/27 17:38, 8年前 , 18F
加嗆聲已構成引戰嫌疑 如果為版上河蟹而言 這樣寒蟬效
10/27 17:38, 18F
→
10/27 17:38, 8年前 , 19F
應覺得還好
10/27 17:38, 19F
推
10/28 01:25, 8年前 , 20F
"或大部分人" → ??
10/28 01:25, 20F
→
10/28 01:27, 8年前 , 21F
講實在的啦 很多時候是事不關己河蟹不想跳下來變公親而已
10/28 01:27, 21F
→
10/28 01:31, 8年前 , 22F
不然以你評人噓文攻擊邏輯的標準 跟那個自評凱薩沙拉標準
10/28 01:31, 22F
→
10/28 01:33, 8年前 , 23F
還能"提醒"執行者注意不公 對照看真的蠻無言的
10/28 01:33, 23F
→
10/28 01:35, 8年前 , 24F
這真的要酸河蟹 這河蟹獲益最大的應該不是嗆邏輯那邊的人
10/28 01:35, 24F
→
10/28 01:36, 8年前 , 25F
我現在也不要去針對特定人啦 我的看法就是指涉人身的從嚴
10/28 01:36, 25F
→
10/28 01:38, 8年前 , 26F
攻擊論點 邏輯 糾正事實 從寬 當然造謠黑的必要求相當舉證
10/28 01:38, 26F
→
10/28 01:40, 8年前 , 27F
並且提出事實與理據 可以做為對事評論方面的免責要件
10/28 01:40, 27F
→
10/28 01:41, 8年前 , 28F
另外就是強調噓文是引戰這真的是很莫名其妙 噓文是PTT本身
10/28 01:41, 28F
→
10/28 01:43, 8年前 , 29F
賦予使用者表達認同與否的正當留言途徑 如果要剝奪噓文
10/28 01:43, 29F
→
10/28 01:45, 8年前 , 30F
也可以由版面方面去做功能設定 開放不認同噓又要去黑噓文
10/28 01:45, 30F
→
10/28 01:46, 8年前 , 31F
這不太能接受 噓就是直接表明我不認同而已 理由則看內容
10/28 01:46, 31F
→
10/28 01:48, 8年前 , 32F
就算內容引戰 噓本身也是無辜的吧 無意義連噓之類另當別論
10/28 01:48, 32F
→
10/28 01:49, 8年前 , 33F
以上個人看法 其實這已經是各網路討論版裁量的月經問題了
10/28 01:49, 33F
→
10/28 01:50, 8年前 , 34F
沒什麼特別的 本來覺得本版應該是還好不太需要聊這個的說
10/28 01:50, 34F
噓
10/28 02:56, 8年前 , 35F
阿不就好棒棒 能不能評論判決公平性的資格還要你訂了算
10/28 02:56, 35F
→
10/28 02:56, 8年前 , 36F
？ 偉大 偉大
10/28 02:56, 36F
推
10/28 05:36, 8年前 , 37F
啊? 黑人問號
10/28 05:36, 37F
→
10/28 09:06, 8年前 , 38F
就是每個人心中衡量的尺不一樣...有些人玻璃心有些人不是
10/28 09:06, 38F
推
10/30 11:39, 8年前 , 39F
笑人沒邏輯這句話很明顯是攻擊性言論，我認為版主群的
10/30 11:39, 39F
→
10/30 11:39, 8年前 , 40F
判決很合理，這跟寒蟬沒啥關係
10/30 11:39, 40F
→
10/30 16:41, 8年前 , 41F
批判邏輯荒謬不等於笑人沒邏輯(觀念)。並且提到寒蟬是接在
10/30 16:41, 41F
→
10/30 16:43, 8年前 , 42F
"要這樣凹下去"之後，那是一個同標準類推趨勢的擔憂。雖然
10/30 16:43, 42F
→
10/30 16:48, 8年前 , 43F
本判決不一定達到那種程度，但怕見微知著。並且我特別花了
10/30 16:48, 43F
→
10/30 16:50, 8年前 , 44F
篇幅去駁斥你前面整句強調"而且還是用噓文的方式"。這些
10/30 16:50, 44F
→
10/30 16:52, 8年前 , 45F
都是抽象規範尺度拿捏的具體操作之一，拿捏收緊至原本對事
10/30 16:52, 45F
→
10/30 16:53, 8年前 , 46F
或甚至到單純噓文要素，那如何與寒蟬無關呢。最後，我是沒
10/30 16:53, 46F
→
10/30 16:55, 8年前 , 47F
有直接去評論本系列判決合不合理，不過既然你分享你私人意
10/30 16:55, 47F
→
10/30 16:57, 8年前 , 48F
見了，那我也分享我的。第二判決合理性可以討論，高低可議
10/30 16:57, 48F
→
10/30 16:59, 8年前 , 49F
，但相較起來，第一判決合理性無庸置疑相當高。大概這樣。
10/30 16:59, 49F
→
10/30 17:06, 8年前 , 50F
這種網路討論的老生常談，真的不用再多說了吧
10/30 17:06, 50F
推
10/30 17:59, 8年前 , 51F
我只想說，樓上您寫了這麼多篇幅，若我在您的推文下方
10/30 17:59, 51F
→
10/30 17:59, 8年前 , 52F
只留了一句噓文回您“笑死這哪一國邏輯”，之後我被版
10/30 17:59, 52F
→
10/30 17:59, 8年前 , 53F
主警告的話，樓上大大願意去跟版主抗議無需警告嗎^^
10/30 17:59, 53F
→
10/30 18:16, 8年前 , 54F
當然，就算樓上您願意，我也不會這樣做。我舉這個例子
10/30 18:16, 54F
→
10/30 18:16, 8年前 , 55F
只是想表達，尊重他人意見的重要性而已
10/30 18:16, 55F
推
10/30 19:22, 8年前 , 56F
當然願意啊，只要是對事，不過我會很願意進一步討論邏輯哪
10/30 19:22, 56F
→
10/30 19:23, 8年前 , 57F
裡有錯，而不是意圖尋求抽象規範壓制非人身攻擊的言論。
10/30 19:23, 57F
→
10/30 19:24, 8年前 , 58F
我會說應該不用這樣，抗議倒是不至於(嫌麻煩)
10/30 19:24, 58F
→
10/30 19:26, 8年前 , 59F
只是想表達，觀念自由市場比強制執行特定人主觀"尊重"意見
10/30 19:26, 59F
→
10/30 19:27, 8年前 , 60F
更重要，除非涉及人身攻擊。阿呀不回了啦心龍死線趕工中冏
10/30 19:27, 60F
‣ 更多 DioEraclea 的文章
文章代碼(AID): #1PyO5CDX (MysticWiz)
MysticWiz 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DioEraclea 的文章
文章代碼(AID): #1PyO5CDX (MysticWiz)