討論串[日記] 今天的badguy
共 17 篇文章

推噓4(5推 1噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者ForeverOrz (We Are)時間19年前 (2006/10/01 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好吧那我現在講了,完全沒關係 因為我的手沒鼓棒細. 還是你要硬凹我的手偷藏針把鼓皮戳破 那就算你贏好了 XD只換皮就很貴了...這邊的討論就有點奇怪了,「一定防護的程度」這說法不知道是根據什麼 @@至少我看到鼓面被戳爛我倒是常常看到 如果需要證據的話下次我看到會記得拍. 至於「鼓面本來就是用鼓棒敲的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者templar23 (啊~~媽啦...)時間19年前 (2006/10/01 23:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個你能說完全沒關係嗎?我倒是有看過只換皮的.... 如果皮壞了要整個都要換 那個開銷很大壞內部內部的感應器是看不到的是沒錯 但是鼓面對於鼓棒的破壞有一定程度的防護因為鼓面本來就是用鼓棒敲的啊你能說完全沒關係嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.232

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Arasiuta (米蟲蟲蟲)時間19年前 (2006/10/01 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你就是緊咬著壓力這個論點在講,不是嗎?. 你大概是沒見過cymbal裡面長什麼樣子. snare和兩個tom就不說了. cymbal是由十來顆螺絲鎖住壓克力板. 板下再由感應器接線到筐體內部. 你以為用手打和用鼓棒打可以在「同樣力道」這個前提下相提並論?. 我問你,你用鼓棒打時難道是整條手臂在揮
(還有137個字)

推噓8(8推 0噓 16→)留言24則,0人參與, 最新作者ForeverOrz (We Are)時間19年前 (2006/10/01 21:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完大家的討論我想問一個問題.... 每次鼓面破皮的時候,造成鼓面破皮的原因難道是用手打嗎 XDDDDDD. 鼓面破皮店家只好換鼓面,阿鼓面只要一個壞店家只好全部一起換,. 因為鼓面一次要訂整套的 (之前金銀島換鼓面跟員工裝熟得知). 所以我比較好奇的是用手打會破壞鼓面的哪裡?. 上面czs大大說壓
(還有60個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者czs (czs)時間19年前 (2006/10/01 12:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也來一篇好了 力學的定律固然可用. 先給大家幾個大前提好了. 1.就P=F/A的理論而言,施力相同,施力面積小,壓力越大. 2.鼓面的構造:. (a)感應片用壓克力板蓋住. (b)壓克力板的作用在於讓鼓面的壓力"平均"施予感應片上. (c)再套上一層材質類似橡膠的鼓面(就是外層),緩衝施力. 那先
(還有544個字)