看板
[ MJ ]
討論串[問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局？
共 12 篇文章
內容預覽:
所以像這例子. C是否有義務需要確認B是不是要吃、是不是吃得到?. B還沒完全完成吃牌時,其他家除了要碰一條以外,都不該有動作?. 就像前例,甚至假設競合的情況:. A打一條,B先打三條,此時. A欲胡三條(但應該等?). C欲摸牌(但應該等?). D可碰一條(但他還在猶豫). 所以C也不能摸牌、A
(還有618個字)
內容預覽:
所以我從來也沒有鼓勵過 "先捨再吃" 的行為. 因為太容易造成爭議. 但是不可否認這種行為幾乎已經成為慣例. 這就跟"到什麼程度不能再碰"的問題一樣. 當B完全完成吃牌(一條)動作的時候，包含撿牌，放好牌搭，捨牌. 其他人想要碰也不能再碰一條. 這時候胡三索完全沒有問題. 基本上沒問題，但是邏輯上這
(還有538個字)
內容預覽:
是否確屬好處，我覺得有待商榷，. 如果先捨再吃，其他人卻因此須額外負擔”確認他吃牌完成不被碰”的義務，. 1.附負擔還算是好處嗎？至少我個人不會想要這樣子的”好處”～. 2.這樣還有加速的效果？遇到有人吃牌，就要等等看他是否確定吃到，. 那跟先吃再打有差別嗎.... 拿我臉書舉的例子：. A打一條，
(還有531個字)
內容預覽:
機率很低，但是我不否認有此可能. 稍微有點不同，你的例子中，乙亂丟垃圾，甲並沒有因此獲利. 但是在先捨後吃的情況下，帶來的加速是四家都有利益的. 前篇推文中也有人說，真的有老手會催新手先捨再吃，不要在那邊龜. 當桌上四人都有享受到"先捨再吃"的好處. 而之後"先捨再吃"發生了爭議的時候，又要捍衛自己
(還有673個字)
內容預覽:
繼上次看到有人說，現六條被點後，. 還是可碰可胡，僅不能單吊六條這種見解之後，. 這個問題討論串，算是近期比較引起我興趣的XD. 首先，我覺得這是無根據的假設。. 難道不可能：ABCD四家陌生人，坐下來東風東就發生這種事嗎？. ”絕對不是第一次第二次”，我看來是未必～. 其次，即便發生過而ACD默許
(還有358個字)