看板
[ MJ ]
討論串[問題] 攔胡疑問
共 9 篇文章
內容預覽:
原文全部吃掉. 剛結束的一把牌局我北風北連三. 對家打出一張槍牌. 上家與我都可以胡這張牌. 上家的摸牌速度是極快的那種. 在我喊胡的時候他已經手伸出去. （但我沒很確定他有沒有摸到）. 他馬上隨即把手縮回來倒牌. 我也只好鼻子摸摸認了. 看了整個系列文. 第一說法：. 有人說上家摸到牌. 上家不能
(還有106個字)
內容預覽:
1.有點相似的問題想請問一下，對家放槍，我胡牌前等我前一家摸了牌再喊胡，. 避免攔胡，是否可行?. 2.若上一題可行，又前一家是摸了立刻打出了(一張無關的牌)，. 並無摸牌思考或插入牌中或先打再做的狀況，. 在前一家已打出的時間點，我是否還能胡對家的牌?. 時間點甲.前一家打出的一秒內 或 幾乎同時
(還有632個字)
內容預覽:
怎樣對我自己有利了?. 我又不是當事人,有啥好心虛的....... 教授教大學生跟教研究生,. 大學生問說欸教授你怎沒主動講XXX,是心虛還是健忘??. 教授覺得。。. 我就說難以明確界定了......我有說過可以標準化??照摸到牌來操作,有很難嗎??我沒這樣說,你真的多慮了見人說人話囉啥理所當然啊
(還有1187個字)
內容預覽:
你自己略過不講，還需要別人問嗎??. 會說分兩個階段的是你耶. 然後只挑對自己有利的講，心虛還是健忘??理論上要如何界定不能攔胡的動作標準??手抬起來伸超過桌緣??牌尺??手牌區??吃碰補花區??海底上空??離牌墫五公分??. 你的理論要如何標準化??. 假設今天給你當場主好了，開打前講好最大. 那
(還有2757個字)
內容預覽:
^^^^疑你有問過我嗎?何來"還是"如果以一個桌上非當事人的意見,. 理論上我認為不得攔胡,. 但實際操作或許要妥協,. 理由是伸手可能只是習慣動作,難以界定他是否放棄胡牌權利. 所以說以摸到牌來區分比較明確啊. 如果我是想過水而伸手摸牌的人,. 其他家喊胡,我是不好意思再說要攔胡的,. 因為故意過
(還有783個字)