[心得] 麻將三部曲之二-牌品

看板MJ (麻將)作者 (棒棒糖)時間5年前 (2019/08/27 10:55), 5年前編輯推噓36(42686)
留言134則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
我發現大家誤會我的意思 我內文有說 牌品這裡指的是藉由好的打牌習慣讓你更容易胡牌 不是說沒這樣做就牌品差 這邊要跟大家說抱歉 我不該用這麼容易誤解的字眼 底下舉個跟打牌習慣有關的實例 手中有8筒9萬 按照當時的牌面 順序應該是9萬>8筒 但我發現對家拿好牌小動作出現 又不要9萬 我就先打8筒 這個你從牌面看得出來嗎? 看不出來阿 符合牌理嗎? 不符合阿 但你偏偏就因為這樣少放一槍 這是運氣嗎? 當然不是阿 ****************************************************************************** 最近剛好有兩篇在討論運氣的 這邊也分享一些自己的心得 希望對你們有助益 對我而言麻將分三個領域 牌技 牌品 牌勢(牌運) 高手缺一不可 上一篇的盯人技巧就屬於牌技 講白點也就是數學 透過排列組合找出最快速的胡牌 且最不容易讓其他三家胡牌的方式 離題了 今天要說的是牌品 牌品這裡指的是藉由好的打牌習慣讓你更容易胡牌 什麼意思呢? 請見以下 1. 固定的摸牌/打牌動作 很多人在拿到不同牌的時候會有不同的反應 喜怒哀樂 碎碎念 小動作一堆 這樣很容易讓人判斷牌的好壞 而影響打牌的方式 例 有些人起手拿好牌和爛牌會有明顯不同的態度/氣勢 導致原本該放你的沒放 該不玩的玩了 2. 不要摸牌 我知道摸牌很爽 尤其自摸 但只要摸牌就一定會有摸錯的時候 同時由於你多了一個摸牌的動作 更容易被人看出你聽了沒 導致影響牌局 (可參考1例) 3. 讓大家甘願輸你錢 這不是開玩笑 你今天會願意輸給一個謙虛有禮的人還是囂張跋扈的人? 胡牌不要有太大的動作 (例 老一輩很多自摸愛敲桌子) 別人胡牌/自摸別酸言酸語 人家牌技已經比你差了 好不容易胡了一把 你還酸言酸語 如果是你上家 脾氣又再差點 拿稍微不好的牌可能就盯死你了 牌品的部分是最簡單但最難做的 但打多了你就會發現對你胡牌非常有幫助 更進階的 打的小的 打完請喝個飲料 打的大的 又跟認識的打的 打完請吃個飯 用別人的錢做自己的人情 何樂而不為 這樣做誰不願意輸錢給你? 注意 確定當天不繼續打才請 分享給大家 P.S. 其實應該一部曲講牌技先 但一部曲要講的太多 牌技的東西又容易有意見出入 之後再看看有沒有機會吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.10.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1566874553.A.AAF.html

08/27 12:26, 5年前 , 1F
2.不太同意,我就有碰過沒摸錯的,重點是不要不會摸
08/27 12:26, 1F

08/27 12:26, 5年前 , 2F
又愛摸。
08/27 12:26, 2F
小弟也是從來不摸錯的 重點其實在後面 你多了一個小動作 就更容易被人家看穿 而且打通宵的看都能看錯了 更何況摸牌

08/27 13:57, 5年前 , 3F
有時1.2兩個動作可以用演的讓人對牌局誤判
08/27 13:57, 3F

08/27 13:57, 5年前 , 4F
固定動作的話就少幾招可以用了
08/27 13:57, 4F
固定動作在博弈類絕對是好事 除非你已經確定自己已經沒有這個問題 才可能”故意”露破綻 但大部分人打麻將都是消遣 不是賭身家 這點小動作大可不必 不然被發現一次就黑了 (小動作跟第三點比起來絕對弊大於利)

08/27 14:00, 5年前 , 5F
也沒人說一定要聽牌才能摸 前提是要真的會摸牌
08/27 14:00, 5F

08/27 14:00, 5年前 , 6F
不然只是在浪費時間
08/27 14:00, 6F
我以前是張張摸型 但我摸很快 愛演戲的通常牌品不會好到哪去 牌技也是

08/27 14:14, 5年前 , 7F
故意演一下摸錯 可以放錯誤訊息給其他家 但前提是大
08/27 14:14, 7F

08/27 14:14, 5年前 , 8F
家對你摸牌的正確率有一定的信心 而且太常用會沒效X
08/27 14:14, 8F

08/27 14:14, 5年前 , 9F
D
08/27 14:14, 9F
同上

08/27 16:30, 5年前 , 10F
我都摸不出來 直接用看的 XD
08/27 16:30, 10F

08/27 20:27, 5年前 , 11F
摸牌是OK啦,但順暢度練一下
08/27 20:27, 11F

08/27 20:28, 5年前 , 12F
不要拖時間就好,況且有準確度的人用摸的打比較快
08/27 20:28, 12F

08/27 20:28, 5年前 , 13F
只要不是摸錯推牌不報或把花打掉不願相公
08/27 20:28, 13F

08/27 20:28, 5年前 , 14F
都還好吧~
08/27 20:28, 14F
大家好像誤會我的意思 重點不是速度 而是要降低自己失誤的機會 同時少了摸牌的動作 更不容易被人看穿

08/27 23:57, 5年前 , 15F
你把小動作看的太惡化了吧,你可以觀察,我不可以演?
08/27 23:57, 15F

08/27 23:57, 5年前 , 16F
你不觀察,我演你也不會看到阿
08/27 23:57, 16F

08/27 23:57, 5年前 , 17F
打籃球做假動作都卑鄙小人嗎?
08/27 23:57, 17F

08/27 23:58, 5年前 , 18F
前提是演的不誇大,是只有頓點的那種,你別誤會
08/27 23:58, 18F

08/28 00:00, 5年前 , 19F
我否定你說愛演的牌品不好牌技也不好這理論
08/28 00:00, 19F

08/28 00:01, 5年前 , 20F
那大家打電腦麻將是最公平的了
08/28 00:01, 20F

08/28 00:09, 5年前 , 21F
如果我摸三條不是打手上的三條 是打牌裡的三條
08/28 00:09, 21F

08/28 00:09, 5年前 , 22F
這樣也算沒品嗎?
08/28 00:09, 22F
已回覆在最上面

08/28 00:18, 5年前 , 23F
愛演戲牌品通常都不好?偏激了吧
08/28 00:18, 23F
愛演戲或多或少一定會影響到速度 這樣通常牌品和牌技不會好到哪應該沒錯吧

08/28 00:29, 5年前 , 24F
賭神每次都用演技賭牌 真的有夠沒品的
08/28 00:29, 24F
已回覆在最上面

08/28 02:55, 5年前 , 25F
第二點只是你個人看法吧,絕對不同意啊,我摸牌從沒
08/28 02:55, 25F

08/28 02:55, 5年前 , 26F
錯過,摸到半秒就在空中打出,速度流暢,沒多餘情
08/28 02:55, 26F

08/28 02:55, 5年前 , 27F
緒動作,別人是要觀察什麼
08/28 02:55, 27F

08/28 02:56, 5年前 , 28F
叫不會摸的不要摸,這才有道理
08/28 02:56, 28F
已回覆在最上面

08/28 09:12, 5年前 , 29F
我有時候也會故意摸錯誤導其他人 但是動作要快 動作
08/28 09:12, 29F

08/28 09:12, 5年前 , 30F
慢在那邊小劇場只會被罵
08/28 09:12, 30F
還有 72 則推文
還有 22 段內文
08/30 18:57, 5年前 , 103F
你還有說演戲的牌技差阿,對我而言真正的高手是做
08/30 18:57, 103F
我說的是”愛”演戲的牌品牌技差 前面也解釋過愛演戲多少一定會影響打牌的速度

08/30 18:57, 5年前 , 104F
的面面俱到,演技也是一環,如果你還是持反面看法,
08/30 18:57, 104F

08/30 18:57, 5年前 , 105F
那你可能把我想說的太表面化了,我也不想再花時間
08/30 18:57, 105F

08/30 18:57, 5年前 , 106F
說服你,只想說的是,博奕遊戲心裡戰也是戰略一環,
08/30 18:57, 106F

08/30 18:57, 5年前 , 107F
別把這件事情當成非正當手段的一種。
08/30 18:57, 107F
首先 我沒說它是非正當手段 再來 其實你看我回覆就知道我一直沒有說死 在”一般情況”打牌 我建議不要演戲 避免造成其他人的反感 喪失別人心甘情願輸錢給你的機會 但你如果拿比賽來講 3明顯就不適用 所以前面回德州撲克才會說LP比雞腿

08/31 04:21, 5年前 , 108F
說實在話,你中文爛或牌技爛選一個,就你自己講牌品
08/31 04:21, 108F

08/31 04:21, 5年前 , 109F
,又說不是在講牌品。
08/31 04:21, 109F

08/31 04:22, 5年前 , 110F
提出不同意見,你又在那邊OOXX
08/31 04:22, 110F

08/31 04:22, 5年前 , 111F
打麻將摸個牌都不行?嘴個炮也不行
08/31 04:22, 111F

08/31 04:22, 5年前 , 112F
那你跟電腦打就好啦
08/31 04:22, 112F

08/31 04:23, 5年前 , 113F
博弈類是你自己講的啊,還是我講的?
08/31 04:23, 113F

08/31 04:23, 5年前 , 114F
你可以只說打麻將,不說博弈啊
08/31 04:23, 114F

08/31 04:23, 5年前 , 115F
德州不是博弈?
08/31 04:23, 115F
看到這我相信你中文可能真的不好 不然就是邏輯不好 原本內文就說我把打牌習慣用牌品來解釋 但大家沒注意誤會 我也改在文章前面面highlight和道歉了 就你死咬這塊不放 再來從頭到尾都是經驗分享 也解釋原因 在你這邊變成OOXX 我不准別人這樣做 LP比雞腿說的是你拿比賽跟一般打牌比 我對德州撲克不熟 假設澳巡賽非常厲害 在非常厲害的職業比賽應該不容易看到還有人會因為拿好牌 動作不自然 重複動作 偷雞盜汗/抿嘴 但你實際打德州撲克一定碰過這樣的人 這些不是應該要避免嗎? 據我認知 德州撲克打到最後 比的也是這個 誰有最少的破綻 誰演戲演的最好 但排在前面的還是最少破綻阿 (有錯請指正) 最少破綻跟我說的1 2點哪裡不一樣?

09/01 17:27, 5年前 , 116F
摸牌跟看牌,對會摸的人來說根本一樣,會不會演戲就
09/01 17:27, 116F

09/01 17:27, 5年前 , 117F
是知道牌是什麼後的事,跟你說德州動作不自然完全
09/01 17:27, 117F

09/01 17:27, 5年前 , 118F
不能混為一談。你視野太狹隘了
09/01 17:27, 118F

09/01 17:30, 5年前 , 119F
其實你也不用說什麼造成大家誤解,全部只有你對於牌
09/01 17:30, 119F

09/01 17:30, 5年前 , 120F
品兩個字的認知不一樣,別硬扯大家不懂你意思
09/01 17:30, 120F
你中文大概真的不好 我只是把這三點用牌品這個字來解釋 誰認知不同? 原文: 牌品”這裡指的是”... 別擔心 我不會因為你中文不好怪你

09/01 20:32, 5年前 , 121F
沒事 以前也有人說過 鹿"這裡指的是"馬 對吧
09/01 20:32, 121F
這個舉例都不知道從哪吐槽起 再來 前面已經針對造成大家誤會道歉 搞不懂打這個的點是什麼?

09/01 20:33, 5年前 , 122F
最少破綻=/=不演戲 有人各種演戲但是沒有破綻
09/01 20:33, 122F

09/01 20:33, 5年前 , 123F
也有人完全不演戲但是動作一堆破綻
09/01 20:33, 123F

09/01 20:34, 5年前 , 124F
把少破綻跟演戲兩件不同的事做連結才奇怪吧
09/01 20:34, 124F
連結在哪 在你的腦補裡嗎? 對演戲的看法從頭到尾內文和回覆都只有”不建議” 唯一有負面的意見也是針對”愛演戲的” 少破綻所以照著1 2做 問題在??

09/01 22:45, 5年前 , 125F
問題在不用照著1 2做一樣可以少破綻
09/01 22:45, 125F

09/01 22:46, 5年前 , 126F
然後愛演戲人家演得好有什麼問題 不知道你在針對什
09/01 22:46, 126F

09/01 22:46, 5年前 , 127F
你該針對的是演戲演的爛的 不是愛演戲的
09/01 22:46, 127F
麻煩這位先生 看清楚內文和回覆 1和2是大部分人會有破綻的原因 但我沒說非得這樣做 再來針對愛演戲的 我也解釋了 打麻將愛演戲或多或少一定會影響牌局進行的流暢度 這點不能針對?

09/02 09:01, 5年前 , 128F
大部分人都給你講就好了 我怎麼看大部分人不是這樣
09/02 09:01, 128F

09/02 09:01, 5年前 , 129F
你要針對流暢度 那還有一堆事情比演戲更拖
09/02 09:01, 129F

09/02 09:02, 5年前 , 130F
你怎麼不針對 我覺得那就是牌局的一點樂趣 你要求
09/02 09:02, 130F

09/02 09:02, 5年前 , 131F
流暢度 那乾脆跟電腦打牌好了 絕對不會拖
09/02 09:02, 131F
有多少人有1 2的問題不重要吧 分享不就是揀對自己有用的改進嗎 如果你沒這問題不用參考啊 至於演戲演到什麼程度 這很難有標準 不過你自己都說影響到流暢度了 難不成還要鼓勵? ※ 編輯: bombomtom (14.0.237.64 香港), 09/02/2019 11:59:45

09/03 10:53, 5年前 , 132F
見解很好,感謝分享!
09/03 10:53, 132F

09/03 10:55, 5年前 , 133F
大多數人不太樂見說出細節,偏偏細節往往是影響結局
09/03 10:55, 133F

09/03 10:57, 5年前 , 134F
的關鍵。
09/03 10:57, 134F
文章代碼(AID): #1TP9kvgl (MJ)
文章代碼(AID): #1TP9kvgl (MJ)