PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

看板MJ (麻將)作者 (老八傳奇 傳奇是我)時間8年前 (2017/03/07 01:57), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 117→)
留言125則, 8人參與, 最新討論串16/29 (看更多)
討論這麼多 有些部分都扯遠了啦 我就問那些認為可以在"打出去後未改變牌型"把他吃回來的那些人一個問題 手上拿345 打3上家碰 打6可以吃嗎? 亦或者是打3上家碰 不小心又打了3(這裡以相公論) 這樣可以吃嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.192.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488823023.A.F5F.html
→
03/07 01:59, , 1F
這已經遠到火星了吧，快回地球喔
03/07 01:59, 1F
教授講一下啊 遠在哪阿 這case可不可以吃阿
→
03/07 02:04, , 2F
看這麼多篇，我想問如果他解釋得出
03/07 02:04, 2F
→
03/07 02:04, , 3F
來為何打三條吃三條，那你們到底會
03/07 02:04, 3F
→
03/07 02:04, , 4F
不會讓他胡？還是依規定叫他包？
03/07 02:04, 4F
當下發現算相公 沒發現胡牌給算 而且解釋的話一定要攤開牌解釋阿 我看不到你的牌怎麼知道你解釋是真是假 這樣牌局沒辦法繼續 所以無異議
→
03/07 02:05, , 5F
沒有包的規定喔，有的話你早看到了
03/07 02:05, 5F
→
03/07 02:33, , 6F
呃...不給胡不就是要他包嗎？不然
03/07 02:33, 6F
→
03/07 02:33, , 7F
還有別種懲罰？
03/07 02:33, 7F
→
03/07 15:15, , 8F
這篇扯更遠
03/07 15:15, 8F
說一下扯遠的點? 3條我打出還剩3張 結果被碰死 資訊改變了阿
推
03/07 16:17, , 9F
只有我覺得這個問題問得很好嗎……
03/07 16:17, 9F
→
03/07 16:17, , 10F
？
03/07 16:17, 10F
推
03/07 16:25, , 11F
我想到了
03/07 16:25, 11F
→
03/07 16:25, , 12F
1234 判斷147危險
03/07 16:25, 12F
→
03/07 16:25, , 13F
摸7下車打2
03/07 16:25, 13F
→
03/07 16:25, , 14F
上家槓2打5
03/07 16:25, 14F
→
03/07 16:25, , 15F
透露的資訊判斷1相對安全
03/07 16:25, 15F
→
03/07 16:25, , 16F
吃5打1上車
03/07 16:25, 16F
所以你贊同在"資訊改變"的情況下可以吃回來摟? 那我這例子可以吃? ※ 編輯: oldeight2009 (36.231.239.206), 03/07/2017 18:00:51 ※ 編輯: oldeight2009 (180.217.143.41), 03/07/2017 18:15:25
推
03/07 19:00, , 17F
我認為不該因規則而規則
03/07 19:00, 17F
→
03/07 19:00, , 18F
吃入打出跟打出吃入有本質上的不同
03/07 19:00, 18F
→
03/07 19:00, , 19F
我認為打出吃入可以(淺見
03/07 19:00, 19F
推
03/07 21:41, , 20F
V66例子不錯啊.就算碰2打5也說得過
03/07 21:41, 20F
→
03/07 22:19, , 21F
所以還有什麼疑問嗎?感覺怪怪的除外
03/07 22:19, 21F
推
03/07 22:36, , 22F
我先說阿，對於345打3 能否吃6還沒
03/07 22:36, 22F
→
03/07 22:36, , 23F
有定論，先別給我扣帽子。
03/07 22:36, 23F
→
03/07 22:37, , 24F
「如果」可以吃回的話，我不贊同用
03/07 22:37, 24F
→
03/07 22:37, , 25F
v66111977的說詞，因為資訊安不安全
03/07 22:37, 25F
→
03/07 22:38, , 26F
是主觀判斷，並非客觀。所以若要說
03/07 22:38, 26F
→
03/07 22:38, , 27F
可以吃回來的話，用比較有說服力的
03/07 22:38, 27F
→
03/07 22:38, , 28F
說法會比較好。
03/07 22:38, 28F
→
03/08 01:20, , 29F
最有說服力就是並無規則禁止你吃回
03/08 01:20, 29F
→
03/08 01:21, , 30F
大家牌打到一半，你要中斷喊包討錢
03/08 01:21, 30F
→
03/08 01:22, , 31F
總要搬出"這樣要包"的規則出來吧??
03/08 01:22, 31F
→
03/08 01:22, , 32F
但是目前有誰拿出直接證據可以包的?
03/08 01:22, 32F
推
03/08 01:29, , 33F
原PO完全沒講到包阿,怎麼推文一堆包
03/08 01:29, 33F
→
03/08 01:29, , 34F
現在只是討論行和不行而已吧，要討
03/08 01:29, 34F
→
03/08 01:29, , 35F
論包..等到確定之後再討論好嗎
03/08 01:29, 35F
還有 50 則推文
→
03/08 02:37, , 86F
移
03/08 02:37, 86F
→
03/08 02:38, , 87F
所以你確定同張不能吃回，但同掛的
03/08 02:38, 87F
→
03/08 02:39, , 88F
感覺可以吃回?
03/08 02:39, 88F
→
03/08 02:39, , 89F
而且你肯定暗槓不能解過水??
03/08 02:39, 89F
→
03/08 02:40, , 90F
你這問題我可以回答你啊 但你先回
03/08 02:40, 90F
→
03/08 02:40, , 91F
答我問題啊 我都問你多久了
03/08 02:40, 91F
→
03/08 02:40, , 92F
還是只挑想要的信?儘管來源明擺著有
03/08 02:40, 92F
→
03/08 02:41, , 93F
個砂鍋大的破綻?這算諷刺嗎?
03/08 02:41, 93F
→
03/08 02:42, , 94F
你不回答我問題 沒什麼好討論的啊
03/08 02:42, 94F
→
03/08 02:42, , 95F
剩下的問題我很樂於跟其他人討論
03/08 02:42, 95F
→
03/08 02:42, , 96F
跟你沒啥好講
03/08 02:42, 96F
→
03/08 02:44, , 97F
問你這麼簡單是或否的問題簡單回答
03/08 02:44, 97F
→
03/08 02:44, , 98F
就可以繼續討論 你連這也可以逃成這
03/08 02:44, 98F
→
03/08 02:44, , 99F
樣你人生到底多自卑
03/08 02:44, 99F
→
03/08 02:53, , 100F
在你今天找到這個中華麻將競技協會
03/08 02:53, 100F
→
03/08 02:54, , 101F
之前，你不是靠感覺不能吃嗎??
03/08 02:54, 101F
→
03/08 02:56, , 102F
或你要跟我說你早就遵循他們的賽規
03/08 02:56, 102F
→
03/08 02:56, , 103F
所以才堅持吃3不行，吃6可以囉?
03/08 02:56, 103F
→
03/08 02:58, , 104F
不過跟你講邏輯沒用,背熟他們的賽規
03/08 02:58, 104F
→
03/08 02:59, , 105F
你出去打只會死得更慘XD
03/08 02:59, 105F
→
03/08 03:01, , 106F
過水漏洞比打出吃回的影響嚴重多了
03/08 03:01, 106F
→
03/08 03:02, , 107F
想這段話想很久齁 你還是沒回答我
03/08 03:02, 107F
→
03/08 03:02, , 108F
問題啊 你這2個問題我都可以回答你
03/08 03:02, 108F
→
03/08 03:02, , 109F
啊 但前提我前面就說了 不用一直逃
03/08 03:02, 109F
→
03/08 03:02, , 110F
避自己丟臉的事實
03/08 03:02, 110F
→
03/08 03:02, , 111F
我可以預見下次吵過水就會跳這圖XD
03/08 03:02, 111F
→
03/08 03:05, , 112F
yuki921下面推文最後一段你先回吧
03/08 03:05, 112F
→
03/08 03:06, , 113F
逃到自己主串裡，再說別人不回答你?
03/08 03:06, 113F
→
03/08 03:10, , 114F
好啦扯東扯西你真的很會
03/08 03:10, 114F
→
03/08 03:11, , 115F
有機會來整理一篇你在麻將版的事蹟
03/08 03:11, 115F
→
03/08 03:11, , 116F
好了 刪推噓文啊 邏輯鬼打牆啊 罵人
03/08 03:11, 116F
→
03/08 03:12, , 117F
白痴啊等等等 就讓大家看一下真實
03/08 03:12, 117F
→
03/08 03:12, , 118F
的你好不好
03/08 03:12, 118F
→
03/08 03:14, , 119F
既然你自認優越.邏輯正確又愛刷存在
03/08 03:14, 119F
→
03/08 03:14, , 120F
感 來放大檢視一下呀
03/08 03:14, 120F
→
03/08 15:59, , 121F
有人起乩了囉～～
03/08 15:59, 121F
→
03/08 16:50, , 122F
這版很遺憾沒版主啊
03/08 16:50, 122F
→
03/08 16:51, , 123F
不久前才在某版亂罵人被水桶4080週
03/08 16:51, 123F
→
03/08 16:51, , 124F
所以只好轉移陣地跑來這裡罵?
03/08 16:51, 124F
→
03/08 19:30, , 125F
我有遇過故意不說然後追訴你包的= =
03/08 19:30, 125F
‣ 更多 oldeight2009 的文章
文章代碼(AID): #1OlQBlzV (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oldeight2009 的文章
文章代碼(AID): #1OlQBlzV (MJ)