Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

看板MJ (麻將)作者gold97972000 (Miyanaga Saki)時間9年前 (2017/03/04 21:44)推噓19(20推 1噓 146→)

留言167則, 11人參與討論串2/29 (看更多)

※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條（原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了對於「打3吃3」到底行不行，我原本在上一篇推文是認定不行，但我現在持保留態度先看看(1)吃3打3：我有三四五六，上家打三，我用四五吃，就不能打三六。條條條條條條條條條因為沒有意義。 (2)打3吃3：一開始看到這個問題的時候，我覺得可以，但問了我朋友(牌零10年) 他說不行，又加上太久沒打實體，所以已經忘記有沒有過這種狀況，因此我持保留態度。所以到底行不行，我們可以參考其他種類的麻將，例如日麻(天鳳) 實際找人測試一下，結果到底可不可行，拿來當作「參考」說到上面"沒有意義"，有幾個問題想和大家討論一下就是「明槓」的問題一、為什麼不能槓上家？二、為什麼明槓不能自摸？先看第一個問題本版文章 [心得] 我對於槓上家的看法 (認為不能槓上家) https://goo.gl/oKkLxA 裡面提到：「防止作弊是訂定規則的最高依據，如果認清麻將規則中防弊 > 合理的基本 (觀點1) 順序..就不會有這些問題了。基本上麻將中最容易被老千偷換的牌..就是摸牌的門前和槓上的海底。」 (觀點2) 有人會說，上家打的如果你沒槓，就是摸前面一張牌如果你槓上家，就是摸後面一張牌。同樣都是摸一張牌，為什麼硬要摸後面的呢？(所以禁止槓上家) 就觀點1來說，我是滿不認同的他等於是把"槓上家"這件很合理的事情，為了"防弊"而禁止了觀點2禁止的理由也完全稱不上理由。所以我覺得，槓上家是沒有問題的。再來第二個問題再來是我在奇摩知識+找到的見解 (認為明槓可以自摸) "台灣麻將所謂明槓不能胡？" https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110622000010KK03594 裡面提到：「台灣麻將明槓他人的捨牌不能槓上自摸，是長久以來為人詬病的規定，全世界各國各省各地的麻將都沒有這種規定，唯獨現今的台麻牌俗確實如此，不論您明槓有沒有轉聽，甚至於您明槓前尚未聽牌，都一律不能胡。這些明槓不得胡牌的例子都是不合牌理的，這種惡俗乃是因為台麻長期用於地下賭博, 受到賭場嚴厲的防千規定矯枉過正所致, 將來台麻回歸正常檯面制定統一規則, 第一把火就是廢止「明槓別家捨牌不得槓上開花」的錯誤作法。」簡單來說就是為了賭博防弊，所以禁止(理由是因為"賭博"而不是因為麻將的"沒有理由") 我覺得明槓可以槓上自摸以日本麻將做舉例，日麻不管是明槓哪家都可，自摸也算槓上開花難道日麻沒有賭博嗎？當然也是有的，但日麻卻沒有禁止上述兩種明槓當然我也知道台、日麻自摸的差異非常大台麻自摸，其餘三家賠相同的台數日麻自摸，其餘三家分攤點數所以台麻自摸很恐怖，在自摸這點規定嚴格點是沒有問題 (例如：台麻自摸要考慮有沒有過水，日麻自摸最大 → 這部分台麻比較嚴格) 但如果是為了防弊而加上無理的限制的話，我就覺得沒有必要 -- 當然我只是提出我的觀點歡迎大家討論囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.18.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488635070.A.354.html

推

oldeight2009

03/04 22:24, , 1^F

03/04 22:24, 1^F

→

oldeight2009

03/04 22:24, , 2^F

03/04 22:24, 2^F

我開場不會去訂"可以槓上家牌"或是"明槓可自摸" 因為我認為這規定是沒必要的，所以也就不會有"開場去訂規則"這件事情我是覺得不合理的地方需要改變

推

oldeight2009

03/04 22:27, , 3^F