PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 眼牌(其他家)後可否過水?

看板MJ (麻將)作者 (哪來那麼多偽君子)時間10年前 (2016/05/19 17:49), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
我們來看幾種情形，假設你去一個陌生場，完全不認識ABC C A B 你 1. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡 A: 我聽很漂亮，本來想拚自摸，可是你跟打只好胡你 2. 你連1，C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡 A: 因為你連莊所以我想抓莊 3. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡 A: 過一不過二，只好胡你 4. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡 A: 我單純不想收C的錢，想收你的錢 不知道版友覺得以上那些狀況是"合情合理"的過水呢？ - 舉以上例子的原因是要表達，當你能胡牌收錢結束此局，而選擇不胡的這個瞬間 你進入一個狀態叫做過水，不管你心中的原因是什麼，想拚自摸也好想抓莊也好 對其他家而言，這已經是進入一個不公平的狀態了 以前面例子而言，你此局本來都不需付錢，結果因為C能胡不胡導致你必須要付錢 不論C的理由是什麼，這對"你"來說都是不公平的 所以"當能胡牌卻不胡牌"這個行為一產生，就已經進入"近似"於作弊的情況 至於要如何解除這個過水的狀態 版上主要說法有兩種，我們採用最低限度的"打出一張非胡之牌" 這代表什麼意思呢？ 代表你要能解釋說"我不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌" 而這樣才能解除其他家對於不公平的疑慮 以這樣的前提下來看原PO的問題 當有人在你背後眼牌，就眼睜睜看著你明明可以胡了，卻不胡 請問你怎麼解釋"不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"這件事情？ --
→
09/24 17:05,
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
誰可以教一下嗎><
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
09/24 17:05
→
09/24 17:06,
d
09/24 17:06
→
09/24 17:06,
= =
09/24 17:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.236.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1463651372.A.035.html ※ 編輯: yumi1018 (36.228.236.37), 05/19/2016 17:51:47
推
05/19 18:19, , 1F
其實上家只要不摸打,把牌靠進去再
05/19 18:19, 1F
→
05/19 18:19, , 2F
打,用一個剛聽的理由就可以了,你也
05/19 18:19, 2F
→
05/19 18:19, , 3F
拿他沒辦法... 前提是沒人眼牌
05/19 18:19, 3F
→
05/19 18:20, , 4F
沒錯，這也是拿來解答原PO的問題
05/19 18:20, 4F
→
05/19 18:20, , 5F
為何有人眼牌就不可以過水
05/19 18:20, 5F
推
05/19 19:27, , 6F
我已經說了是在可以過水的情況發問
05/19 19:27, 6F
→
05/19 19:28, , 7F
你的回應卻還是跟我說不應該過水
05/19 19:28, 7F
→
05/19 19:28, , 8F
等於完全沒有辦法回應我的問題點
05/19 19:28, 8F
你有沒有思考過，為什麼過水之後要"打出一張非胡之牌"來解除過水？ 這就是要跟其他家解釋說，我剛剛沒有"故意不胡"這回事 如果是允許"故意不胡"，那表示你可以下家放槍8桶，不胡，對家跟打8桶，胡對家 在台灣我還沒看過有場是可以這樣做的 所以其實並不存在你說的"允許過水"的場 所有場都是不允許的，但是你可以透過"打出一張非胡之牌"來解釋 因為沒人有知道你摸到什麼，而有個模糊空間可以掩蓋掉你剛剛"故意不胡"這個事實 然而，有人在你背後看著你的時候，你無法解釋
推
05/19 19:54, , 9F
很多場故意不胡抓連大莊的 大家都
05/19 19:54, 9F
→
05/19 19:55, , 10F
過水了 也都會接受 怎麼會說沒有這
05/19 19:55, 10F
→
05/19 19:55, , 11F
樣的場呢?
05/19 19:55, 11F
→
05/19 19:56, , 12F
你還是在跟我討論應不應該過水而已
05/19 19:56, 12F
所以對家連10，你聽147萬，下家打1萬，你不湖 對家打4萬，你覺得你可以胡？ ※ 編輯: yumi1018 (36.228.236.37), 05/19/2016 19:57:10
推
05/19 19:58, , 13F
你還是在問應不應該 而沒有解釋
05/19 19:58, 13F
所以"所以對家連10，你聽147萬，下家打1萬，你不湖，對家打4萬，你覺得你可以胡？" ※ 編輯: yumi1018 (36.228.236.37), 05/19/2016 20:03:30
推
05/19 22:01, , 14F
明明解釋的很清楚了
05/19 22:01, 14F
→
05/20 06:12, , 15F
應該說是進入一個令人不爽的狀態
05/20 06:12, 15F
推
05/20 06:16, , 16F
但 賭博性質的遊戲 自然行有罪推定
05/20 06:16, 16F
→
05/20 06:16, , 17F
所以預設"不可能胡不胡"
05/20 06:16, 17F
→
05/20 06:22, , 18F
基本解決方案是禁止眼牌
05/20 06:22, 18F
→
05/20 06:22, , 19F
或眼牌禁過水
05/20 06:22, 19F
推
05/20 17:10, , 20F
本篇邏輯正確很有道理
05/20 17:10, 20F
推
05/21 18:09, , 21F
過水對大部分人來說變成規則或代價
05/21 18:09, 21F
→
05/21 18:09, , 22F
了，沒去想過為什麼
05/21 18:09, 22F
推
05/24 13:23, , 23F
推這篇
05/24 13:23, 23F
→
06/04 03:00, , 24F
他邏輯好像轉不過來= =
06/04 03:00, 24F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1NFOmi0r (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1NFOmi0r (MJ)