PTT遊戲區 / MJ (麻將)

[討論] [討論]遇到這種狀況如何處理

看板MJ (麻將)作者 (小胖)時間13年前 (2013/01/30 15:05), 編輯推噓34(36推 2噓 258→)
留言296則, 16人參與, 最新討論串1/1
我朋友有個壞習慣看到人家吃哪張牌摸到是那張都會亮出來給上家看 這次也不例外我吃五餅他摸五餅給我看然後我下一手摸五餅打出去他要吃 我說你亮五餅不能吃他說我是亮五餅有不是34餅吃完聽258餅.......我就發牢騷最後他胡這還有天理嗎？ -- posted from android bbs reader on my HTC J Z321e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.105.126
→
01/30 15:11, , 1F
是好朋友 就不要太計較了~
01/30 15:11, 1F
推
01/30 15:11, , 2F
還好
01/30 15:11, 2F
→
01/30 15:11, , 3F
他只是要跟你講 你不吃也可以摸到
01/30 15:11, 3F
→
01/30 15:12, , 4F
很多人摸進來 雖然沒亮 也會講說
01/30 15:12, 4F
→
01/30 15:12, , 5F
自己摸就有了 破壞門清~~~
01/30 15:12, 5F
→
01/30 15:13, , 6F
最後你的文章看的好辛苦 全部連在
01/30 15:13, 6F
→
01/30 15:14, , 7F
一起-.-
01/30 15:14, 7F
→
01/30 15:38, , 8F
不好意思手機第一次發文還不習慣鞥下
01/30 15:38, 8F
→
01/30 16:52, , 9F
看不懂
01/30 16:52, 9F
推
01/30 17:14, , 10F
手機發文也可以換行和輸入標點符號
01/30 17:14, 10F
推
01/30 18:20, , 11F
不喜歡直接說吧PO文有啥用
01/30 18:20, 11F
→
01/30 18:20, , 12F
下次他這樣還是掀給你看阿
01/30 18:20, 12F
推
01/30 19:09, , 13F
既然你會發牢騷，又被他胡到，他下次
01/30 19:09, 13F
→
01/30 19:10, , 14F
依然是做同樣的事啊。
01/30 19:10, 14F
→
01/31 05:06, , 15F
為什麼亮五餅就不能吃
01/31 05:06, 15F
→
01/31 08:43, , 16F
想想規則的內涵吧，多看一隻還嫌
01/31 08:43, 16F
推
01/31 16:44, , 17F
原po其實是要表達下家有叫牌之嫌疑…
01/31 16:44, 17F
→
01/31 16:45, , 18F
的確不該有的動作不要有…不過原po
01/31 16:45, 18F
→
01/31 16:45, , 19F
也不要那麼容易影響 打牌當修行吧！
01/31 16:45, 19F
→
02/01 11:35, , 20F
他跟你叫牌??請問你們兩個是串賭嗎??
02/01 11:35, 20F
推
02/01 15:58, , 21F
不太知道樓上要表 達什麼？
02/01 15:58, 21F
→
02/01 16:04, , 22F
通常是AB一夥，A叫B餵，然後別人抗議
02/01 16:04, 22F
推
02/01 16:04, , 23F
所謂的叫牌嫌疑 不見得跟上家叫…
02/01 16:04, 23F
→
02/01 16:05, , 24F
因此要玩乾淨一點 不能講牌跟露牌
02/01 16:05, 24F
→
02/01 16:05, , 25F
禁止叫牌是防串賭，防二打二或三打一
02/01 16:05, 25F
→
02/01 16:06, , 26F
但是原PO只是不爽廢牌被吃了而已
02/01 16:06, 26F
→
02/01 16:07, , 27F
是啊 他可以主張下家叫牌不能吃
02/01 16:07, 27F
→
02/01 16:07, , 28F
不給吃的理由跟禁止叫牌的意義差遠了
02/01 16:07, 28F
→
02/01 16:08, , 29F
不給吃的理由是主張「下家叫牌」
02/01 16:08, 29F
→
02/01 16:08, , 30F
因為你和我串賭,所以你不準吃我的牌?
02/01 16:08, 30F
→
02/01 16:08, , 31F
故不能吃…
02/01 16:08, 31F
→
02/01 16:09, , 32F
他上家可以主張 下家跟「某」家叫牌
02/01 16:09, 32F
→
02/01 16:09, , 33F
故不能吃胡那一張…
02/01 16:09, 33F
→
02/01 16:09, , 34F
要抗議也是別家抗議，你餵牌的講啥??
02/01 16:09, 34F
→
02/01 16:10, , 35F
上家可以說 你叫牌所以不能吃 我才打
02/01 16:10, 35F
→
02/01 16:13, , 36F
為了證明我沒跟你串賭嗎?詭異的邏輯
02/01 16:13, 36F
推
02/01 16:14, , 37F
你有看原文嗎？
02/01 16:14, 37F
→
02/01 16:16, , 38F
不準叫牌就是防串賭，那他是懷疑誰??
02/01 16:16, 38F
→
02/01 16:17, , 39F
上家吃5餅，下家摸到5餅秀給上家看
02/01 16:17, 39F
還有 217 則推文
推
02/02 16:05, , 257F
有的話再來講陰謀論，什麼錯誤訊息
02/02 16:05, 257F
→
02/02 16:05, , 258F
的狗屁
02/02 16:05, 258F
推
02/02 16:07, , 259F
只能秀摸到上家剛吃的牌，你陰謀給
02/02 16:07, 259F
→
02/02 16:07, , 260F
我看看！
02/02 16:07, 260F
推
02/02 16:10, , 261F
像great1978舉了一堆，就沒一個跟本
02/02 16:10, 261F
→
02/02 16:10, , 262F
文有關的
02/02 16:10, 262F
推
02/02 16:12, , 263F
還有L講了一個秀暗槓的，也是不搭嘎
02/02 16:12, 263F
→
02/02 16:13, , 264F
就是論事有這麼難嗎?
02/02 16:13, 264F
推
02/02 16:16, , 265F
照著本案的原則做，是能得到啥陰謀好
02/02 16:16, 265F
→
02/02 16:16, , 266F
處？
02/02 16:16, 266F
→
02/02 16:18, , 267F
會讓你們這麼害怕開始東拉西扯?
02/02 16:18, 267F
推
02/02 16:22, , 268F
明明就是他人一個無腦的自損習慣，幹
02/02 16:22, 268F
→
02/02 16:22, , 269F
嘛講得一副你們才是受害者的孬樣？
02/02 16:22, 269F
推
02/02 18:05, , 270F
我早就說過我沒在專指這篇文章的case
02/02 18:05, 270F
→
02/02 18:06, , 271F
現牌有很多種 你不喜歡討論可以不要
02/02 18:06, 271F
→
02/02 18:06, , 272F
討論阿 看不懂別人在說什麼 就扣個
02/02 18:06, 272F
→
02/02 18:07, , 273F
不搭嘎的帽子 你真的有看清楚嗎?
02/02 18:07, 273F
→
02/02 18:09, , 274F
還以為您也是一個能討論的人 所以閒
02/02 18:09, 274F
→
02/02 18:10, , 275F
來無事才來此聊聊 沒想到也只是個固
02/02 18:10, 275F
→
02/02 18:10, , 276F
執己見又會口出惡言的.....唉
02/02 18:10, 276F
→
02/02 18:12, , 277F
從頭到尾我還沒說過一句您哪裡不對
02/02 18:12, 277F
→
02/02 18:12, , 278F
您指責別人倒是挺快的
02/02 18:12, 278F
推
02/02 21:08, , 279F
固執已見不所謂 口出惡言…唉！
02/02 21:08, 279F
→
02/02 21:09, , 280F
說我太扯！我只是覺得你太嫩…
02/02 21:09, 280F
→
02/04 01:43, , 281F
就事論事沒這麼難吧，離題亂凹還有臉
02/04 01:43, 281F
→
02/04 01:43, , 282F
講
02/04 01:43, 282F
→
02/04 01:46, , 283F
扯這麼多，為啥不直接假設本案例
02/04 01:46, 283F
→
02/04 01:47, , 284F
這樣長期做下來能得到哪些陰謀好處？
02/04 01:47, 284F
→
02/04 01:49, , 285F
連規律性現牌和選擇性現牌都搞不懂
02/04 01:49, 285F
→
02/04 01:54, , 286F
還能講一堆，恐懼果然來自於無知
02/04 01:54, 286F
推
02/04 02:07, , 287F
就本案例跟你講的你也聽不懂邏輯
02/04 02:07, 287F
推
02/04 02:09, , 288F
看你的態度還不知道誰比較不要臉…
02/04 02:09, 288F
推
02/04 02:22, , 289F
把推文再看一次 就某人一直鬼打牆…
02/04 02:22, 289F
噓
02/04 02:39, , 290F
噓XXPLUS 就事論事有這麼難嗎?
02/04 02:39, 290F
→
02/04 02:40, , 291F
"恐懼果然來自於無知"這句就事論事?
02/04 02:40, 291F
→
02/04 02:40, , 292F
從頭到尾情緒用字指謫人的都是你
02/04 02:40, 292F
推
02/04 08:46, , 293F
規律性或選擇性 都不影響我的看法...
02/04 08:46, 293F
→
02/04 08:48, , 294F
果然是看不懂 也罷 您有您的看法也ok
02/04 08:48, 294F
噓
02/04 09:06, , 295F
跟噓a822305877，這麼怕就別出來打了
02/04 09:06, 295F
推
02/04 10:24, , 296F
樓上又是個就事論事的句子(笑
02/04 10:24, 296F
‣ 更多 zax0136 的文章
文章代碼(AID): #1H2CPKH3 (MJ)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zax0136 的文章
文章代碼(AID): #1H2CPKH3 (MJ)