Re: [閒聊] 徐乃麟到底強不強?

看板MJ (麻將)作者xtxml (xtpc)時間15年前 (2009/06/04 15:51)推噓9(9推 0噓 36→)

留言45則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《pk2003 (雲!)》之銘言： : 每次看電視至尊百家樂 : 徐乃麟總是會一直罵 : 不然就是說"這牌還要考慮打了阿" : 好像都打得不錯以結果論 : 他對自己的牌技也蠻有自信的 : 那在各位眼裡他算哪個LEVEL呢? (文章有點長，建議用空白鍵換頁會有比較好的瀏覽效果) 其實該不該打哪張，這牽扯到一些牌效率上面的問題，乃哥常常在一些我認為要細想的牌面說不用考慮，但是他打的每一手是否確實是最有效率的一手？並不盡然。具體出現過的牌例我一時找不到，下次如果我有記下牌面再來分享。每當我打法跟他有衝突的時候我都會時計算一下，有必要的話用程式跑一下，大多的情形我做的決定期望的牌數和點數都比較趨近最佳化。該打哪張嘴砲大家都會，但牌效率完全可以用數學理論來說明。一時之下乃哥失誤的例子我舉不出，所以我用其他例子來說。 ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ 三│ 四│ 四│ 五│ │ │ ‥│ ╲│ …│ I │I I│ I │ I │ Ｗ│ │ │ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ …│ │ │III│III│ │ 萬│ 萬│ 萬│ 萬│ │ │ ‥│ ‥│ …│ I │I I│III│III ◤ Ｍ ◤ 舉個網路上找到的例子，因為16張鮮少有牌效率牌例，所以只好拿13張的牌例。這手牌，先不考慮台數，最好的是哪一手？在維持2上聽的情況下，4萬、5筒、9筒、7索、8索可以打。單純以拼聽牌速度的話，因為搭子數足夠了，我會傾向把3445縮減，這樣能期望下一摸上聽數馬上減少的機率最高。具體的數據：打4萬，上聽數減少有效牌：168筒、3679索總共7種24牌。打5筒，上聽數減少有效牌：18筒、3679索總共6種20牌。打9筒，上聽數減少有效牌：16筒、3679索總共6種20牌。打7索，上聽數減少有效牌：68筒、369索總共5種20牌。打8索，上聽數減少有效牌：168筒、37索總共5種16牌。這樣看來4萬是確定的，但這確實是最好的一打嗎？倒不一定。可以注意的是7索、5筒、9筒，還有牌面的組合。打4萬，一手之下要減少上聽數是最有效，但是也高機率的會讓最後的聽牌型變成不好的嵌張。 7索、5筒、9筒一手的上聽牌效率比4萬略低，但是保留萬字兩個雙頭搭子的延伸性，可以維持在最多搭子的狀況，一方面維持2上聽，一方面把嵌張型式轉成雙邊形式。以一手的牌面改善而言，提供另一個數據。打4萬，有效改善牌：1468筒、35679索總共9種32牌。打5筒，有效改善牌：2356萬、18筒、35679索總共11種38牌。打9筒，有效改善牌：2356萬、146筒、35679索總共12種42牌。打7索，有效改善牌：2356萬、468筒、3569索總共11種42牌。我們可以發現，9筒、7索是很靈活的打法，直接減少上聽數方面，只少了4萬的情形4張牌，但是能獲得牌面改善的牌高出了10張。其中9留下雙碰的狀態，可以期待從其他三家那裡獲得，如果是在早期，牌面也可能轉型斷么九。乃哥的建議裡面，以這個牌例來說，好一點的就是他會武斷的說打4萬而忽略其他改善的方法，只考慮一手效率。差一點的就是他甚至可能武斷的說該打另外的某一張牌，而直接忽略4萬。如果他常常維持在所謂『好一點』的狀況的話，那其實已經有不錯的水準了，只是長遠的考慮到聽牌的狀況，並不一定是最好的一手。但我認為他許多比較有爭議的牌面，往往是『差一點』狀況比較多。在我的感覺他比較是用經驗在打牌，所以碰到一些牌面覺得經驗裡面『相似』就直接決定了，確度上面並不是那麼的精準。當然牌效率裡面完全是以自摸的確率來考量，所以碰吃方面的外在因素不能謹慎的計算，但這不失為一個用理論來檢視效率的好指標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160

推

co25978

06/04 15:56, , 1^F

06/04 15:56, 1^F

推

frank836

06/04 16:00, , 2^F

06/04 16:00, 2^F

→

luit

06/04 16:01, , 3^F

06/04 16:01, 3^F