[討論] 剛剛看到的

看板MJ (麻將)作者eople (男的勿搭訕)時間18年前 (2006/12/25 14:20)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

九十年度台非字第三○一號本院按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。又供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人者為限，始得依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收；如係因犯罪所得之物，且屬於犯人所有，則應適用同法條第一項第三款宣告沒收，此觀諸刑法第三十八條第一項第二款、第三款、第三項之規定自明。本件原判決引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載，認定被告余錦秋意圖營利，基於概括之犯意，自民國八十九年二月間起至同年七月二十日止，以麻將牌為賭具，並提供其所承租○○○市○○區○○街八號三樓住處為賭博場所，供不特定人賭博財物，約定每局抽頭新台幣（下同）四百元，於八十九年七月二十日晚上十一時三十分許，經警在上址當場查獲黃 X X、鄭 X X、羅 X X、李 X X等人賭博財物，並扣得賭具麻將牌一付、骰子三顆及賭資、抽頭款一萬三千四百元等情。因而適用刑法第二百六十八條、第三十八條第一項第二款、第三項前段及其他相關法條，諭知：余錦秋連續意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑二月，併科罰金一萬四千元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以三百元折算一日。麻將牌一付、骰子三顆、新台幣一萬三千四百元均沒收。然查依原判決所認定之事實，當場查獲之一萬三千四百元，包括賭資及抽頭款。如屬在場賭博之人所有之賭資，因非屬被告所有，自不得依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收；如屬被告抽頭所得之抽頭款，則應適用同法第三十八條第一項第三款宣告沒收。乃原判決竟將該一萬三千四百元全部適用刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，自有適用法則不當之違背法令。案經確定，且不利於被告，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由。惟沒收為從刑之一種，附屬於主刑而存在，如有撤銷原因，應連主刑一併撤銷。原審對查獲之一萬三千四百元，其中賭資及抽頭款各為若干，既未調查釐清，為期事實明確及維持被告審級利益，應將原判決撤銷，由台灣士林地方法院依判決前之程序更為審判，以資糾正。 -- 以上節錄自司法院法學資料檢索網頁 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 剛剛工作找資料時看到的也不希望嚇到大家啦只是我看了一下裡面的事實部分人只有一桌牌只有一副裡面賭資也大概就是200/50左右會出現的金額一降東400 也是不難見到大家不要再相信『要開兩桌才會被抓』『要打到像某蔬菜藝人那麼大才會被盯上』這檔事了但是我相信也不需要過度擔心畢竟一般家人聚會三五好友在一起摸個幾圈也是很常見的只是如果有些地方是天天開夜夜開如果感受到鄰居已經釋出非善意的氣息那最好還是注意一點難保哪天他不會腦衝血去報警至於東錢的話前面大家已經討論很多啦站在個人的立場我也覺得願打願挨恰恰好不用計較但是站在法律的立場認定的標準就像上面的判決請大家自己斟酌囉希望大家都還是能快樂的打牌 -- 不跟妳見面是因為見了面我就不能想妳了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.109