[問題] 模擬題組中 世大運歐拉夫文章

看板LoL_Picket作者 (廢文死北七)時間8年前 (2017/08/30 14:21), 編輯推噓3(308)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
欸都 因為看到不少參選人都認為此篇未達 想問一下類似情形如果真的有文 就現階段板主認定來說真的是未達嗎? 會這樣思考的原因是該篇的文章主體應為世大運選手 而非LOL相關人物 若此連結可行下 是不是只要有無關的人長的像英雄聯盟角色 皆能討論? 我為一想到比較相近的例子可能是路西恩足球skin的討論串? 但當時的討論串重點應為該足球員對Riot提出告訴這件事情 又或者是在討論這個skin的原本等 因此我有點想知道 現階段板主們對這類文章的看法為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.214.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1504074085.A.A79.html

08/30 14:56, , 1F
那篇我自己判是B1,除了姿勢有點雷同沒啥一致性
08/30 14:56, 1F

08/30 14:57, , 2F
這類文章可能未達可能B1,主要的依據是相似度引申為
08/30 14:57, 2F

08/30 14:58, , 3F
關聯性來做評斷,其實很吃心證,所以大多數情況我會
08/30 14:58, 3F

08/30 14:58, , 4F
先M起來,參考底下推文的意見再做判斷
08/30 14:58, 4F

08/30 14:59, , 5F
這類文章也有D1的案例是有人拿車牌9527發一篇Gank到
08/30 14:59, 5F

08/30 15:00, , 6F
Bebe...還是鯉魚王的標題,我是直接D1掉,這種就太
08/30 15:00, 6F

08/30 15:01, , 7F
過牽強,總之歸納一下,相似圖片文的判決標準就一樣
08/30 15:01, 7F

08/30 15:01, , 8F
是關聯性問題,相似度夠高的可以留,只有部分相關B1
08/30 15:01, 8F

08/30 15:02, , 9F
其餘情況D1,這也是我會把這篇出在關聯性考題的原因
08/30 15:02, 9F

08/30 15:02, , 10F
這篇問得很好
08/30 15:02, 10F

08/30 15:09, , 11F
那如果是你會等人檢舉才判還是主動判這篇
08/30 15:09, 11F
文章代碼(AID): #1Pfbbbfv (LoL_Picket)
文章代碼(AID): #1Pfbbbfv (LoL_Picket)