PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] 樂樂打LoL實力如何？

看板LoL (英雄聯盟)作者 (姆咪呱呱叫)時間7年前 (2017/06/06 20:34), 7年前編輯推噓29(38推 9噓 42→)
留言89則, 45人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《j3345821 (j3345821)》之銘言： : 所以侮辱誹謗309，310 到底差在哪？ : 樂樂好像都承認小雲的指控啊 : 那要告啥？ 解釋啥？ : 這齣戲很多人在關注R ~ : ------------------------------------------- : 我查了一下 : : 刑法 第 309 條 （公然侮辱罪） : 刑法 第 310 條 （誹謗罪） : 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不 : 在此限（刑法三百十條第三項） : 所以樂樂是用309還是310阿？ : 用309的話是怕用310被法院認證嗎？ : 雞排剛到樂樂就關台了？ 配小雲好像也不錯辣～ ---------------------------------------------------- 刑法309條是公然侮辱，本罪的構成要件就是在大庭廣眾之下辱罵別人，且必須對心理 造成難堪或不快的可能性 刑法310條是誹謗罪，本罪的構成要件指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，該事必須是 具體的事實 依照法學上分類簡單的來說:刑法309條指的是抽象謾罵；刑法310條則是具體指摘 這樣講好像有點抽象，舉個例子來說: 罵人婊子這樣會構成刑法309條，但不構成刑法310條，因為只是憑空的亂嘴(抽象謾罵) 但是你對一個真的是瘋狂劈腿的女性說他是婊子，這樣就會構成刑法310條 又或者是你對一個下巴很尖的人說下巴龍這樣你就會構成刑法310條，因為這是陳述一 個事實，而這個事實剛好又是你想要嘴的點 但但但但是刑法309條有一個可以規避的點就是:要構成本罪需要多數人可以共見共聞， 也就是說你只要把你想要罵的人叫進小房間，然後把房門關起來，只要嘴的不是一個具 體的事實就不會有刑法309條的適用 而刑法310條也有可以規避的地方，就是只要對於所誹謗之事，能證明其為真實者就不罰 ，也就是說只要你講的是實話且有證據可以證明。不過......本條對於這個事實也是有限 制的..............................那就是涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 也就是說你甚麼事實都可以講，就是不能講跟私德(EX貞操)及和公共利益無關者。 以上就是我對刑法309、310條的看法，如有錯誤，敬請見諒。感謝!!!! --------------------------------------------------------------------- 因為我不知道小雲與樂樂的衝突到底是在哪，所以本篇文只是針對法學上的概念予以釐清 如果還有地方講的不清楚可以在底下留言，歡迎來討論!!!! 補個lol點:和AN比起來，根本一個天一個地，雖然兩人都是打職業的，但完全不能比XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.24.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1496752464.A.1EC.html
推
06/06 20:35, , 1F
翻譯官~~停~翻譯官~
06/06 20:35, 1F
推
06/06 20:36, , 2F
這真打小雲一定佔上風
06/06 20:36, 2F
→
06/06 20:37手癢XDDD, , 3F
不要那麼專業好不好
06/06 20:37手癢XDDD, 3F
推
06/06 20:38, , 4F
再次覺得法律只是保護懂的人 各種文字遊戲都有可規
06/06 20:38, 4F
推
06/06 20:38, , 5F
支持奶大的
06/06 20:38, 5F
→
06/06 20:38真的!!!, , 6F
避處
06/06 20:38真的!!!, 6F
推
06/06 20:38, , 7F
300*100=30000又是誰造的姚?
06/06 20:38, 7F
推
06/06 20:39, , 8F
所以告310小雲一定輸的吧
06/06 20:39, 8F
推
06/06 20:39, , 9F
討論一下巴
06/06 20:39, 9F
推
06/06 20:40, , 10F
看是不是事實啊 如果是 法院認證
06/06 20:40, 10F
推
06/06 20:40補囉~感謝你, , 11F
補個lol點!
06/06 20:40補囉~感謝你, 11F
→
06/06 20:41, , 12F
你只要說 告不告的成就好
06/06 20:41, 12F
推
06/06 20:41, , 13F
不管怎麼樣都告的成 只要你能舉證
06/06 20:41, 13F
→
06/06 20:42對啊!而且又是在實況@@, , 14F
現在又不是告講實話,只要不小心罵到309就中啦...
06/06 20:42對啊!而且又是在實況@@, 14F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:44:16
→
06/06 20:42, , 15F
309哪有在管甚麼講不講實話
06/06 20:42, 15F
推
06/06 20:43, , 16F
要錢還是要面子阿
06/06 20:43, 16F
推
06/06 20:43, , 17F
愛老虎油
06/06 20:43, 17F
→
06/06 20:43對!而且在實況中，所以更容易成立, , 18F
我是說告309才是正確的,很容易成功,精神勝利法
06/06 20:43對!而且在實況中，所以更容易成立, 18F
推
06/06 20:43, , 19F
有海鮮學觀念可以釐清嗎?
06/06 20:43, 19F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:46:07
噓
06/06 20:45拍謝，想不到更好的例子QQ, , 20F
例子是錯的
06/06 20:45拍謝，想不到更好的例子QQ, 20F
推
06/06 20:45, , 21F
= = 告訴哪條都沒差啦
06/06 20:45, 21F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:47:34
推
06/06 20:47抱歉，馬上改, , 22F
這個lol點跟內文無關聯 不能過關ㄛ
06/06 20:47抱歉，馬上改, 22F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:48:28
噓
06/06 20:48, , 23F
D1 8888888888
06/06 20:48, 23F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:49:00 ※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:50:00
推
06/06 20:51309我是覺得比較廣，但是兩個規範的點不太一樣, , 24F
310有個毀損他人名譽要認定 不會比309容易
06/06 20:51309我是覺得比較廣，但是兩個規範的點不太一樣, 24F
推
06/06 20:51沒有阿，兩個都可以告，但她只告其中一條, , 25F
小弟蔡雞 這樣算是樂樂告錯嗎？
06/06 20:51沒有阿，兩個都可以告，但她只告其中一條, 25F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:53:39
→
06/06 20:52, , 26F
但其實我不知道小雲到底是講了啥才被告..
06/06 20:52, 26F
推
06/06 20:53也是啦!可能不起訴處分?, , 27F
連法院都沒上有什麼好高潮的XDD
06/06 20:53也是啦!可能不起訴處分?, 27F
推
06/06 20:54, , 28F
所以到底是哪一句話被告的
06/06 20:54, 28F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:55:33
推
06/06 20:55, , 29F
4000= =
06/06 20:55, 29F
推
06/06 20:57, , 30F
不是講本名的話也行嗎？那全天下叫那個綽號的人是亡
06/06 20:57, 30F
→
06/06 20:58, , 31F
客觀能夠辨認是講誰就夠了
06/06 20:58, 31F
→
06/06 20:58, , 32F
不是都可以吉？ 好奇問問
06/06 20:58, 32F
噓
06/06 20:58是我說的不夠清楚?, , 33F
誹謗罪是用不存在之事實來指責對方
06/06 20:58是我說的不夠清楚?, 33F
→
06/06 20:59, , 34F
是都可以吉阿？你有錢有時間那你好棒棒
06/06 20:59, 34F
→
06/06 21:044阿, , 35F
誹謗如果你能證明你講的是事實 好像就沒事了
06/06 21:044阿, 35F
→
06/06 21:07沒有阿309還是可以告因為你罵的東西有可能是抽象的或者是具體的，兩者不是互斥關係，而且你要無罪需要沒有310第三項但書, , 36F
所以如果證明是真的 就會從309變成310然後無罪嗎
06/06 21:07沒有阿309還是可以告因為你罵的東西有可能是抽象的或者是具體的，兩者不是互斥關係，而且你要無罪需要沒有310第三項但書, 36F
推
06/06 21:07舉例而已不要這樣QQ, , 37F
K7不告嗎
06/06 21:07舉例而已不要這樣QQ, 37F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:08:15 ※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:11:09
推
06/06 21:08我沒有這樣說阿QQ是不是我講得不夠好阿OTZ, , 38F
為什麼會有309變310然後無罪這樣的邏輯出現…
06/06 21:08我沒有這樣說阿QQ是不是我講得不夠好阿OTZ, 38F
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:12:44
→
06/06 21:21, , 39F
這讓專業的JCRE來就好了啦，這種刑分的入門法條
06/06 21:21, 39F
推
06/06 21:22, , 40F
下巴好像跟公共利益沒有關係
06/06 21:22, 40F
→
06/06 21:25, , 41F
那這樣假設A罵B婊子 就算B的作為真的符合婊子的定義
06/06 21:25, 41F
→
06/06 21:26, , 42F
9來告 還是可以告成？
06/06 21:26, 42F
噓
06/06 21:26, , 43F
你舉的例子就不是這樣啊 舉例失敗
06/06 21:26, 43F
→
06/06 21:26, , 44F
309
06/06 21:26, 44F
推
06/06 21:31, , 45F
香港人 告的成嗎
06/06 21:31, 45F
→
06/06 21:33, , 46F
06/06 21:33, 46F
推
06/06 21:34, , 47F
我在我的實況噴人也不行 缺錢就吉看了就討厭
06/06 21:34, 47F
→
06/06 21:34, , 48F
這樣直接分享水管網址可以嗎？因為樓上蠻多人問的？
06/06 21:34, 48F
推
06/06 21:35, , 49F
你講錯了，我幫你解釋一下。假如罵一個人婊子，那是
06/06 21:35, 49F
→
06/06 21:36, , 50F
309；假如放出某人被很多人上過，那是310
06/06 21:36, 50F
→
06/06 21:37, , 51F
　　　　　　　　　　　　　^的消息
06/06 21:37, 51F
→
06/06 21:38, , 52F
其中假如該消息為真，則不構成310；但若該消息是私
06/06 21:38, 52F
→
06/06 21:38, , 53F
德方面，無關公眾利益，則仍構成310
06/06 21:38, 53F
→
06/06 21:40, , 54F
310中"具體的事實"指的是你的指摘是有具體內容的，
06/06 21:40, 54F
→
06/06 21:40, , 55F
但該指摘未必為真
06/06 21:40, 55F
噓
06/06 21:43, , 56F
掰掰
06/06 21:43, 56F
推
06/06 21:44, , 57F
釋字509有適用嗎
06/06 21:44, 57F
→
06/06 21:52, , 58F
樓上說的對，實務不是把法條丟出來就好，總要一些判
06/06 21:52, 58F
→
06/06 21:52, , 59F
例或釋字參照，不然看法條判案要那些法官幹嘛，我
06/06 21:52, 59F
→
06/06 21:53, , 60F
來當就好啊
06/06 21:53, 60F
推
06/06 21:55, , 61F
p大別這樣，我只是提出小疑問
06/06 21:55, 61F
推
06/06 21:55, , 62F
釋字509沒用，310這條身並沒有問題。要看的是
06/06 21:55, 62F
→
06/06 21:56, , 63F
311有沒有用，但我覺得以這件來說應該很困難啦
06/06 21:56, 63F
推
06/06 21:59, , 64F
我走錯版了抱歉
06/06 21:59, 64F
噓
06/06 22:21, , 65F
紅明顯，剛剛稍微看了一下影片，LL是用309
06/06 22:21, 65F
推
06/06 22:23, , 66F
反正法界已經都傾向309微罪不舉 最後都4不起訴處份
06/06 22:23, 66F
→
06/06 22:23, , 67F
告民事損害賠償也只是累死雙方而已
06/06 22:23, 67F
噓
06/06 22:25, , 68F
就算證明是真的 310第三項無關公益 還是不能阻卻違
06/06 22:25, 68F
→
06/06 22:25, , 69F
法
06/06 22:25, 69F
→
06/06 22:26, , 70F
我還是覺得koker大aka文華科比說的對，這件就是在
06/06 22:26, 70F
→
06/06 22:26, , 71F
講310條3項，所以參照釋字509沒錯，反而不關311條
06/06 22:26, 71F
→
06/06 22:26, , 72F
的事吧？她那根本不叫善意言論
06/06 22:26, 72F
噓
06/06 22:29, , 73F
釋字509是真實惡意原則 意指今日所查證之事無須盡10
06/06 22:29, 73F
推
06/06 22:29, , 74F
釋字509講的就是310不牴觸憲法啊，所以等於回歸到
06/06 22:29, 74F
→
06/06 22:29, , 75F
0%確信 僅有查證義務即可
06/06 22:29, 75F
→
06/06 22:29, , 76F
310來看
06/06 22:29, 76F
→
06/06 22:30, , 77F
即便小雲的舉證令其有相當理由確信她的指摘是真實，
06/06 22:30, 77F
→
06/06 22:31, , 78F
這件事還是算私德範疇啊
06/06 22:31, 78F
→
06/06 22:32, , 79F
我說311是小雲也許可以從311第三條下手，但應該很難
06/06 22:32, 79F
→
06/06 22:32, , 80F
不過小雲本人已經說LL是用309吉她，討論310也沒用了
06/06 22:32, 80F
噓
06/06 22:41, , 81F
鍵盤法盲閉嘴！
06/06 22:41, 81F
→
06/06 22:59, , 82F
509就是在解釋310三項啊，不是什麼310合憲這麼簡單
06/06 22:59, 82F
→
06/06 22:59, , 83F
，就算是用309去告也可以訴之變更或追加
06/06 22:59, 83F
推
06/06 23:31, , 84F
#509主要是指記者的查證義務到哪裡吧…
06/06 23:31, 84F
推
06/07 01:36, , 85F
這篇推文是怎樣 鄉民都是法學高手
06/07 01:36, 85F
推
06/07 02:01, , 86F
涉及私德又無關公益，就算是事實一樣310該當
06/07 02:01, 86F
→
06/07 02:09, , 87F
告不成吧 除非前後文有只是哪個樂樂
06/07 02:09, 87F
推
06/07 11:22, , 88F
還要具體連結啦 很難 樂樂叫啥都不知道
06/07 11:22, 88F
推
06/07 18:37, , 89F
不是好姐妹？
06/07 18:37, 89F
‣ 更多 BboyJudge 的文章
文章代碼(AID): #1PDg5G7i (LoL)
LoL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BboyJudge 的文章
文章代碼(AID): #1PDg5G7i (LoL)